Марксизм, если по-простому о непростом (часть ІІ)

Ссылка на предыдущую часть:

Марксизм, если по-простому о непростом (часть І)

Ещё с самого появления себя как класса наёмные работники с большей или меньшей интенсивностью ведут борьбу за улучшение своего положения и расширение собственных прав. Во многом именно благодаря этому тот же наш современный украинский пролетарий в 9/10 случаев представляет собой не карикатурного оборванца, а очень обеспеченного человека в сравнении с собратом по несчастью из позапрошлого века – такие наглядные позитивные изменения произошли не без усовершенствования капитализма с помощью реформ в пользу простонародья. Впрочем, для их последовательного внедрения чаще всего нет средств у бедных стран третьего мира, зато есть с избытком у сидящих на шее доброй половины планеты стран мира первого. Там создаётся немалый пласт весьма богатых трудящихся, но если коммунистическая партия избирает целью лишь добиваться подачек для части работников, то называть её стоит оппортунистической, предательской, ведь она должна выражать интересы класса в целом. Нужно понимать, что реформы, кроме исключительных ситуаций, во-первых, всегда ограничены рамками текущего строя, не могут нарушить его основ и серьёзно задеть коренные интересы буржуазии, оттого, во-вторых, носят обратимый характер и обычно проводятся правительством под прямой угрозой ему, и когда она отступает, то сразу начинаются настойчивые попытки отменить их, а в-третьих, реформами не решить фундаментальных противоречий капитализма, чьи производственные отношения с каждым годом всё теснее и теснее становятся порождаемым ими производительным силам. Пролетариату доступен единственный способ покончить с порядками существующей системы, выполнить собственную историческую миссию, который уже пускался им в ход в минувшем столетии и, несомненно, будет задействован ещё, когда к тому подтолкнут обстоятельства, – это смещение буржуазного правящего класса и установление своей власти в полном объёме в самом удобном себе виде.

В статье «Почему коммунизм в Украине – это круто и как никогда актуально» приведён один из примеров того, как может выглядеть по-настоящему демократическое господство большинства, то есть избавляющегося от оков рабочего класса и всех союзных ему слоёв народа, – диктатура пролетариата. Она является периодом сознательного перехода от капитализма к новому строю, на протяжении которого подавляются буржуазные элементы вплоть до их искоренения, а вместе с ними преодолеваются и специфические неотъемлемые старые отношения ведомого ими общества вроде описанных несколько выше (превращение рабочей силы в товар и так далее), заменяясь передовыми. По итогам этого процесса получаем первую стадию коммунистической формации – социализм. Освобождённые трудящиеся теперь сами хозяева своей судьбы: экономика, базис, поступает в общественную собственность, организуется на началах разумного планирования, напрямую нацеливается на удовлетворение потребностей населения, и перемены соответственно случаются в надстройке. Впрочем, при социализме ещё то тут, то там встречается наследство от классовой общественной структуры, из которой он только-только рождается. Прежде всего, хотя и с существенно преобразованной природой, сохраняются государство и частично деньги и товарность в простой форме. К тому же из-за неравномерного прогресса стран при капитализме мировая социалистическая революция никоим образом не происходит повсюду разом, а затягивается на определённый промежуток времени противостояния двух систем – социализм вынужденно строится сперва в отдельных краях земного шара. Однако это всё не значит, что указанным недостаткам можно потакать, наоборот, их надо методически и бескомпромиссно изживать, неуклонно укрепляя именно коммунистическую тенденцию развития внутри и снаружи социалистического общества, ибо они грозят, если их запустить, привести к реставрации родной им эксплуататорской структуры в виде возвращения капитализма – в истории был известный прецедент.

Вообще, ничто не доказывает правоту марксизма убедительнее, чем судьба Советского Союза, очага революции прошлого столетия. В нём таки удалось пройти период диктатуры пролетариата и даже перейти порог социализма, но не особо получилось глубже продвинуться к непосредственно коммунизму, и дело здесь, очевидно, в степени развития производительных сил тех времён, которой хватило лишь для обеспечения этого уровня. Да и то отношения производственные и в целом общественные на протяжении всей истории СССР просто сочились изъянами и уродствами пережитков классовой социальной структуры, ведь выше головы не прыгнешь. В результате, как уже говорилось, прогресс зашёл в тупик и был повёрнут вспять.

Впрочем, за несколько последних десятилетий те же технологии шагнули вперёд настолько внушительно, особенно в отрасли коммуникации между людьми, что станут более чем естественны для общества нового типа. Поэтому ошибки ушедшего века и при желании повторить будет нельзя, да и вовсе есть нынче основательные причины думать о возможности при благоприятной ситуации обойтись в период диктатуры пролетариата минимальным насилием, а социализм относительно быстро проскочить к полному коммунизму.

Ещё социализм по своему типу принадлежит к структуре бесклассовой, ибо при нём отсутствует раскол на антагонистические, противоборствующие классы и уже нет эксплуатации человека человеком как таковой. Однако, в силу сохранения множественных остатков и отпечатков, шрамов прежних общественных отношений, то есть, например, противоположности между городом и деревней или между физическим и интеллектуальным трудом (к слову, на наших глазах прямо при капитализме растут зачатки стирания этих различий), а также наличия обособленного аппарата чиновничества, армии и прочих служащих, элементов старых манер ведения экономической деятельности, по умолчанию в той или иной степени враждебного капиталистического окружения, социализм можно для большей ясности представить как строй полновластья единственного рабочего класса (правда, в случаях существования широкого сектора неразвитого сельского хозяйства к нему прибавляется ещё дружественное организованное в артели крестьянство), к которому примыкают иные общественные группы. От самого же рабочего класса, и в смысле его способности создать материальные предпосылки будущего порядка, и в смысле умения не позволить переломить ход прогресса встающим поперёк движению вперёд тенденциям, в основном и зависит успех вступления во вторую стадию коммунистической формации – непосредственно коммунизм, когда преодолено разделение труда в тех мерах, в коих оно характерно классовому социуму, отмерло государство, добита товарность и отменены деньги, дело мировой революции доведено до триумфального конца. Но, стоит лишний разок повториться, всё снова-таки упирается главным образом в уровень производства.

Первобытную пору люди прошли, крайне редко получая добычу сверх самого необходимого, с орудиями труда, бывшими, по сути, своего рода простым продолжением нашей кисти. В сословную эпоху использовались преимущественно механизмы ручные, а при капитализме – машинные, что дало соответствующе сначала умеренную, но уверенную выработку излишков, потом – по-настоящему колоссальную. На второй стадии буржуазного способа производства имеем готовыми и стартовые условия для социализма, который основывается как минимум на базе развитой крупной промышленности, при котором всячески поощряется и развёртывается рост производительных мощностей до ступени, обеспечивающей обществу в целом изобилие, понемногу устанавливается экономика на адекватном полному коммунизму фундаменте наукоёмкости, высокотехнологичности и автоматизации. Это влечёт за собой, кроме всего прочего, и значительные перемены в подходе к распределению благ. Так, при социализме ещё господствует принцип, что каждый, приложив собственную способность к выполнению неких работ, получает взамен в зависимости от размера трудового вклада, а при коммунизме уже во всю действует то правило, что каждый, применив способность, может смело брать себе столько, сколько ему надо для удовлетворения потребностей.

Как обычно, найдётся тот, кто заявит, мол, это всё утопия, но окажется неправ. Действительно утопией будет растягивать, мысленно продлевать нынешнее состояние на вечность вперёд, совершенно серьёзно считая, что если сейчас, например, люди склонны к лени и жадности, то точно такими же останутся навсегда, считая вопреки истории, упорно свидетельствующей об обусловленности сознания бытием. Когда труд лишается характера изнуряющего принудительного бремени, чьё использование и плод оторваны, отчуждены у трудящегося, то сам превращается в важнейшую потребность любой личности в творческом выражении себя. Когда создан преизбыток благ, то пропадает страсть времён их регулярной нехватки запасаться на всякий случай выше разумных рамок. В свою очередь, и коммунизм тоже вовсе не есть пустой результат мечтаний об идеальном общественном устройстве, который можно легко отбросить как нелепую фантазию, ведь закономерность его наступления чётко выводится из положений ряда наук, от философской до политэкономической. Не приходится он и финалом прогресса человечества, поскольку позволяет далее достичь высот, кои в классовом социуме остаются за пределами воображения. Впрочем, нужно ещё добавить, что в мире всесторонне развитых новых людей, где вслед за эксплуатацией канули в Лету все иные типы угнетения, конфликты между разными тенденциями спокойно решаются, будучи вынесенными на обсуждение общественного самоуправления. Перспектива очень и очень даже комфортного для жизни строя, особенно учитывая альтернативу ей в виде краха зашедшей в тупик человеческой цивилизации, пожалуй, весьма хороша, а дорога к светлому будущему простирается от каждого сегодня, и борьба за него стоит затраты сил.

Идеология пролетариата крепко связана со своим классом, и все тонкости его положения тотчас же отражаются на ней. К примеру, бок о бок идут уже долго (хотя картина потихоньку начинает исправляться) преследующие социалистическое движение, с одной стороны, разобщённость наёмных работников и вялость их борьбы за собственные интересы, с другой стороны, слабость влияния марксизма и проблемы с его совершенствованием. По итогу имеем почти отсутствие боевых коммунистических партий и единого международного поля теоретической и практической работы. Такова общая ситуация в мире, но в частных случаях дела порой обстоят либо лучше, либо только ещё хуже, как в наших краях. Тут легко может возникнуть мысль, что украинское социалистическое движение мертво, а датой гибели на надгробном камне высечен 2014 или 2015 год, когда оно было под корень уничтожено националистическим террором фактически и вскоре добито известными законами юридически. Казалось бы, проигрыш очевиден, сопротивление бесполезно. Но сдаваться – это не про подлинных коммунистов, и вот недавно взялось с чистого листа действовать новое их поколение, действовать в очень противоречивой для его судьбы обстановке. В некотором роде каждый последующий год властвования текущего режима, приводящего к беспросветному падению уровня жизни простых граждан, толкает людей, разочаровывающихся в нём, а таких всё больше и больше, принимать запретные, но отлично согласующиеся с реалиями левые идеи, причём сразу в их самом радикальном изводе, чем обеспечивается постоянный приток кадров. Однако ведь не дремлет и правящая элита, готовая чуть что при опасности взрыва социального недовольства вмиг перевести государство на рельсы открыто бесчинствующего капитализма – установить фашизм. А Украина-то и без того от него недалеко находится, отделяясь лишь сохранением процедур буржуазной демократии и пока ещё не распространённостью практики ультраправого насилия против выступающих с экономическими требованиями работников (к этой теме советуем почитать часть первую и вторую материала об истории становления классического фашизма – обнаружите множество не слишком радующих параллелей). Как пройдёт весьма вероятно грядущая битва и чем кончится – вопрос хороший. Ясно одно: чтобы у Родины был шанс остаться свободной и не померкнуть в пучине тирании, социалистические силы должны вдумчиво, смело и решительно наступать по всем фронтам.

Прежде всего, никакой филиал любой иноземной организации не заменит сугубо здешней структуры, которая только и способна осуществлять эффективную деятельность, поскольку всякому независимому государству свойственна собственная специфика. И специфика эта диктует коммунистам в Украине иметь стратегию и тактику чрезвычайно гибкую, меньше полагаться на шаблоны и больше на опыт. Так, стандартные кружки с посиделками за кружками чая у кого-то на квартире в нашем случае, требующем ввиду понятных причин пребывания в рамках подполья и жёсткого соблюдения целесообразной конспирации, недопустимы. Для обучения марксизму скорее надо наладить проведение курсов онлайн. Офлайн же работу следует направлять в русло сплочения коммунистов на местах, формирования региональных групп. Им предстоит заниматься распространением агитматериалов, энергичной поддержкой, не ударяясь в бессмысленный активизм, народных протестов против антисоциальных реформ, чтобы не давать очередной раз оседлать их официальным партиям, установлением связей с рабочими коллективами и всем прочим тому подобным.

По идеологической части одной отраслью является разработка разнообразной агитации, как обходящей маркеры антикоммунистической и антисоветской пропаганды, так и напрямую набрасывающейся на них с разоблачающей критикой, другой сферой же есть непосредственно труд по изучению, применению и усовершенствованию теории. Приоритет здесь должен быть у верного анализа сегодняшнего порядка вещей в нашей стране и мире перед рассмотрением не самых актуальных сейчас проблем, у создания интеллектуального оружия революционной борьбы. Поэтому, кстати, настоящим коммунистам совсем не по пути и с публикой типа самозвано иногда пытающихся сбоку примазаться к марксизму социал-демократов и леволибералов, и с теми товарищами из разряда троцкистов, сталинистов, маоистов, чучхеистов и так далее, что в совокупности похожи на сектантско-фанатские клубы, предпочитающие играть в реконструкторов вместо решения насущных задач социалистического движения. Вообще, его характерной чертой на теперешнем этапе предстаёт вопиющая малограмотность многих участников в отношении марксизма. В том числе для вклада в исправление этого положения дел написана данная статья, содержащая тот минимум знаний, которым обязан обладать достойный современный марксист-ленинец, и, в силу своей направленности, она выносит за скобки немало интересных вопросов, а отображённые в ней позиции обрисованы в какой-то мере упрощённо. Конечно, текст можно было бы сделать ещё примитивнее, но то уже пошло бы в ущерб либо излагаемой информации, либо объёму, впрочем, его и так при желании любой мало-мальски образованный человек при вдумчивом прочтении вполне осилит.

Ныне по всей Украине имеется лишь несколько сотен каким-нибудь образом организованных и действующих коммунистов на многомиллионное государство, требующее нескольких десятков тысяч, собранных в одном кулаке, – именно по достижению хоть приблизительно подобного уровня развития только и можно справедливо именоваться авангардной партией рабочего класса. Как раз такую цель и не стесняется ставить перед собой РФУ, являющийся на данный момент вместе с союзными организациями лицом левого движения нашей страны, что ещё покажет себя миру во всей красе. Ведь кто бы что ни говорил, а пролетарии пролетают на празднике буржуазной жизни, потому должны объединиться и устроить шумный праздник на своей улице, праздник с летальным для буржуазии исходом. Точка.