Законопроект 10 сенаторов и Семейный Кодекс. ЧАСТЬ 2.

https://t.me/vpokoe

Продолжаем разбор законопроекта "10 Сенаторов", а, если быть точными, то поправки в Семейный кодекс, которые должны изменить антисемейную повестку, которую внедрили в нашей стране начиная с 90-х годов.

Для этого мы сравниваем действующий Семейный кодекс и Предложения 10С.

Изменения произошли в следующих частях:

1. Общие положения, принципы, определения, 2. Изменения и корректировки в части прав родителей и детей, в том числе наконец-то вводится нотариальное согласие и опека по заявлению, временное устройство в организацию, 3. Отобрание детей и временные меры защиты, 4. Изменения в другие законы, в связи с изменением Семейного Кодекса.

Первая часть "Общие положения, принципы, определения":

https://telegra.ph/Zakonoproekt-10-senatorov-Razbor-07-11

✅Вторая часть: "Изменения и корректировки в части прав родителей и детей, в том числе наконец-то вводится нотариальное согласие" здесь:

https://telegra.ph/Zakonoproekt-10-senatorov-i-Semejnyj-Kodeks-CHAST-2-07-15

✅ Третья часть: "Опека по заявлению, временное устройство в организацию."

https://telegra.ph/OoPrr-07-17

✅ Четвертая часть: "Отобрание (изъятие) ребенка из семьи"

https://telegra.ph/Zakonoproekt-10-senatorov-i-Semejnyj-Kodeks-CHAST-4-07-18

Вы можете увидеть знакомые вам по разбору в 1 части резиновые "интересы" и отсутствие уточнения, о какой семье идет речь: о родной, приемной, однополой?

Вносятся уточнения, что интересы "законные", а семья "родная"

Четко прописано, что ребенок имеет первейшее право на родную семью, а не на что за него решит опека. Напоминаем, что список родных прописан выше (см ст.1 п.1.). И лишь потом идут приемные семьи, т.е чужие люди.

В новом кодексе появляются понятия "временная защита" (о ней подробно будет в третьей части разбора), временная защита будет предоставляться в ситуациях, когда с родителем произошло трагическое событие и он временно не может исполнять обязанности (госпитализирован, пропал безвести и т.д.)

*п.4. Прямо декларируется, что в случае беды ребенок оказывается у родных. Сейчас есть россыпь норм, но все очень сильно зависит от решения опеки, их занятости и включенности в процесс.

Пришлось вписать из-за многочисленных трагедий. Сейчас установлен приоритет усыновления над опекой и если чужие люди хотят усыновить младенца, а родные бабушка и дедушка могут выступать только как опекуны, то ребенка отдадут на усыновление чужим людям. Бывают ситуации, что родной человек одинокий, а на ребенка претендует полная приемная семья, и т.к. не уточнено, что родной человек важнее чужих, то ребенок "уходит" к чужим людям.

Такую практику нужно прекратить!

**п.5. Если же ребенок все таки ушел на попечение чужим людям, т.к родственники не найдены, или погибли, то православного русского ребенка должны стремиться устроить в русскую семью, мусульманского в мусульманскую; если ребенок, например, из Кавказского региона, то он должен остаться среди своих по языку и культуре и т.д.

Сейчас же дети активно покидают свои регионы, часто из-за позиции приемных родителей и усыновителей, которые не хотят сталкиваться с родными родителями и ищут детей в других регионах.

*** Этот пункт про то, что у ребенка старшего возраста есть возможность выразить свое мнение.

Куда можно отдать ребенка или куда нельзя – расписано в кодексе, а именно выбор между членами своей семьи: возможно, он больше любит тетю, а не бабушку и т.д. А если родных нет, то выбор уже между приемными семьями.

Ребенок не может выбрать опекунами пару геев (как любят пугать этим противники законопроекта), потому что гомосексуалисты по нашему законодательству не имеют права на усыновление и опеку над детьми.

В нынешней редакции имеется манипулятивный акцент на жестокости родителей и смакование подробностей, как они могут нарушить права ребенка. Тем самым создается впечатление, что только родители могут угрожать ребенку и нарушать его права. В новой же редакции ребенка защищают от незаконных действий кого угодно.

Убрали пункт, что ребенок может обращаться в суд на родителей с 14 лет – т.к. это заложенная бомба для ювенальных адвокатов (об аналогичной закладке мы писали в первой части). Помните западные случаи, когда дети подают в суд на родителей, что те их родили или не дали поменять пол? И адвокаты с опекой оказывают им поддержку!

В нынешней редакции, если ребенок считает, что нарушаются его права, то он обращается к опеке и уже опека сама решает – "впишется" ли она в суд по, например, изменению пола у ребенка (ха-ха).

Обратите внимание, что сейчас все граждане обязаны доносить в опеку об "угрозах", которые на их взгляд могут причинить ребенку. Вы не знали?

"Необходимые меры" - это тоже широкое понятие, которое вообще не раскрывает того, какие меры могут принять сотрудники опеки. Что считают необходимым, то и делают... или не делают.

Отсюда и "разнообразие" опек с разной политикой и способами действий.

Убрана обязанность граждан доносить, а должностные лица должны сообщать только о ФАКТЕ отсутствия попечения родителей.

Это должно покончить с доносами, что у ребенка не сделана прививка или он одет не так, как нравится кому-то. Т.е опека должна заниматься отсутствием попечения, а не выполнять задания, не связанные с их деятельностью.

Сейчас же вписаны любые действия опеки, что они читают для себя нормальным. В новой редакции добавлено «предусмотренные настоящим Кодексом» и ниже в статьях прописано, что сотрудники опеки имеют право делать (кстати, этот подход низовые сотрудники опеки тоже должны одобрить - все для них становится прозрачным и ясным).

🔼🔼🔼

Как видите, добавили важное и актульное:

*Ответственность (...), за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей.

Сейчас от родителей требуют того, чего они не могут потянуть финансово. Теперь это станет невозможным. Опека не сможет предъявлять отсутствие индивидуальных спален, доп.апельсины и дорогостоящие ремонты. Если кого-то волнует благосостояние чужих детей, то они могут обеспечить семью самостоятельно, а не шантажировать родителей отобраниями.

**преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, органами и организациями.

Добавлены "органы и организации". Чтобы не возникало возражений, что мы, родители, имеем приоритетное право перед бабушками или соседями, но не перед органами опеки и другими должностными лицами.

*** основное общее образование.

По существующему закону, начиная с 9 класса, дети имеют право выбирать школы, форму обучения. Т.е выбирают дети, а ответственность за их выбор несут родители. Внесено, чтобы с родителей не требовали результатов того, чего они не выбирают.

Что никак не помешает родителям защищать права детей на получение образования, потому что эта возможность была зафиксирована в Законе об образовании и она никак не меняется!

3 и 4 пункта не существовало, их пришлось вставить из-за сложившейся пагубной практики!

3. "Родители вправе воспитывать ребенка самостоятельно, а также привлекать для этих целей родственников и (или) иных лиц".

Пришлось отдельно прописать, что родители имеют право привлекать людей для помощи им. Да, по существующему Семейному праву (и вы изумитесь!) родители не имеют право брать кого-то в помощь.

Из-за отсутствия четко прописанного пункта, тысячи детей были отобраны с формулировкой "безнадзорность", когда находились у родных, друзей или соседей. Рассуждение было такое: законные представители (родители) отсутствуют, значит ребенок без надзора. В актах же опеки для стороннего наблюдателя "безнадзорность" создавала впечатление, что ребенок был один, без взрослых.

Всех детей, кто остается у родственников, по этому пункту не отобрали, т.к. наше общество до сих пор живет внутри логики и здравого смысла, но если у вас конфликт с опекой, то она легко пользуется законом, а не здравым смыслом!

ВАЖНО: Обратите внимание, что достаточно вашего слова и не требуется нотариального удостоверения, если ребенок временно находится у, например, родни. Нотариальное согласие требуется для совсем других целей, об этом ниже.

4. "Родители вправе свободно выбирать методы воспитания ребенка, исходя из его законных интересов, возраста..."

Опять таки, опираясь на практику, это право для опеки не очевидно (!) и не определено (!), пришлось вписать. Известны многочисленные случаи, когда опека требует, например, оформление жилья по СаНПиН школы, потому что убеждена - правильно жить только так.

Также прописаны границы для родителей и они определяются Уголовным кодексом. Т.е. поить ребенка алкоголем нельзя, втягивать его в попрошайничество или проституцию - нельзя, забивать ребенка насмерть тоже нельзя и т.д. А вот отсутствие прививок или ПЦР туда никак не попадает.

Мы писали о ней в Первой части разбора. Обратите внимание, что есть некие "интересы" и если опека посчитает, что существуют противоречния между детьми и родителями, то ОБЯЗАНЫ назначить третье лицо главным для ребенка.

Это закладка для ювенальных адвокатов, в 90-е на Западе они начали свою активную деятельность, что привело к рождению скандальной скандинавской системы, а сейчас используется для смены пола детям.

В нашей стране институт ювенальных адвокатов не прошел только из-за горячего сопротивления общества, но по закону - опека имеет право так поступить!

*Ювенальная лазейка убирается. И пункт продолжает линию невозможности отобрания детей, если родители временно доверили ребенка другому лицу.

Родитель может это делать без доверенности (см.выше ст.63. пункт 3), но в некоторых случаях он может оформить доверенность, например, для госпитализации ребенка, для записи в кружки и секции. Сейчас это невозможно: или родитель, или никто.

Соответственно, 64.1 раскрывает, как это сделать.

Противники 10С начинают вводить в заблуждение, что якобы по доверенности можно вывозить ребенка из страны или ребенка таким образом можно лишить родительских прав. Это ложь! Обратите внимание на список исключений.

🔼🔼🔼

Как видим, родительские права опять исходят из неких "интересов", которые могут меняться в зависимости от "моды" на интерес. Более того, родители обязаны следовать моде на "интерес". Это нужно изменить!

Убрана расплывчатая часть (1п. 64) – это чисто ювенальная часть, на которой фантазировали все кому не лень: некие "интересы ребенка", которые каждый понимал, как ему вздумается. Отсюда в стране "разнообразие" опек с разными политиками и подходами.

Теперь виновность родителей устанавливается исключительно Уголовным Кодексом!

Сейчас воров, убийц можно судить только и исключительно по УК. А вот родителей можно было судить по расплывчатым формулировкам и фантазиям, что и происходило на регулярной основе (например, за наличие тараканов в многоквартирном доме или за бедность)

Вместо расплывчатых ювенальных вставлены нормы, раскрывающие понятие презумпции добросовестности, о ней мы подробно говорили в Первой части.

И в 5 пункте прописывается, что содействие оказывается только на основании письменного заявления родителей, а не потому что к вам пришла альшанская и решила вам помогать, даже если вам это не нужно.

Там же идут ссылки на новую статью 65.1 и 65.2. О ней мы поговорим подробнее в Третьей части нашего разбора.