Порівняння аналогових FPV камер

Вступ

Станом на кінець жовтня початковий документ трохи розрісся, тому додам на початку невеличке узагальнення. На поточний момент тут зібрано тести наступних камер:

Caddx Ratel PRO (це топ)
Caddx Ratel Night Version (майже такий самий топ)
Caddx Ratel 2 (теж непогана денна, найширший кут огляду)
RunCam Night Eagle 3 (незрозуміла повна шляпа)
Foxeer Cat 3 (так собі)
Foxeer Cat 4 (теж так собі)
RunCam Phoenix 2 SE V2 Night Vision (найгірша чутливість)
Axisflying C2 (сильно так собі, єдина перевага - ціна)
Readytosky 2000TVL (непогана як денна за свої $10, гірша за Ratel 2)
Axysflying NAJA (дуже цікава камера)
Runcam Phoenix 2 SP V5 (не розумію до кінця результат)
Caddx Ratel Ultra
HGLRC L1, L2, L3

В підсумку. Найкращими станом на зараз є Ratel PRO та Ratel Night Version. Різниця між ними в об'єктиві. У Night Version трохи ширший кут, але трохи нижча чутливість. І в тому і в тому параметрі різниця невелика.

Якщо точно не важлива чутливість, тобто потрібна суто денна камера і широкий кут, то кращий варіант Ratel 2. При тому навіть в сутінках вона буде бачити краще ніж оті всі інші навіть з приставкою "Night" (окрім Ігла). Бо фактично це та сама камера що і інші Caddx, просто з дуже темним об'єктивом.

Якщо треба максимально бюджетно, то Readytosky 2000TVL найбільш приємний варіант з цього списку (upd: камера непогана за свої гроші, але в останніх партіях з'явилися випадки безпричинного вимикання камери в польоті - довелося від них відмовитись).

Фоксіри - то на поцінувача. Чутливість сильно гірша за Caddx PRO, кут десь такий самий.

RunCam Night Eagle - не має жодного сенсу, бо є Ratel PRO. Краща в сутінках і при тому більш універсальна.

RunCam Phoenix 2 - посередня матриця і дуже темний об'єктив не лишають камері жодних шансів. Все погано. Навіть якщо б вона коштувала $10, все одно.

Axysflying C2 - дешево, але дуже поганий кут і погана чутливість.

UPD: Камери постійно додаються і підсумок теж доводиться редагувати. Axisflying NAJA, хоча і трохи поступається PRO і Night Version суто в "нічних" здібностях, але її також цілком можна рекомендувати до покупки по співставних цінах.

Ну а далі самі тести (з одної довжелезної стрічки зробив кілька окремих лінків)

І ще додам один цікавий момент. Всі ці тести стосуються конкретних екземплярів камер. Бо, наприклад, одного разу мені приїхала партія Caddx Ratel PRO в якої декілька камер мали матрицю ідентичну Foxeer 3. Завдяки шикарному об'єктиву прошкі характеристики цих екземплярів просіли не сильно, але чутливість в підсумку у неї була трохи гірша і кут трохи вужчий (по ньому я і помітив що щось не так). Ось вона у порівнянні з нормальною PRO.

А ось поряд з Cat 3.

При чому в Ratel 2 і Ratel Night Version мені подібних замін ще не траплялося. А як можна покращити Ratel Night Version і особливо Ratel 2 шляхом заміни об'єктиву, я напишу окремо.

Порівняння аналогових FPV камер

Вступ

Report Page