Caddx Ratel Ultra

Всі тести аналогових FPV-камер

Виглядає так, що Caddx запакували прошку в красивий корпус і мабуть трішки додали мізків. Бо об'єктив там всередині той самий, і матриця теж дуже схожа. Принаймні розмір такий самий як у прошкі.

Кут огляду відповідно також такий самий як у прошкі.

Якщо коротко - бачить вона в темряві нібито краще і зберігає якісь кольори. Але якийсь чіткий висновок зробити складно. Дивиться самі картинки які вийшли. Оскільки це типу кращі зі звичайних камер с точки зору сутінок, то я трохи додав "градацій темряви" ).

Звичайне освітлення. Тут нічого цікавого.

Бачимо тільки що по замовчанню в прошці шарпінг помітно сильніший виставлено.

Залишаємо світлодіодний світильник

Вимикаємо світильник. Назвемо це темрява рівня 1 :). Щось пробивається крізь щілини двері і в принципі, очі тут теж ще якось бачать що до чого.

А тепер це вже ніч і з світла тут основне - маленький червоний світлодіод на платці відеозахвату. Він світить так що оком помітно здебільшого його самого, а не щось що він освітлює. Нехай це буде темрява рівня 2.

Ну а тепер закриваємо навіть цей світлодіод і маємо умовну темряву рівня 3. Хоча в принципі в коморі є якісь слабкі джерела світла, типу того ж планшету на мінімалці, але його екран розвернуто від зони куди дивиться камера і очами вже нічого не видно. Та і камерами теж ).

Хз, як це порівнювати. Можна просто констатувати, що тут вже жодна з камер майже нічого не бачить. Але це нормально.

І бонусом ще як в світлі маленького червоного світлодіода виглядає тінь від руки. Треба розуміти, що очами я цю тінь не бачу )

Ну тобто формально ультра краще. Але яка з цього може бути практична користь, мені сказати важко. Коштує вона в принципі не дуже багато. Дивіться картинки, вирішуйте, чи вона вам треба, чи вистачить прошки. Пам'ятаємо також, що за бажанням в прошці теж можна вимкнути "чорнобілість" при зменшенні освітлення. І тоді вона теж якісь кольори буде зберігати. Але все ж вона трохи гірше буде бачити, бо якась додаткова обробка сигналу в ультре присутня.