HGLRC L3, L2, L1

Всі тести аналогових FPV-камер

HGLRC викатила лінійку камер L1, L2 і L3 в порядку зростання класу. Бачимо у продавців об'єктиви схожі на ті що використовує Caddx (та й хто тільки вже не використовує), суперечливі фото, рендери, дивні описи... То ж щоб розставити все по своїх місцях треба було їх помацати руцями. І ось завдяки Міністерству кухонних дронів в нас є така можливість.

Одразу скажу, що очікування стосовно їх реальної якості були доволі песимістичні і це так і сталося. Ну а за деталями звертаємось знову до нашого "коморного тесту" на якість зображення в сутінках, а потім розковиряємо їх і подивимось що всередині.

Повісив до прошки ще і звичайну ratel 2, бо чомусь сподівався що L2 саме з нею може трохи позмагатися. Ага... )

Замість прошкі тут Night Version з об'єктивом від прошкі. Але, як ми вже знаємо - це одно й те саме.

При нормальному освітленні дивимось на кути огляду і бачимо схожий кут по горизонталі і набагато гірший по вертикалі. Порівнюю я тут камери з однаковими об'єктивами. Тобто прошку з L3 і ratel 2 з L2. Це одразу каже нам про те, що L3 і L2 використовують вузьку матрицю десь мабуть 16:9. Судячи з усього, однакову і судячи з усього, не дуже велику.

Ну а L1 яка має найгірший об'єктив дає кут схожий на L3. Що там всередині взагалі незрозуміло через це.

Вимикаємо світло і залишаємо світлодіодний світильник.

Ну що тут скажеш. Виглядає доволі сумно. L2 вже тут гірша навіть за Ratel 2, L3, хоч і зберігає кольори, помітно гірша за прошку. Ну і за бажанням, в прошці ж теж можна увімкнути кольори при поганому освітленні. L1 виглядає теж очікувано слабенько, але дивно, що при цьому не шумить.

З вимкненим світлом коли стає зовсім темно (хоча це ще не повна темрява) більш менш ще видно щось лише на прошці. Можу сказати що в динаміці в цьому пекельному шумі L3 можна розгледіти трохи більше ніж на статичному скріні, але все одно це набагато гірше за прошку, з якою L3 типу повинна конкурувати.

Ну і дивно що хоч L1 теж нічого не бачить, але й не шумить так сильно.

Тепер можна розібрати камери.

Об'єктиви вклеєні намертво, то ж просто знімемо задню кришку. При чому на L3 і L1 стоять стопорні кільця, які типу щоб зафіксувати об'єктив, але вони там не потрібні. І в L2 кільця навіть і нема.

Бачимо всередині невелику вузьку матрицю. Десь як і очікувалось. L2 і L3 абсолютно однакові і відрізняються лише об'єктивом. Ну тобто повністю скопійовано підхід caddx і навіть взяті ті самі об'єктиві. Але обидві камери помітно гірші за свої аналоги з лінійки caddx.

А от далі прикол.

Матриця в найдешевшій L1 за площиною помітно більша. Я б сказав, цілком пристойна, бо ми бачили дуже непогані результати на камерах з матрицею такого розміру. Це, до речі, пояснює, чому вона майже не шуміла в темряві на фоні L2 і L3. Але блін, не пояснює чому картинка так само розтягнута по вертикалі і, відповідно, має поганий кут по вертикалі. Я не здивуюся що геніальні інженери HGLRC використовують не всю площину матриці.

Мені дуже, дуже хотілося подивитися як воно буде в цієї камері з якісним об'єктивом. І якщо ще й накрутити в неї гейн. Бо ну чорт, вона ж майже не шумить - є куди крутити. Але я вже і грів її і що тільки не робив - виколупати намертво вклеєний рідний об'єктив поки так і не вдалося. Можна було б спробувати замінити частину корпусу з об'єктивом на той що від L3, але ж не маючи можливість його крутити не вийде виставити фокусне. Може ще щось вигадаю, бо цікаво. Дивні ці китайці, всунути найгірший об'єктив в камеру з найбільшою матрицею і прикрутити гейн, це якийсь хитрий маркетинговий план мабуть...

Ну і загальний висновок. Лінійка слабша за Caddx і в цілому, на мою думку, на її фоні не варта уваги.