Психология

Эфилизм определяет психологию как полную противоположность философии. Существуют лишь корректные, то есть объективные, данные и некорректные, то есть необъективные. Нет абсолютно ничего за пределами или между этими двумя категориями. Психология — это всего лишь примесь, искажающая объективные данные. Под объективными данными, в их самом чистом смысле, понимается то, что соответствует действительности, и то, что ей не соответствует.

В то время как психология и биология ослепляют земные системы, единственным инструментом для преодоления этого влияния выступает метакогнция. Именно она, через эпистемологические модели, открывает нам доступ к номологическим моделям — к объективной реальности, — которые, в свою очередь, вскрывают всю несостоятельность биологических и психологических моделей.

Психология — это, по сути, голос самой ДНК, расчёт эгоистичного гена, представляющий собой фундаментально предвзятое, искажённое и беспощадное искривление действительности. Её механизм создан для потворства самому себе, для бесконечного извращения логики и истины. Более того, она представляет собой изощрённую ловушку. Если принять во внимание отсутствие свободы воли и тот факт, что мозг порождает одновременно и страдание, и отчаянное желание его избежать, то становится очевидно: система ДНК является наиболее губительной и коварной формой западни, какую только можно вообразить.

По иронии судьбы, академическая психология, изначально призванная разоблачать подобные искажения, сама пала их жертвой. Наиболее наглядно этот распад проявился в психиатрии, которая под давлением капиталистической фармакологии выродилась в нечто, не поддающееся здравому осмыслению.

Простой мысленный эксперимент наглядно демонстрирует, насколько порочна наша внутренняя природа. Достаточно лишь представить, что все сокровенные мысли каждого вдруг стали достоянием общественности. Масштабы мелочности, коварства, тёмных помыслов и эгоистичных интриг, скрытых в глубинах человеческого сознания, поистине безмерны. На фоне этого возникает вопрос: какая же часть нашего психологического фундамента действительно основана на неподдельной чистоте?

Теория управления ужасом (ТУУ)

Проблема здесь глубже, чем просто корысть или интриги. Она в том, насколько силён самообман людей в оценке собственной уязвимости. Они видят разрушения, ужасы и катастрофы, которые несёт жизнь, но никогда не находят в себе сил для холодного, отрезвляющего признания: «Это может случиться и со мной, а выживаю я лишь за счёт слепой удачи? Удачливость — мой единственный реальный щит?»

Этот щит тонок, как автомобиль из фольги, мчащийся по шоссе. Люди никогда не пожелали бы худшего из зол ни себе, ни своим близким. Они просто уверовали, что им и тем, кто им дорог, будет везти и дальше. Именно на этой слепой вере и строится теория управления ужасом. Нет никаких рациональных причин ввергать кого-либо в столь опасное положение, притворяясь, будто вас это не коснётся. Ложь, эксплуатация и риски, неотделимые от жизни, являются величайшим надругательством над разумом, какое только можно вообразить.

Шарада

Шарада — это нелепое притворство, цель которого — создать приятный или респектабельный образ. Ничего не напоминает? Другие слова, которые можно использовать для описания шарады, включают фарс, пантомиму, комедию, насмешку, клоунаду, пародию, притворство, спектакль, маскарад, бутафорию, подделку, фальшивое представление, показуху, лицедейство, фасад или же симулякр.

Конфабуляция

Конфабуляция — создание ложных или ошибочных воспоминаний без намерения обмануть, иногда называемая «честной ложью». Иначе говоря, конфабуляция — это фальсификация памяти человеком, который, по его мнению, искренен и правдив в своих воспоминаниях. Ложные воспоминания могут состоять из преувеличения реальных событий, вставления воспоминания об одном событии в другое время или место, сообщения о давних событиях как о произошедших недавно, заполнения пробелов в памяти или создания новой памяти из событий, которых никогда не происходило.

Конфабуляция также происходит, когда человек непреднамеренно ошибочно воображает события как реально произошедшие. 

Конфабуляция может варьироваться от небольших изменений или обновлений к воспоминанию о реальном событии до крупномасштабного создания события, которое никогда не происходило. Конфабуляция может заменить детали памяти другими деталями, которые не соответствуют действительности (например, сегодня утром ел крабов, тогда как в реальности ел яйца, притом, что крабов никогда не ел), помещать детали правильного воспоминания в другое событие (например, ел овсянку сегодня утром, в то время как в реальности ел яйца, хотя овсянку иногда ел на завтрак) или просто добавление в воспоминание информации, не основывающейся на реальном опыте (например, ел овсянку на завтрак, хотя никогда не ел ее раньше).

Можно даже иметь неправильные воспоминания о причудливых событиях, которые никогда не могли произойти (например, «помнить», что президент посетил ваш дом в день вашего рождения и принес вам завтрак). Несмотря на это, люди остаются уверенными в конфабулированных воспоминаниях, даже если они сталкиваются с противоречиями в доказательствах.

Рационализация

Рационализация – это преднамеренное или мотивированное искажение фактов для создания ложной модели реальности, которая соответствует определенным интересам или заранее сформированным представлениям.

По сути, рационализация – это ложь, которую человек произносит одновременно себе и другим (обманывает и себя, и окружающих). Затем эта ложь облекается в 'выгодное для себя повествование', замаскированное под 'истинную модель реальности'.

Зачем люди рационализируют? Потому что рационализация – это не просто система лжи, а целая "операционная система" лжи. Это способ добиться того, что нужно, используя ложь.

Объяснение:

• Рационализация: это процесс придумывания оправданий для своих действий или мыслей, даже если они не совсем логичны или правдивы.
• Система лжи: подразумевает набор лживых утверждений.
• Операционная система лжи: метафора, сравнивающая рационализацию с операционной системой компьютера. Операционная система управляет работой компьютера и запускает программы.
• Рационализация, как операционная система лжи, управляет нашим мышлением и позволяет нам "запускать" оправдания.
• Функция: рационализация помогает нам защищать наше самоощущение и снижать внутренний дискомфорт, даже если это делается за счет искажения истины.

Ключевые моменты:

Искажение фактов - основа рационализации.

Ложь направлена как вовне, так и внутрь (человек обманывает себя и других).

Рационализация маскируется под правдоподобное объяснение.

Цель рационализации – оправдать определенную позицию или действия.

Гипернормализация

Гипернормализация – это термин, описывающий состояние, когда люди настолько привыкают к общему абсурду к ужасам существования, что на очередное чудовищное событие они почти не реагируют.

Представьте себе благополучную семью, где всегда царил мир и не было насилия. Но однажды мирная жизнь рушится из-за какого-то ужасного события. Полученная психологическая травма будет сильной и незабываемой.

Теперь представьте семью, которой управляет военачальник в зоне военных действий. Здесь постоянные конфликты – это норма жизни, даже детей обучают воевать. Если в такой ситуации вспыхнет очередная вспышка насилия, это никого не удивит.

Парохиализм

Фундаментальным изъяном всех земных систем, нацеленных на решение проблем, является парохиализм. Это такой склад ума, при котором всё внимание уделяется частностям в ущерб целостной картине, что неизбежно ведёт к узости мировоззрения и неверным выводам.

Именно этот ограниченный подход проявляется в заблуждении, будто первопричиной всех зол служат «homo sapiens», «политика», «грех», «депрессия» или другие удобные «козлы отпущения», которых назначают ответственными за мировые страдания.

Этот тезис легко опровергнуть: даже если устранить все перечисленные проблемы, мы всё равно останемся заложниками катастрофического биологического эксперимента. Эксперимента, порождённого слепым, неразумным дизайном ДНК и разворачивающегося в пределах враждебной и безразличной Вселенной.

И какое же решение этой фундаментальной дилеммы предлагает мир? Всего лишь косметические правки губительного кода ДНК. И это при полном пренебрежении к практической стороне вопроса и его теоретической невозможности. Тем не менее, люди продолжают жить так, словно однажды Вселенная одарит их своей улыбкой.

Человечество уже обладает технологией, способной навсегда изолировать эту планету. Сцена для этого финала полностью подготовлена, и промедление может быть оправдано лишь в двух случаях. Во-первых, если существует иррациональная зацикленность на решении этой катастрофы в масштабах всей Вселенной — задача, чья невыполнимая сложность становится очевидной, стоит лишь осознать, что такое более чем ста миллиардов галактик, каждая из которых насчитывает от ста до двухсот пятидесяти миллиардов звёзд. Во-вторых, единственной разумной причиной для отсрочки может служить отчётливая и реальная перспектива создания искусственного сверхинтеллекта — сильного искусственного интеллекта или технологической сингулярности, — который взял бы на себя выполнение этой вселенской задачи вместо нас.

Исключительность

Исключительность представляет собой конструирование фиктивных оснований для веры в особую значимость себя и своей группы — практика, которая сводится к созданию утешительных мифов ради психологического комфорта. Именно такие мифы, облечённые в высокопарные понятия «смысла» и «предназначения», сегодня стоят на пороге своего крушения. Прогресс эпистемической эволюции — то есть совершенствование нашего познания и критериев истины — неотвратимо демонтирует любые претензии на особую значимость, оставляя от них лишь самый посредственный след. Так мы и окажемся по ту сторону Зазеркалья — в холодной реальности, полностью очищенной от утешительных иллюзий.

Антропоцентризм

Антропоцентризм, по сути, утверждает, что человек — венец творения, центр Вселенной. Это, говоря простыми словами, проявление крайней степени нарциссизма. Единственным разумным аргументом в его защиту может служить то, что лишь люди обладают когнитивными способностями, позволяющими прекратить 'эксперимент ДНК' (то есть, вмешаться в естественный биологический процесс) — и любые необходимые средства для осуществления этого вмешательства имеют первостепенное значение.

Однако в остальном антропоцентризм — это лишь необоснованное убеждение в собственном превосходстве, не подкреплённое доказательствами. Вера не равнозначна доказательству, и полагаться на такую веру без оснований — признак нездорового мышления:

Не существует никаких научных доказательств того, что человеческие страдания и благополучие имеют наибольший "вес валентности" (то есть, наибольшую значимость) среди всех разумных существ, способных испытывать реальный вред. Более того, даже если бы люди действительно имели наибольший "вес валентности", это логически не исключает ценность любого другого существа/жизни, имеющего меньший, но достаточный "вес валентности", необходимый для причинения реального вреда. Следовательно, антропоцентризм несостоятелен даже в случае его истинности, поскольку он не может рационально оправдать ни один уровень ненужного жертвоприношения (и не обесценивает) существ/жизней с меньшим, но достаточным 'весом валентности', чья конфигурация соответствует критериям причинения реального вреда, как и человеческая.

Более того, если считать человеческие страдания и благополучие высшей ценностью, то, по логике вещей, сверхразумный ИИ (AGI) будет вправе использовать людей как топливо для своего 'намного превосходящего существования', подобно тому, как мы используем животных.

Мегаломания

Мания величия — это бред о собственном грандиозном величии и достижениях. Это особенно проявляется в тысячах сказок, которые когда-либо пытались оправдать игру с нулевой суммой (где выигрыш одного означает проигрыш другого), известную как эволюция ДНК.

Парадоксально, но даже атеисты, отвергая религиозные мифы, зачастую создают собственные, воспевая ДНК как некий сосуд, который якобы можно защитить или который что-то значимое достигает. Они игнорируют очевидную реальность: ДНК — это биохимическая мутация, возникшая из детерминированного хаоса и, по сути, не имеющая конечной цели.

«Возможно, тогда мы сможем лучше понять... почему определенные формы самообмана оказались адаптивными и стали столь устойчивыми, проникнув даже в сферу философии и науки.» — Томас Метцингер