Письмо Президенту РФ

Уважаемый Владимир Владимирович!

  Обращаюсь к Вам вновь в связи с новыми обстоятельствами дела, касающегося удерживания в СИЗО Новосибирска, с 22.09.2020 по сегодняшний день, троих граждан Российской Федерации: С. Торопа, В. Редькина и В. Ведерникова, обвинённых на основании жалоб от двух людей, К. и М., в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство двух или более лиц (п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ).

  Прошу Вас разобраться в законности происходящего, в связи с тем, что:

  I. Заключение подсудимых под стражу, установление причинно-следственной связи между их действиями и вредом здоровью пострадавших, а также установление степени ущерба здоровья у пострадавших происходило с нарушениями УК РФ, УПК РФ, Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н и Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522;

  II. Официальными ответами из органов прокуратуры, здравоохранения и образования наличие недееспособности и ущерба здоровья у этих двоих пострадавших не подтверждено;

  III. Постановлением Конституционного Суда, 1-П от 11.01.2024 признано, что не любое психическое расстройство квалифицируется по ст.111 УК РФ.

  Факторы, указывающие на ложность обвинительного заключения[1],[2]:

1) использование выдуманного обвинения: заключение арестованных под стражу основывается на обвинении в насилии, несмотря на то, что ни в одном из уже полученных тогда показаний не упоминается, что задержанные причиняли в отношении потерпевших хоть какое-то насилие; в обвинении упоминаются противоправные действия арестованных в отношении жителей общины, расположенной на территории Курагинского и Каратузского районов Красноярского края, начиная с 1991 года, несмотря на то, что в уголовном деле содержатся заключения объективных многочисленных комиссий, за многие годы не выявивших в общине никаких нарушений[10];

2) использование недопустимой формулировки: в обвинительном заключении указывается, что действия подсудимых в отношении К. стали «...причиной возникновения у него психического расстройства в форме тревожного расстройства (МКБ-10 F-41.9), которое согласно п. 6.8 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью». Такой же вывод сделан в отношении М., у которого обнаружено «психическое расстройство в форме расстройства режима сна и бодрствования...». Однако в данном Приказе, посвящённом только видам всех вероятных телесных увечий, нет этих фраз о том, что психическое расстройство в форме тревожного расстройства или в форме расстройства режима сна и бодрствования квалифицируется как тяжкий вред здоровью! Несмотря на это, данная недопустимая формулировка в заключении применяется в отношении ещё нескольких свидетелей;

3) применение пунктов Приказа МЗ и СР РФ №194н вне логической неразрывной взаимосвязи друг с другом: в отношении тяжкого вреда здоровью в данном Приказе говорится: «6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: ... 6.8. Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием». Грубой ошибкой следствия явилось то, что при этом не был учтён другой важный пункт того же Приказа: «5. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды» (п.2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522). То есть для того, чтобы психическое расстройство можно было расценить как тяжкий вред здоровью, необходимо установить, что вначале было воздействие травмирующих внешних факторов, затем установить, что в результате этих внешних воздействий появилась травма - нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека, и только потом установить, что в результате травмы произошло нарушение психических функций.

  Факторы, доказывающие отсутствие необходимой причинно-следственной связи[3],[4]:

1) характер жалоб пострадавших, в которых совершенно не указываются конкретные обстоятельства насилия со стороны арестованных (кто, что, где, когда, как), и характер опроса пострадавших прокурором, на которых не рассматриваются вопросы, посвященные теме насилия со стороны этих арестованных, не позволяют установить причинно-следственную связь между действиями подсудимых и вредом здоровью пострадавших, поэтому, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, данные сведения относятся к категории недопустимых доказательств, как "...показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе...";

2) отсутствие описания (конкретные действия и слова) методов воздействия, приписываемых арестованным, которые привели к тяжкому ущербу психического здоровья пострадавших;

3) характер встреч обвиняемых с пострадавшими: общие встречи, исключавшие изолированное влияние насильственного характера на пострадавших; отсутствие личных встреч со всеми пострадавшими; отсутствие, вообще, любых встреч (знакомств) с некоторыми из пострадавших;

4) отсутствие вещественных и документальных доказательств, подтверждающих факты насилия со стороны обвиняемых и последующее возникновение ущерба здоровья у пострадавших.

  Согласно ст.8 УК РФ: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления...». Обстоятельства, не позволяющие установить объективную сторону преступления, включающую в себя действия обвиняемых и причинно-следственную связь между этими действиями и их последствиями, исключают состав преступления.

  Факторы, доказывающие отсутствие тяжкого ущерба здоровья у пострадавших[5]:

1) отсутствие документов, подтверждающих обращения потерпевших за медицинской помощью к врачу или для освидетельствования телесных повреждений к судмедэксперту; отсутствие подтверждённого срока нетрудоспособности ввиду оформленного больничного листа от 120 дней или документа, подтверждающего утрату общей трудоспособности не менее 30%; согласно п.27 Приказа № 194н: «степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: ... медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений»;

2) факт медицинского освидетельствования потерпевших с целью трудоустройства: несмотря на то, что 08.05.2019 экспертизой, назначенной следствием, у них фиксируются психические расстройства, которые 18.06.2019 квалифицируются как тяжкий вред здоровью, они успешно устраиваются на работу в средней школе № 39: К. – 02.06.2019 в должности сторожа, М. – 03.06.2019 в должности вахтера, пройдя при этом медкомиссии с участием психиатра;

3) факт признания потерпевших дееспособными официальными ответами от властей: на вопрос о законности их принятия на работу в школу сказано: «...оснований для отказа в приеме на работу К. и М. не имелось»; «...К. ... и М. ... медицинских противопоказаний к работе не имели, в том числе и психических расстройств»; «при обязательных ... медицинских осмотрах прохождение психиатра – обязательно. ... К. работал с 02.06.2019 по 24.12.2020 ... М. работал с 03.06.2019 по 03.02.2020».

 То есть одновременно с прохождением экспертиз, выявивших у них тяжёлые психические расстройства, исключающие возможность любой работы, потерпевшие прошли медицинское обследование, включая психиатрическое, позволившее им устроиться на достаточно ответственную работу в государственное детское общеобразовательное учреждение. Факт того, что в одно и то же время были сделаны взаимопротиворечащие заключения о состоянии здоровья одних и тех же людей, ставит под сомнение законность обвинения и достоверность экспертиз, сделанных пострадавшим в ходе следствия.

  Характер данного расследования и судебного разбирательства приводит к подрыву авторитета системы правосудия и росту недоверия народа к власти, что в наше тревожное время является совершенно недопустимым. Весьма настораживает то, что в этом деле представители серьёзных государственных служб не только поставили под сомнение компетентность большого количества специалистов разных министерств и учёных, но и дважды безжалостно дискредитировали своих же сослуживцев: когда "показали несостоятельность" одних сотрудников, за долгие годы не обнаруживших никаких нарушений в общине; и когда заставили других сотрудников сфальсифицировать обвинительное заключение и затягивать судебные заседания, нарушая уголовно-процессуальное законодательство[6],[7],[8],[9].

  В качестве доказательства предлагаю обратиться к цитатам из уголовного дела обвиняемых с выводами объективных многочисленных комиссий: ФСБ, Следственный комитет, прокуратура всех уровней, администрация края и района, Министерство здравоохранения и др.[10],[11],[12].

  Считаю ситуацию, сложившуюся с решением данного вопроса, недопустимой, с точки зрения соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина РФ, которые судебная система и прокуратура как раз должны отстаивать.   

  Помимо нарушения прав самих обвинённых, немолодых многодетных отцов, длительно удерживаемых под стражей, при полном отсутствии реальных оснований для этого и вопреки всем соответствующим рекомендациям Верховного суда РФ, безжалостно игнорируются права их несовершеннолетних детей, разлучённых с родителями, и права их престарелых родителей, с каждым днём теряющих надежду дождаться своих сыновей.

  Как законопослушный гражданин России и представитель её многонационального народа, по Конституции являющегося единственным источником власти, хочу знать, почему совершаются такие противоправные действия в отношении троих других представителей этого народа?

  Уважаемый Президент, прошу Вас как гаранта Конституции, основного закона нашего государства, а также как опытного юриста, уделить особое внимание этому делу.

  В связи с тем, что:

1) судебные разбирательства идут с нарушениями УК РФ, УПК РФ, Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н и Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522;

2) получены официальные ответы, не позволяющие считать "потерпевших" утратившими трудоспособность и дееспособность, сопоставимые с тяжким ущербом психическому здоровью;

3) Постановление Конституционного суда РФ 1-П от 11.01.2024 исключило приравнивание любого расстройства психики потерпевшего к увечьям, за которые можно привлечь по статье 111 УК РФ;

4) в материалы уголовного дела на судебном заседании от 01.02.2024 были приобщены письменные доказательства свидетеля Барыбина А.А., указывающие на признаки фальсификации доказательств обвинения в тяжком вреде здоровью потерпевшим по статье 111 УК РФ[5];

5) судом не были установлены доказательства, в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) и ст.97 УПК РФ, что обвиняемые скроются от дознания, предварительного следствия или суда; продолжат заниматься преступной деятельностью; будут угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу;

6) изменились обстоятельства дела - в судебных заседаниях допрошены все потерпевшие;

7) истекли сроки содержания под стражей по данному делу,

прошу Вас содействовать смягчению меры пресечения в виде домашнего ареста, до завершения судебного процесса, Сергею Анатольевичу Торопу (Виссариону), Вадиму Вячеславовичу Редькину и Владимиру Олеговичу Ведерникову.

  С уважением, Михайлов Владимир.

  23 февраля 2024 года.

Ссылки (сведения от участников процесса и свидетелей)

[1] Виссарион. Триумф лицемерия и абсурда. Часть 1. 10.04.2023. https://telegra.ph/Triumf-licemeriya-i-absurda-10-04

[2] Виссарион. Триумф лицемерия и абсурда. Часть 2. 10.04.2023. https://telegra.ph/Triumf-licemeriya-i-absurda-10-04-2

[3] Выступление Владимира Ведерникова на судебном заседании 05.10.2023. https://telegra.ph/Vystuplenie-Vladimira-Vedernikova-na-sudebnom-zasedanii-05102023-10-06

[4] Вадим Редькин. Не может быть, или Немного о процессе. 06.10.2023. https://telegra.ph/Ne-mozhet-byt-ili-Nemnogo-o-processe-10-06

[5] Ответы на обращение к властям по поводу законности медицинских заключений потерпевшим.

[6] Виссарион. Театр правового абсурда. Газета Красноярский рабочий № 86 от 29.11.2023. https://telegra.ph/Teatr-pravovogo-absurda-11-16

[7] Вадим Редькин. Судья улыбнулась. 03.11.2023. https://proza.ru/2023/11/03/1329

[8] Станислав Казаков. Зачем мирных людей - Виссариона и его соратников - держать под стражей? 13.02.2024.  https://krasrab.ru/news/society/26858

[9] УПЧ в РФ Москальковой Т.Н. от Ведерникова В.О. 17.11.2023. https://telegra.ph/Upolnomochennomu-po-pravam-cheloveka-v-Rossijskoj-Federacii-Moskalkovoj-Tatyane-Nikolaevne-11-17

 [10] Фрагменты материалов уголовного дела, подтверждающие фальсификацию обвинительного заключения. 23.11.2023. https://telegra.ph/Fragmenty-materialov-ugolovnogo-dela-11-23

[11] Директору ФСБ России Бортникову А.В. 12.02.2023. https://telegra.ph/bortnikovu-11-22  

[12]  Ответ от ФСБ. https://telegra.ph/otvet-FSB-11-22  

Дополнительные материалы

Видеосюжеты о жителях общины от местных телевизионных каналов.

URL: https://telegra.ph/SYUZHETY-11-19 

Документальные фильмы об общине Виссариона Часть 1. URL: https://telegra.ph/Dokumentalnye-filmy-ob-obshchine-Vissariona-CHast-1-11-27#_Toc152009372 

Документальные фильмы об общине Виссариона Часть 2. URL: https://telegra.ph/Dokumentalnye-filmy-ob-obshchine-Vissariona-CHast-2-11-27-2

Документальные фильмы об общине Виссариона Часть 3. URL: https://telegra.ph/Dokumentalnye-filmy-ob-obshchine-Vissariona-CHast-3-11-27