Триумф лицемерия и абсурда

Часть 2

Часть 1 по ссылке: https://telegra.ph/Triumf-licemeriya-i-absurda-10-04

И вот тут вижу благоприятным чуть подробнее обратить ваше внимание на одно особо примечательное место в предъявленной нам на суде обвинительной формулировке.

Весь текст обвинительного заключения уже больше года выставлен в открытый доступ, и там можно увидеть в каждом информационном блоке, посвящённом одному из пострадавших, как следователь Васильев И. А., после того как в общих чертах и без требующейся конкретизации перечислил определения, имеющие отношение к психологическому насилию, каждый раз завершал такой информационный блок одной и той же комбинацией выражений, которая, на его взгляд, могла весомо и ответственно подтверждать ключевую часть в его обвинении.

Для полноты картины следует ещё упомянуть, что вся такая рассматриваемая комбинация выражений была и в предъявленном нам обвинении в день нашего ареста, то есть в самом начале расследования.

Чтобы с большей ясностью показать отмеченную мной яркую и знаковую примечательность, благоприятно привести здесь соответствующую цитату из рассматриваемого места в обвинении:

«...привело к возникновению у Кистерского Д.В. стойкой дезадаптации, послужившей причиной возникновения у него психического расстройства в форме тревожного расстройства (МКБ–10 F–41.9), которое согласно п. 6.8 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью».

В такой процитированной формулировке любой здравомыслящий, но недостаточно компетентный в медицине человек будет способен увидеть, что упомянутое там тревожное расстройство однозначно является тяжким вредом здоровью.

Вот только вся формулировка в приведённой цитате является фальшивой подтасовкой, то есть является обыкновенным подлым враньём, с помощью которого следователь Васильев И. А. создал и поддерживал обманное представление у прокуроров и судей!

Именно в этом, упомянутом Васильевым И. А., Приказе МЗ и СР РФ использованная им комбинация выражений вообще не существует, а пункт 6.8 говорит совершенно о другом:

«6.8. Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причинённым вредом здоровью, т.е. быть его последствием».

В том же Приказе есть и ещё одно чёткое пояснение:

«5. Под вредом, причинённым здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека…»

Приведённых двух цитат вполне достаточно для правильного понимания, что какое-то психическое расстройство в такой связи может рассматриваться только как возникшее после получения человеком серьёзных телесных увечий!

Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н своим содержанием полностью посвящён только различным видам всех вероятных телесных увечий!

А какие-либо психические расстройства, в том числе и те, которые следователь в разных вариациях формулировок посвятил каждому из условно пострадавших, вообще не рассматриваются данным Приказом!

Это означает, что адекватная ссылка на такой приказ была бы уместна, если бы в обвинении в первую очередь шла речь о нанесении кому-то опасных для жизни человека серьёзных телесных увечий, которые лично причинял кто-то из обвиняемых!

Более того, использованные в обвинении обозначения психических расстройств сами по себе в принципе не могут означать какую-либо степень тяжести вреда здоровью.

Из всего приведённого отчётливо видно, что в формулировке предъявленного нам обвинения присутствуют категорически недопустимые фальшивые подтасовки несопоставимых между собой выражений, призванных являться доказательствами наличия вины!

Оказалось, что заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Демешин Д. В., подписавший предъявленное нам обвинительное заключение, фактически одобрил преступную фальсификацию следователя Васильева И. А., предусмотренную соответствующей статьёй УК РФ!

О как!

Следователь исхитрился в своём рвении выставить заместителя Генерального прокурора РФ в очень неприглядном виде...

В продолжающемся процессе судебного разбирательства по нашему уголовному делу очень ярко и знаково проявилась и ещё одна весьма специфическая примечательность, которая связана со странным поведением нашего государственного обвинителя, представителя прокуратуры Овчинниковой А. А.

По сути своей, все проводимые ею судебные допросы условно пострадавших и прочих свидетелей обвинения не имеют никакого отношения к существу предъявленного нам обвинения!

В дальнейшем, когда тексты этих проводимых допросов будут опубликованы в открытом доступе, у всех будет возможность лично убедиться, что во время проводимых прокурором судебных допросов её почему-то очень интересовала только та информация, которую можно точно охарактеризовать лишь как сельские байки.

Либо в силу собственного низкого уровня профессиональности, либо перед ней специально была поставлена соответствующая задача, стремление слепо исполнить которую выставило прокурора в сатирически неприглядном виде неумелого специалиста, но прокурор Овчинникова А. А. во время допроса всех (!) якобы пострадавших от упомянутого в обвинении насилия даже не пыталась прояснять темы причинения какого-либо насилия вообще!

А если учесть законные нормы уголовного кодекса РФ, согласно которым преступлением может называться только деяние, запрещённое РФ, то можно по фактам уверенно считать, что прокурор Овчинникова А. А. в течение нескольких месяцев тщательно расспрашивает всех условно пострадавших о том, что вообще не имеет никакого отношения к преступным действиям!

Весь объём её допросов сводился к выяснению трудностей их жизни в сельской местности, каких-то их недовольств по поводу действий кого-то из членов собственных семей или же кого-то неизвестного из окружающих их людей.

При этом прокурор, словно по строго определённой для неё шпаргалке, всегда задавала один и тот же блок нерезультативных вопросов, которые способны располагать только к многословным пересказам собственных суждений, предположений и всевозможных слухов!

Хотя именно такой тип ответов, из которых уже состоит весь объём показаний всех условно пострадавших, согласно нормам УПК РФ вообще не может рассматриваться судом в качестве требующихся подтверждений и юридически относится к недопустимым доказательствам!

Складывается впечатление, что прокурор Овчинникова А. А. как будто бы совсем не умеет грамотно проводить допрос, совсем не понимает, что же необходимо выяснять и что подлежит доказыванию в суде.

Можно подумать, что сторона обвинения в достаточной мере осознаёт бессмысленность прямолинейного выяснения наличия того, чему во всех (!) существующих показаниях абсолютно нет никаких подтверждений, и поэтому единственным, на чём было сосредоточено внимание той стороны, стали обстоятельства, которые пытался рассмотреть совершенно другой суд, по административному иску к юридической организации ЦПЗ.

Но там рассматривалось то, что в принципе не может иметь никакого отношения к нашему уголовному делу, так как совершенно никак не связано с каким-либо типом насилия.

На первых судебных заседаниях, когда стали стабильно проявляться совершенно не относящиеся к существу обвинения допросы со стороны прокурора, наши адвокаты неоднократно пробовали заявлять о неразумности затрачивания прокурором слишком большого времени на выяснение того, что нам никто в вину не вменял, но прокурор, увидев в выражениях адвоката Хорошева И. А. явный намёк на неумение грамотно вести допрос, очень эмоционально и с ноткой обиды заявила, что считает правильными свои действия.

В результате такой «правильности» прокурор вообще не затронула тему причинения насилия, хотя эта тема является главной и единственной в существе обвинения и по закону должна подлежать доказыванию.

После допроса прокурором Овчинниковой А. А. всех (!) условно пострадавших мы по-прежнему так и не услышали, что же конкретно противозаконного сделал я и двое моих друзей!

Этого нам не сказали в день ареста!

Этого не сказали во время предъявления нам обвинительного заключения в первый день начала судебного разбирательства!

Думаю, наш судья Пименова О. А. очень хорошо видит нерезультативность и бестолковость проводимого допроса со стороны прокурора.

Уверен, что, кроме самого государственного обвинителя, все остальные участники судебного процесса с достаточной ясностью осознают факт неоправданности затягивания прокурором судебного разбирательства, но согласно процессуальным нормам судья не может корректировать проявляемую прокурором вольность в тактике допроса.

По факту оказалось, что мы продолжаем находиться под стражей в СИЗО уже три года на основании того, что в причинении насилия нас обвиняет только один следователь Васильев И. А. и полностью поддерживающая его бредовую обвинительную фальсификацию прокурор Овчинникова А. А.!

Больше никто!

Все остальные условно пострадавшие, как теперь уже окончательно показал факт, ни одним словом и ни одним намёком не упоминали о каком-либо насилии в отношении них!

Все их показания состоят из выражений собственных обид и недовольств, возникших на основе далёких от реальных событий субъективных домыслов!

Очень похоже, что все эти «пострадавшие» так и не поняли, в качестве кого их изначально коварно использовал следователь. Перед началом судебного допроса каждого из «пострадавших» судья всегда говорила им, что они вправе знать, в чём обвиняются подсудимые.

Этого никто из них даже не пытался сделать!

А в связи с тем, что прокурор Овчинникова А. А. вела судебный допрос «пострадавших» на совершенно отвлечённые от существа обвинения темы, у них вполне могла сложиться иллюзия прямого отношения к сути обвинения всех упоминаемых ими домыслов, слухов и недовольств.

Вот только уголовное обвинение в причинении насилия всегда подразумевает только прямое воздействие обвиняемого на пострадавшего!

Такую прямую связь между собой и обвиняемым должен с достаточной для доказывания точностью показать каждый, кто позволил себе выступать в роли пострадавшего по нашему уголовному делу, и от них требовалось в суде показать только одно – факт лично им причинённого насилия со стороны каждого из обвиняемых.

И ничего другого!

Для более точного представления о таком обстоятельстве можно добавить, что в соответствии с вменяемой нам статьёй УК РФ и с учётом утверждения следователя о том, что насилие причинялось во время проводимых мной общих встреч, где всегда присутствовали сотни участников, каждый из назвавшихся пострадавшим должен был показать, на каких именно таких встречах и какими именно конкретными действиями я на глазах у сотен свидетелей якобы регулярно применял к ним насилие, а именно: либо жестоко физически избивал, либо запугивающими словесными выражениями морально подавлял и унижал каждого из них лично.

Вот именно в связи с такими специфическими обстоятельствами следователь обманно выставил в качестве пострадавших тех, кто оказался способен с готовностью согласиться на эту роль.

Но если назвавшиеся пострадавшими никак не подтверждают факта прямо проявившегося к ним насилия со стороны обвиняемого, то, соответственно, пострадавшими от упоминаемого в обвинении насилия они считаться не могут и неизбежно относятся только к лжесвидетелям!

Лишь на основе того, что такие лжепострадавшие бездумно согласились выступить в качестве тех, кем они по факту не являются, смогло образоваться ложное обвинение, которое позволило следователю ходатайствовать о нашем аресте.

И неважно, что сами лжепострадавшие не обвиняют нас в применении к ним насилия.

Главное, что они позволили считать их пострадавшими!

При отсутствии списка пострадавших обвинения быть не могло.

Более того, действия некоторых лжепострадавших связаны ещё и с финансовой заинтересованностью, выразившейся в запросах неслыханных для подобных судебных разбирательств размерах денежных компенсаций.

Наиболее показательным из таких случаев является запрос от Коробкова Д. Н. о возмещении в качестве денежной компенсации фантастической суммы, которую он посчитал разумным запросить за то, что разочаровался в однажды сделанном собственном выборе, и за испытанные переживания от того, что кто-то из знакомых поступил так, как самому Коробкову Д. Н. не понравилось.

За обыкновенные житейские трудности и переживания, основанные на несоответствующих реальности домыслах, Коробков Д. Н. запросил в качестве моральной компенсации денежную сумму в размере, приближающемся к миллиарду рублей!

После того как мы оказались под арестом в СИЗО, нам неоднократно приходилось услышать от совершенно разных, незаинтересованных в нашем обвинении, компетентных специалистов, что теперь нам неизбежно вынесут обвинительный приговор.

Но что в таких случаях было особо примечательно, так это то, что все такие высказавшиеся даже не интересовались, на чём было основано предъявленное нам обвинение и насколько оно вообще согласуется с происходившей реальностью!

Оказывается, главным решающим обстоятельством, способным гарантировать появление обвинительного приговора, является факт попадания в СИЗО, и особенно факт длительного нахождения в нём.

Если находившийся под арестом в СИЗО человек будет оправдан, то у всех, от кого зависело появление такого обстоятельства, будут большие неприятности.

При таких условиях, чтобы сохранить видимость своей порядочности в стремлении продвигаться по карьерной лестнице и избежать служебных порицаний, люди с пониженными морально-нравственными качествами всегда будут стараться выстраивать цепочки специфических взаимодействий, призванных скрывать элементы их порочной практики.

Вот и старается проявившаяся в системе гнилость выстраивать цепочки, благоприятствующие самосохранению.

И как же теперь поступит наш судья Пименова О. А.?

Когда уже по факту стало известно, что по нашему обвинению абсолютно нет никаких доказательств, становится любопытным, какой же лик правосудия проявит наш судья своим решением?

Честь или позор?!

Согласно законным нормам УК РФ и УПК РФ обвинительный приговор не должен быть основан на словах следователя и даже на словах пострадавшего!

Обвинительный приговор должен быть основан только на достаточных доказательствах, однозначно подтверждающих наличие всей конкретики проявившейся причинно-следственной связи в рассмотренном судом событии!

А если не только нет никаких доказательств, но даже нет и упоминаний каких-либо конкретных деталей, из которых способна складываться причинно-следственная связь?

На этот раз у человечества будет возможность иметь достаточно точную информацию о произошедшем судилище!

У всех заинтересованных лиц будет возможность на основе документально зафиксированной информации самостоятельно сопоставить реально происходившее в процессе судебного разбирательства с особенностью формулировки пока ещё ожидаемого нами судебного решения!

18 августа в новостной строке появилась информация о том, что Президент вручил высокую награду главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву «За выдающиеся заслуги в развитии отечественной судебной системы».

Возможно, что по большому счёту действительно появились какие-то положительные изменения в судебной системе, но то, что мне и многим тысячам заинтересованных лиц пришлось увидеть в отношении нас со стороны представителей судов, как по уголовным, так и административным делам, ничего, кроме глубочайшего недоумения по поводу проявленного судами бесчестия, беспринципности и полной зависимости, вызвать не могло.

Особенно ярко и знаменательно это уже успело продемонстрироваться в Красноярском и последовавших судах апелляционной и кассационной инстанциях по административному иску в отношении юридической организации ЦПЗ.

Такого гипертрофированного проявления откровенной противоправности, предвзятости и попрания судом собственных же основополагающих принципов я никак не мог ожидать увидеть!

Увиденный нами масштаб проявленного бесчестия представителями судебной системы – это самый настоящий позор!

Печальную и курьёзную картину создаёт обстоятельство, когда сначала приходится лицезреть чудовищный масштаб откровенного нездорового проявления представителей судебной системы, а потом видеть новость о том, как Президент чествует главу Верховного суда за какие-то выдающиеся достижения в развитии судебной системы…

Вскоре после нашего ареста, когда мы оказались на некоторое время в Москве, с нами встречался представитель по правам человека.

В беседе с ним на его в некоторой степени провокационный вопрос я сказал: «Судят не меня. Это сейчас люди будут судить самих себя».

Я вижу мерзость на Земле,

Я вижу триумф лицемерья.

Там мир предался клевете,

Там душу слепит хлад безверья.

Виссарион

18.09.23