Фрагменты материалов уголовного дела, подтверждающие фальсификацию обвинительного заключения

  В 16 подробных цитатах из уголовного дела № 1-36/2023 (1-335/2022) показано, что ни разу, ни одна комиссия не выявила каких-либо нарушений в общине Виссариона.

Текст цитат (из томов с 75 по 82) взят из публикации: https://telegra.ph/Zametka-11-20

Финал

November 20, 2023

Некоторое время назад на общее обозрение было выставлено обвинительное заключение, в котором самым циничным образом следователем Васильевым И. А. были сфальсифицированы уже находящиеся в материалах уголовного дела факты.

Чтобы не быть голословным, приведу фрагменты материалов уголовного дела.

В обвинительном заключении упоминается, что в период с 1991 года по 22.09.2020 года на территории Красноярского края, применяя психическое насилие, причиняя тяжкий вред здоровью гражданам, была создана Курагинская местная религиозная организация, действия которой подпадают под статью 239 УК РФ.

А теперь давайте посмотрим, на основании каких документов, находящихся в уголовном деле, следователь Васильев И. А. сделал обвинительное заключение.

Цитата 1.

В томе 75 (уголовного дела) страница 61. “Отчёт о проведенной проверке с выездом на место проживания последователей “Единой Веры”. Отчет от 13.06.1995 года составлен начальником отдела регистрации А. Г. Симененко.

Вот выводы из отчёта. 

“Всем опрошенным задавался вопрос по поводу их имущества и денежных средств, возможно переданных в общину. Никто из опрошенных лиц не имеет имущественных претензий к общине или к кому-либо из её активистов.

Все осмотренные жилые помещения (в 10 населенных пунктах) отвечают санитарно-гигиеническим нормам в соответствии с количеством проживающих в них людей.

Подтверждение о том, что психика последователей подавлена и подчинена Торопу С.А. (Виссариону), а дети отстают в умственном и физическом развитии, не нашла подтверждения в ходе бесед с общинниками и их детьми.

Таким образом, оснований для постановки вопроса о прекращении деятельности религиозной организации, не усматривается.

Цитата 2.

В томе 75 на стр. 78. Ответ прокурора Красноярского края И. А. Борисенко на запрос Председателя Комитета по спасению молодёжи Кушнирской М. И. №7/2 -8-164 1995 г.

“По вашему заявлению о деятельности Общины Единой Веры прокуратурой Красноярского края проведена проверка.

Случаи использования изнурительного труда членов общины в интересах личного обогащения руководителей не выявлены.

Система питания в Общине строится на научно обоснованной концепции вегетарианства.

Следование этой системе не противоречит законодательству о здравоохранении. Каждый выбирает систему питания добровольно.

В необходимых случаях больные обращаются в медицинские учреждения (больницы, фельдшерские пункты).

Инфекционных заболеваний и эпидемий не выявлено.

Предположение о том, что психика взрослых подавлена и подчинена Торопу С. А., а дети отстают в умственном и физическом развитии, не нашло подтверждения. 

По вопросу воинской обязанности и военной службы установлено, что в Учении Виссариона (Тороп С.А.) призывов к уклонению от воинской службы нет.

Предусмотренная Уставом Общины издательская деятельность ведется до настоящего времени не Общиной, а инициативными группами верующих на средства, собранные от пожертвований.

Никаких жалоб на руководство Общины Единой Веры не поступало. Напротив, верующие довольны всеми условиями жизни в Общине.

Таким образом, в деятельности религиозной Общины Единой Веры нарушений действующего законодательства не выявлено”.

Цитата 3.

В томе 75 на стр.94. “Разъяснение Министерства юстиции Красноярского края на действия администрации Курагинского района”. 1995 год.

“Отношение верующих к современной медицине и системе питания не относится к вероисповеданию и является личным делом каждого гражданина”.

Цитата 4.

В томе 75 на стр. 103. “Справка - экспертное заключение” доктора философских наук, профессора МГУ, зам. председателя Экспертно-консультативного Совета по вопросам свободы совести при Комитете Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций И. Я. Кантерова.

“Во второй половине октября 1995 года в средствах массовой информации появилась серия критических материалов о деятельности религиозного объединения “Церковь Последнего Завета”, известного также под названием “Община Единой Веры”, “Последователей Виссариона”. Такого рода материалы опубликованы в “Московском комсомольце”, “Труде”, “Мегаполис Экспресс”. В разоблачительных тонах были выдержаны передачи о различных аспектах жизни Общины в телепередачах “ОРТ”, “НТВ”, “Тема”.

Во всех публикациях и телепередачах утверждается, будто среди последователей Церкви Последнего Завета практикуется агрессивная диета, применяемая в нацистских концлагерях для психологической обработки. Проведя более десяти дней среди общинников, я утверждаю, что последователи Церкви Последнего Завета не выглядят изможденными, живущими на агрессивной диете. 

Не соответствует действительности и обвинение в том, что последователи Виссариона спят 2-3 часа в сутки и что остальное время их муштруют специально приставленные к ним наставники. 

Абсолютно неверным представляется и прогноз относительно массового суицида (самоубийства) в случае неудачи проекта строительства “Города Солнца” на берегу озера Тиберкуль. Авторам такого прогноза следовало бы выяснить у авторов проекта, в том числе и у Виссариона, что ни в его проповедях, ни в заявлениях других руководителей Общины не содержатся призывы к переселению в проектируемый город.

Изучение вероучительного комплекса Церкви Последнего Завета, уставных документов, многочисленные встречи с верующими свидетельствуют о лояльном отношении данной Церкви к государству, отсутствии враждебного отношения к другим конфессиям.

Привнесение в оценки деятельности Церкви Последнего Завета политической конъюнктуры, сенсационности приводят к конфликтам на религиозной почве, провоцируют нарушение законных прав верующих”. 

Цитата 5.

В томе 75 стр.112. “Справка о ситуации, сложившейся в Церкви Последнего Завета (община Виссариона), зарегистрированной на территории Красноярского края”.

“В 1996 году Советом про взаимодействию с религиозными объединениями при администрации края было принято решение о необходимости глубокой комплексной проверки всех сторон жизни и деятельности Церкви Последнего Завета.

В период со 2-го по 9-е июня 1996 года в центральных поселениях данной Церкви (д.Черемшанка, Гуляевка, Петропавловка, Можарка, Жаровск и строящимся верующими поселении в районе озера Тиберкуль) была проведена работа комиссии администрации края.

Некоторые выводы комиссии.

В Общине отсутствует характерный для так называемых “тоталитарных сект” жёсткий режим жизни. Здесь наблюдается, скорее, обратное: бесконтрольность и значительная самостоятельность верующих.

Религиоведческая экспертиза показала, что в вероучении Виссариона не выявлено специальных психотехник, использующихся в среде нетрадиционных неоориенталистских объединений.

В Церкви Последнего Завета нет ограничений сна, отдыха, общения. Во всех домах, которые посетила комиссия, большие библиотеки, радио, телевизоры, компьютеры, которые активно используются.

В Общине нет общеобязательного принудительного труда. Труд на строительстве “Города Солнца” считается почётной привилегией и является источником религиозного вдохновения.

Основными установками данного движения являются коллективизм, творчество, саморазвитие, семья.

Медицинская экспертиза (обследование здоровья верующих и их детей) была проведена силами трёх бригад медиков.

В их составе работали: гематологи, дерматологи, терапевты, педиатры, фтизиатры, офтальмолог, гинеколог, кардиолог, стоматолог, психиатр.

Было проведено массовое флюорографическое обследование верующих и обследование на УЗИ.

Параллельно с верующими Церкви Последнего Завета были проведены аналогичные обследования состояния здоровья местных коренных жителей. 

На протяжении всего периода общения с представителями Церкви Последнего Завета каких-либо агрессивных тенденций по отношению к окружающим, в том числе и к местным жителям, а также аутоагрессивных проявлений не усмотрено.

Необходимо отметить, что публикации истерическо-агрессивного характера (пресса, телевидение) нередко насыщены информацией, не соответствующей действительности - а, проще говоря, ложью - могут принести только вред”.

Цитата 6.

В томе 75 стр.140. Письмо зам. начальника Управления юстиции Красноярского края Ю. М. Стригина в Министерство юстиции РФ Департамент по делам общественных и религиозных объединений №01-25 от 25.03.1998 года. 

“Сообщаю, что в течение 1995 -1997гг. органами прокуратуры Красноярского края, Управлением юстиции, ФСБ, администрацией края с привлечением широкого круга специалистов проводились соответствующие проверки религиозного объединения “Церковь Последнего Завета”, зарегистрированного управлением юстиции 24 июня 1994 г. и осуществляющего свою деятельность в Курагинском районе Красноярского края.

Инфекционных заболеваний и эпидемий среди членов Общины не зафиксировано.

Лиц, считающих себя пострадавшими от руководства общины, желающих вернуть внесенные в общину денежные средства, выявить не удалось.

Следование концепции вегетарианства не противоречит законодательству здравоохранения. 

В последнее время в вопросах питания произошли значительные изменения, большая часть запретов на потребление целого ряда продуктов отменена. В частности, детям можно есть всё.

Таким образом, деятельность Церкви Последнего Завета находится под постоянным контролем.

В настоящее время оснований к прекращению деятельности данного религиозного объединения применительно к Федеральному закону “О свободе совести и о религиозных объединений” не усматривается”.

Цитата 7.

В томе 76 стр. 102. Справка начальника отдела Управления юстиции Красноярского края по делам общественных и религиозных организаций Л. И. Бычковой от 27.06.2000 г. По результатам выездной проверки деятельности «Церкви Последнего Завета».

«Летом 1995 г. представителями Управления юстиции Красноярского края и администрацией Курагинского района была проведена выездная проверка деятельности Общины. В октябре 1995 года прокуратурой Красноярского края также проводилась проверка деятельности организации.

В ходе этих проверок каких-либо существенных нарушений действующего законодательства выявлено не было.

В июне 1996 года Советом по взаимодействию с религиозными объединениями при администрации Красноярского края и группой медиков проводилась глубокая комплексная проверка всех сторон жизни и деятельности Общины. Этими комиссиями не были установлены нарушения действующего законодательства прав и свобод граждан со стороны ЦПЗ.

В 1999 году Государственная налоговая инспекция проводила проверку «Церкви Последнего Завета» - никаких нарушений не выявила.

Таким образом, проведенной проверкой фактов несоблюдения ЦПЗ своего Устава относительно целей и порядка ее деятельности, а также нарушения ею действующего законодательства не установлено».

Цитата 8.

В томе 76 стр.176. Справка Министерства юстиции по Красноярскому краю от 15.11.2000 г. «Неоднократные проверки регистрирующего органа, органов прокуратуры не установили фактов нарушения законодательства о свободе совести, причинно обусловленных именно религиозной деятельностью «Церкви Последнего Завета»».

Цитата 9.

В томе 77 стр. 25. Определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Полынцева С. Н., судей Красновой В. В. и Ивановой О. Д. от 5 марта 2001 г.

«Прокурор Курагинского района обратился в суд с заявлением о ликвидации и запрете деятельности религиозной организации «Церковь Последнего Завета».

В заявлении прокурор в качестве оснований для запрета и ликвидации религиозной организации «Церковь Последнего Завета» указал на то, что в данной организации происходит:

• посягательство на личность, права и свободы граждан;

• склонение к отказу по религиозным мотивам от оказания медицинской помощи лицам, находящимся в опасном для жизни и здоровья состоянии;

• воспрепятствование получению обязательного образования;

• принуждение членов и последователей религиозного объединения и иных лиц к отчуждению принадлежащего им имущества в пользу религиозного объединения.

Ни одно из перечисленных оснований прокурор не подтвердил убедительными и бесспорными доказательствами.

Анализируя доводы прокурора, а также представленные противоположной стороной доказательства, судом сделан обоснованный вывод о том, что религиозной организацией не допускаются нарушения конституционных прав граждан и норм федерального закона.

Как следует из материалов дела, каждый верующий принимает самостоятельно решение об оказании ему или его близким медицинской помощи.

Не представлено доказательств принуждения верующих к отказу в пользу религиозной организации от принадлежащего им имущества, воспрепятствования получению образования.

Судом не установлено фактов какого-либо давления, насилия, запрета со стороны религиозной организации, препятствующих верующим пользоваться принадлежащими им правами и свободами.

Прокурор не привел в заявлении, какая именно литература, издаваемая религиозным объединением, содержит призывы, направленные на причинение вреда здоровью; какие конкретно «религиозные практики» причиняют, по мнению прокурора, вред здоровью верующих.

В заявлении прокурора Курагинского района о ликвидации и запрете деятельности религиозной организации «Церковь Последнего Завета» отказать».

Цитата 10.

В томе 77 стр. 32. Справка по проверке деятельности Курагинской местной религиозной организации «Церковь Последнего Завета» от 13.08.2001 г. Управление юстиции Красноярского края.

«Проведенной проверкой фактов несоблюдения ЦПЗ своего Устава относительно целей и порядка ее деятельности, а также нарушения ею действующего законодательства не выявлено.

Цитата 11.

В томе 80 стр.75. Акт проверки Курагинской местной религиозной организации «Церковь Последнего Завета» от 20 октября 2007 г.

Проверку проводила Федеральная регистрационная служба.

«Выводы по итогам проверки: на основании проведенной проверки можно сделать вывод, что Курагинская религиозная организация «Церковь Последнего Завета» является действующей религиозной организацией и имеет все признаки религиозной организации, предусмотренные федеральным законодательством.

Оснований к прекращению деятельности данного религиозного объединения применительно к Федеральному закону «О свободе совести и о религиозных объединениях» не усматривается».

Подобные проверки Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю проводились каждые 5 лет. Последняя проверка проводилась в 2017 году. Выводы всех проверок говорили о том, что в действиях Курагинской местной религиозной организации «Церковь Последнего Завета» нарушений действующего законодательства не усматривается.

Цитата 12.

В томе 80 стр.148. Справка от Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, заместителю директора Департамента по делам некоммерческих организаций Д. А. Ермаку о деятельности Курагинской местной организации «Церковь Последнего Завета» от 12.12.2016 года.

«Проверки в отношении ЦПЗ проводились (плановые, внеплановые) неоднократно территориальными органами юстиции, органами прокуратуры, правоохранительными органами.

По результатам проверок, проведенных территориальным органом юстиции:

- в мае 1995 года совместно с администрацией Курагинского района Красноярского края, управлением ФСБ по Красноярскому краю (выездная);

- в июне 2000 года совместно с прокуратурой Курагинского района (выездная);

- в августе 2001 года (выездная);

- в октябре 2002 года (выездная);

Факты несоблюдения ЦПЗ своего Устава относительно целей и порядка ее деятельности, нарушения ею действующего законодательства РФ не установлены.

В период 1995-1998 годов в отношении ЦПЗ также проводились проверки, в том числе совместные, иными государственными органами и организациями, в частности, органами прокуратуры Красноярского края, Управлением ФСБ по Красноярскому краю, администрацией Курагинского района, администрацией Красноярского края, Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Курагинском районе, с привлечением широкого круга специалистов из числа педагогов, медицинских работников, религиоведов, аналитиков и др.

Каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны ЦПЗ не выявлено.

В период с 2007 года по настоящее время (2016 г.) жалобы на действие ЦПЗ в Управление юстиции не поступали».

Цитата 13.

В томе 81 стр.135. Справка Министерства юстиции РФ Департамент по делам некоммерческих организаций о деятельности религиозной организации «Церковь Последнего Завета» от 27.06.2000 года.

Летом 1995 года представителями Управления юстиции Красноярского края и администрацией Курагинского района была проведена выездная проверка деятельности Общины.

В сентябре 1995 года прокуратурой Красноярского края также проводилась проверка деятельности ЦПЗ.

В ходе этих проверок каких-либо нарушений действующего законодательства выявлено не было.

В июне 1996 года Советом по взаимодействию с религиозными объединениями при администрации Красноярского края и группой медиков проводилась глубокая комплексная проверка всех сторон жизни и деятельности Общины. Этими комиссиями также не были установлены нарушения действующего законодательства прав и свобод граждан со стороны ЦПЗ.

В 1999 году Государственная налоговая инспекция проводила проверку ЦПЗ – никаких нарушений не выявила.

Таким образом, проведенной проверкой фактов несоблюдения ЦПЗ своего Устава относительно целей и порядка ее деятельности, а также нарушения ею действующего законодательства не установлено».

Цитата 14.

В томе 82 стр. 56. Письмо от Федеральной службы безопасности РФ Департамент по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом, руководителю Департамента по делам общественных и религиозных объединений Министерства юстиции РФ о деятельности религиозного объединения «Церковь Последнего Завета», от 14.04.2000 года.

«В 1994-1999 годах милицией, краевым управлением юстиции, краевой прокуратурой, специалистами из администрации края проведено 9 проверок, в том числе с поездками в места компактного проживания общинников. В результате всех проверок предположения о противозаконной деятельности активистов объединения не подтвердились.

Цитата 15.

В томе 82 стр.175. Ответ Прокуратуры Красноярского края от 06.09.2019 года на запрос следователя по особо важным делам 5-го следственного управления (с дислокацией в г. Новосибирске) Главного следственного управления Следственного комитета РФ полковнику Никитину Д. С.

«28.12.2000 года, при наличии экспертного заключения Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при администрации Красноярского края, Управлением юстиции принято решение о государственной регистрации Курагинской местной религиозной организации «Церковь Последнего Завета».

По информации Управления Министерства юстиции России по краю, в анализируемый период с 2000 по 2019 годы жалоб от органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц на деятельность ЦПЗ, ее должностных лиц в Управление не поступало.

В марте 2014 года отделом по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму рассмотрено обращение руководителя фракции политической партии «Коммунистическая партия РФ» Зюганова Г. А. о возможных нарушениях федерального законодательства в деятельности Курагинской местной религиозной организации «Церковь Последнего Завета».

В результате проверки нарушений действующего законодательства, экстремистских проявлений в деятельности ЦПЗ не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено.

В декабре 2016 года в прокуратуре края с привлечением прокуратуры Курагинского района рассмотрено обращение заместителя руководителя ГСУ СК России по краю Курочкина П. В. о проведении с участием представителей органов Следственного комитета РФ проверки деятельности организации «секта Виссариона» по соблюдению Конституции РФ и исполнению действующего законодательства, в том числе с целью возможного выявления признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.239 УК РФ.

В ходе рассмотрения обращения проанализирована имеющаяся в органах прокуратуры информация о результате проверки деятельности «общины Виссариона» в Курагинском районе в 2015-2016 годах.

Установлено, что в анализируемые периоды обращения граждан и организаций, информация от правоохранительных органов, органов местного самоуправления о совершении психического насилия в отношении граждан со стороны сторонников общины, суицидальных действиях ее последователей и мошеннических манипуляций с их имуществом в органы прокуратуры не поступали.

Такие факты не выявлены и в результате анализа информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Интернет-ресурсы, посвященные деятельности общины, содержащие факты побуждения граждан последователями общины к отказу от социальной и медицинской помощи, органами прокуратуры не выявлялись.

Конкретных сведений, свидетельствующих о свершении руководителями организации преступлений в отношении членов организации, не имеются.

Сведений о поступлении иных обращений о противоправных действиях лидеров ЦПЗ в прокуратуру края и прокуратуру Курагинского района на данный период времени (2019 г.) не имеется.

Сообщений о преступлениях, связанных с суицидами последователей ЦПЗ, а также сообщений, связанных с безвестным исчезновением и похищением граждан, не имеется.

Сообщений о фактах мошеннических действий, совершенных в отношении последователей ЦПЗ со стороны руководства объединения (в том числе, связанных с передачей материальных ценностей лидерам объединения в виде пожертвований при вхождении в ЦПЗ), а также иных преступлений экономической направленности, связанных с деятельностью объединения ЦПЗ и его лидеров, не имеется.

В период с 2007 по 2019 годы в Курагинском МСО ГСУ СК РФ по КК и РХ уголовных дел и материалов проверок в отношении Торопа С.А., Ведерникова В.О. и Редькина В.В. в связи с совершением ими тяжких и особо тяжких преступлений не находилось.

В 2016, 2017, 2018 годах и за истекший период 2019 года обращений граждан, последователей ЦПЗ на противозаконные действия лидеров КМПО «ЦПЗ» не поступало, исковые заявления о запрете либо приостановлении деятельности КМПО «ЦПЗ» в суд не направлялись».

Цитата 16.

В томе 82 стр. 196. Запрос следователя по особо важным делам 5-го следственного управления (с дислокацией в г. Новосибирске) ГСУ СК РФ полковника юстиции Д. С. Никитина Начальнику Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю от 06.09.2019 г.

«Прошу оказать содействие и сообщить в наш адрес о том, имелись ли за последние 25 лет факты обращения Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю в суды Красноярского края с инициативой о запрете либо о приостановлении деятельности ЦПЗ».

Ответ Начальника Управления на запрос:

«Согласно п.7 ст.14 Федерального закона №125-ФЗ ст.10 Федерального закона №114 – ФЗ до рассмотрения судом заявления уполномоченного органа о ликвидации общественного или религиозного объединения указанный орган вправе своим решением приостановить деятельность религиозного объединения в случае осуществления им экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда.

Сведения об осуществлении Организацией (ЦПЗ) деятельности, являющейся основанием для её ликвидации в установленном законом порядке, в Управление не поступали, в связи с чем административные исковые заявления в суд не направлялись, решения о приостановлении деятельности не выносились».

На основании приведенных документов, находящихся в уголовном деле, можно сделать вывод, что за 25 лет, начиная с 1995 по 2019 года, при ежегодных проверках со стороны Министерства юстиции по Красноярскому краю, Прокуратуры Красноярского края и Курагинского района, Управления ФСБ по Красноярскому краю, Администрации Красноярского края, Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, администрации Курагинского района с привлечением широкого круга специалистов из числа педагогов, медицинских работников, религиоведов, аналитиков и др., каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны религиозной организации «Церковь Последнего Завета» и её руководителей, в том числе:

- посягательство на личность, права и свободы граждан;

- склонение к отказу по религиозным мотивам от оказания медицинской помощи;

- воспрепятствование получения обязательного образования;

- принуждение членов и последователей религиозного объединения (ЦПЗ) и иных лиц к отчуждению принадлежащего им имущества в пользу религиозной организации;

- фактов какого-либо давления или насилия со стороны руководителей религиозного объединения ЦПЗ, не выявлено.

***