Кризис государственности

Опубликовано в рамках цикла статей «План достижения свободного общества»
Предыдущая статья цикла: Правовая система и альтернативные общественные институты

Заметка о выравнивании потенциала насилия

После того, как идеи свободы получили распространение среди широких масс людей, было сформировано агористическое сообщество и инфраструктура для ведения свободной деятельности, выработалась независимая от государства правовая система и появились альтернативные государственным общественные институты, а также обычные люди вооружились простыми и дешёвыми, но достаточно эффективными средствами самозащиты, остаётся сделать только один шаг – избавиться от безусловной и неоспоримой власти государства.

Добиться этого вряд ли получится, если положение текущего правительства довольно стабильное и его власти ничто не угрожает, поскольку в такой ситуации оно имеет наибольшие возможности в подавлении какой-либо неугодной ему деятельности, а особенно деятельности, которая прямым образом бросает ему вызов. Любое движение, заявившее о своём выходе из-под государственной юрисдикции, обязательно объявят экстремистским, а его участников вполне успешно будут преследовать силовые структуры. Поэтому данный шаг необходимо делать только тогда, когда государство находится в кризисном положении и его возможности в той или иной мере ограничены.

Важным аспектом кризиса является возмущённая сложившимся положением дел общественность. Многое может привести к тому, что толпа людей начнёт выходить на улицы с протестными лозунгами. Они могут быть неудовлетворены ухудшением экономического положения, связанным с неадекватными государственными решениями, недопустимыми со стороны силовых и судебных структур действиями, особенно если те жестоко обращаются с людьми, беспричинно арестовывают их и осуждают по политическим мотивам, нарушением обязательств, исполнение которых взяло на себя правительство; протест также может возникнуть, если значительная часть населения разделяет определённый интерес, вступающий в противоречие с установленными государственными нормами.

По тем или иным причинам государства регулярно сталкиваются с кризисами, подтачивающими их силы и ставящими в уязвимое положение. В случае существования активного агористического сообщества любой кризис очень сильно ударит по государству, поскольку участвующие в агористической деятельности субъекты уклоняются от налогообложения, а также не подчиняются его указаниям, что наносит ему определённый ущерб. Если агоризм станет распространённой среди широких масс людей практикой, то он сам же может стать причиной кризиса, так как у государства возникнет сильная нехватка налоговых средств, а также значительно уменьшатся выгоды, получаемые от внедряемых им законов и регуляций.

Но если кризис случится не из-за агоризма, тем не менее он всё равно сыграет в пользу сторонников свободного общества, так как протестные движения столкнутся с тем, что уже существует определённая организованная сила, противодействующая огорчившей их власти. Вполне возможно, что эти движения ради достижения своих целей захотят сотрудничать с агористическим сообществом, а то и вовсе станут его частью, поскольку агористическая деятельность не требует отказа от собственных стремлений, она лишь предлагает другой инструмент их реализации, основанный не на принудительной политической власти, а на свободе деятельности, договорённости и ассоциации. Поскольку у агористов также уже есть готовая инфраструктура для организации той или иной деятельности, вероятность этого только возрастает. Таким образом, кризис государственности скорее всего приведёт к стремительному расширению агористического сообщества и принятия свободы как инструмента в достижении своих целей разнообразными движениями, ранее выступавшими за политические методы.

Растущее агористическое движение и накал протестного потенциала сильно усугубят положение государства. Именно сейчас и пришло время выйти из-под его юрисдикции, то есть объявить о своей свободе. Конечно, правительство может попытаться использовать некоторые силовые методы для подавления протестующих, однако мы уже знаем, как с помощью репутационных институтов и средств самозащиты нивелировать все его старания. Тем более это будет бесполезно, если кризис сильно усугубится, а протестная масса станет слишком критической. Ему не останется ничего, кроме как отказаться от своих притязаний на безусловную власть над жизнями людей.

Реализацию данного сценария проще всего представить в территориальных границах какого-то из ныне существующих государств, однако необязательно ограничиваться лишь этим. Возможно, что движение сторонников свободы получит значительную популярность лишь в каком-то отдельном регионе конкретного государства, в таком случае выход из-под государственной юрисдикции будет похож на случай классического сепаратизма, только без создания нового централизованного правительства. Однако этот сценарий всё равно потребует кризисного положения в государстве в целом, иначе оно сможет использовать свою силовую мощь для жестокого подавления антиправительственных настроений, возникших только в одном отдельном регионе. Хотя всё может обойтись и без этого, если данный процесс происходит в небольшом и слабом государстве, или же желающие выйти из-под юрисдикции государства субъекты определённого региона смогли разработать стратегию и овладеть средствами, позволяющими эффективно предотвращать нападение государства или отражать его. Также подобное может происходить сразу в нескольких государствах, если они одновременно оказались в кризисном положении и в них всех было сформировано агористическое сообщество. Сообщества, возникшие в разных государствах, могут помогать один одному и вместе вести международную деятельность против власти сразу множества правительств.

В конечном итоге будет достигнуто локальное свободное общество. Не стоит переживать по поводу того, что оно не сможет защититься от окружающих его государств, мы уже рассматривали этот вопрос в статье «Безгосударственное обеспечение безопасности и ненасилия», и выяснили, что обеспечение защиты от внешнего агрессора вовсе не проблема. Также оно не будет изолировано от остального мира. Возможно большое множество отдельных субъектов действительно не способно получить признание в глазах государств и вести с ними взаимоотношения. Однако решение всё же существует, и мы его можем получить, основываясь на выводах, сделанных нами в статье «Гибкость и точность свободных норм». Нет никакой проблемы в стандартизации норм в условиях свободы, в том числе и норм, касающихся внешних взаимоотношений. Скорее всего в локальном свободном обществе возникнут посреднические организации, которые будут предоставлять отдельным субъектам услугу посредничества в ведении международных взаимоотношений. Они также могут разработать, например, единые стандарты заграничных паспортов и других идентификационных документов для своих клиентов, которые имеют большую вероятность быть признанными в окружающих свободное общество государствах, нежели сотни отдельных стандартов. Если свободное общество возникло в границах ранее существующего государства, то его участники просто могут перенять от него некоторые уже признанные на международной арене стандарты, а посреднические организации могут выступать от имени, которое ему принадлежало, что и вовсе позволит очень легко избежать проблемы непризнания.

Однако и на этом дело всё ещё не закончено. В долгосрочной перспективе кризисы всё сильнее будут бить по оставшимся государствам, поскольку локальный образец свободного общества покажет всем пример альтернативы общественному устройству, основанному на принудительной власти монопольных государств, чем привлечёт к идеям свободы большое количество новых сторонников по всему миру, а также поспособствует возникновению и развитию мирового агористического сообщества. А что будет дальше, думаю, вы уже и сами догадываетесь.

Автор: Волюнтарист (@voluntarity)