Глава 10: Больной великан
WBWRUSЧасть 5: Опасный тренд
Глава 10: Больной великан
Во введении к этой серии я сказал:
Часть из тех трёх лет я потратил на создание нового языка, который мы можем использовать, чтобы думать и обсуждать наши общества и людей в них... язык полон новых терминов, метафор и, конечно, множества криво нарисованных картинок. Всё это составляет новый объектив. Глядя через этот объектив на мир вокруг и внутрь себя, я стал замечать, что вещи становятся более осмысленными. В начале серии мы познакомимся с новым объективом, и по мере того, как серия будет продолжаться, мы начнём использовать его, чтобы рассмотреть все те темы, о которых не должен писать вменяемый блогер. Если я справлюсь со своей задачей, к концу путешествия всё станет более осмысленным и для вас тоже. Сейчас во многих наших обществах наблюдается довольно тревожная тенденция, но я уверен, что если мы посмотрим на это ясным взглядом, мы сможем это исправить.
Минуло девять глав, и вот мы здесь. Осталось ещё несколько новых терминов и картинок, но по большей части у нас теперь есть свой объектив.
В основе объектива лежит понятие «ви́дения в 3D», которое включает в себя две идеи:
1) 2D-ви́дение. Знакомство с тем, что я считаю основной борьбой человека: противоречие между волей наших генов к выживанию — первобытным пламенем, ярко пылающим внутри каждого из нас — и способностью человека преобладать над этим пламенем, когда это имеет смысл, с рациональностью, самосознанием и мудростью. Для меня это напряжение олицетворяется двумя персонажами: Примитивным Разумом и Высшим Разумом, чья борьба за контроль немного напоминает перетягивание каната. 2D-ви́дение означает научиться учитывать это перетягивание каната, думая о чём-либо человеческом: о себе и других, о наших взаимодействиях, наших сообществах и обществах и нашей политике, нашей личной и коллективной истории и наших перспективах на будущее.
2) 3D-ви́дение. Учитывание не только перетягивания каната на Психологическом Спектре, но и положения на Эмердж Тауэр. Муравьи — это клетки гигантской колонии «организм». Белые медведи сами по себе являются отдельными организмами. Люди странные, потому что мы можем иногда быть похожими на муравьев, а иногда — на белых медведей, делая человеческий вид подобным фракталу. Человек — это организм, но во многих отношениях это человеческое сообщество и даже целое общество. Причина, по которой я вижу человечество как фрактал, состоит в том, что эти организмы разного порядка во многом похожи. А именно, я вижу их всех как переживающих одну и ту же 2D-борьбу. В этой серии я свободно чередую психологию и социологию, потому что в 3D это одна большая многоуровневая система. Психология — это просто микрокосм социологии. А социология — это психология высшего порядка, психология великанов.
Если объединить две идеи, то создаётся впечатление, что перетягивание каната само по себе является фракталом, который масштабируется вверх и вниз. В голове каждого человека идёт перетягивание каната, когда мы боремся за самообладание и стараемся изо всех сил думать и вести себя мудро. То же самое перетягивание каната происходит на макроуровне в больших и малых группах людей. Когда пары, сообщества и общества упускают канат контроля в руки Примитивного Разума, они заканчивают тем, что разыгрывают древнюю заранее запрограммированную сценку, оказываясь втянутыми в то, что я называю Силовыми Играми — самый примитивный формат человеческого взаимодействия, где есть только одно правило: «Каждый может делать всё, что хочет, если у него хватит сил». Когда их коллективные Высшие Разумы обретают преимущество, они могут жить в более мудрой и взрослой структуре, составленной из сознательно выбранных принципов. Сдвиги в перетягивании каната также заразительны. Состояние перетягивания каната каждого человека влияет как на психологию окружающих его людей, так и на коллективное перетягивание каната группами, частью которых он является. В свою очередь, изменения в коллективном мышлении общества оказывают влияние на сообщества и отдельных людей в нём.
Что подводит нас к следующей части того, что я сказал во вступлении к серии: тревожная тенденция.
До сих пор я несколько раз упоминал эту тенденцию в серии, но не хотел полностью погружаться в неё, пока наш объектив не был достаточно развитым. Я надеюсь, что объектив может A) помочь мне донести свою точку зрения, и Б) помочь всем нам увидеть отягощённую багажом историю свежими глазами и рассказать о ней свежими словами. Ясность здесь имеет ключевое значение. Если мы видим плохую тенденцию такой, какая она есть, и понимаем, почему она именно такая, то можем приложить все усилия, чтобы обратить её вспять. Если мы не можем ясно видеть, то невольно будем укреплять её.
Блог о текущих событиях — плохая идея. Это не так весело, как вести блог о ракетах, крионике или Панических Монстрах, а риск разозлить людей — гораздо выше. Но это слишком важно, ставки слишком высоки, чтобы не говорить об этом. Тот факт, что существуют такие сильные социальные стимулы, чтобы избегать этой темы, сам по себе является огромной частью проблемы, и поэтому говорить об этом особенно важно. В оставшейся части этой серии постов (этой главы и ещё двух) мы обсудим тревожную тенденцию, которая, как мне кажется, имеет место, возможные последствия и то, как я думаю, что мы можем сделать для изменения нашей траектории.
Скользя вниз
Приливы и отливы в перетягивании каната в наших головах происходят каждый день и час. Вы просыпаетесь, чувствуя себя хорошо, пока не зайдёте в Твиттер — территорию Примитивного Разума — где воздействие всей этой низкоступенчатости не растолкает ваш Примитивный Разум, утаскивая вашу психику вниз. Вы приходите на работу, где, предположим, обычно царит взрослая культура Высшего Разума, и это немного поднимает вашу психику. Пока вы работаете, вам звонит мама, которая тонко подкалывает вас насчёт этой работы, которая ей не нравится, что приводит вас в бешенство и заставляет закончить разговор с ней, как 16-летняя истеричка, ниже на Психологическом Спектре, чем вы были несколько минут назад. Минуту спустя, когда ваш Примитивный Разум теперь весь на взводе, вы срываетесь на своём парне в переписке, только чтобы извиниться через несколько часов, когда перетягивание каната в вашей голове вернулось в исходное положение.
Если бы существовали фитнес-браслеты, которые могли бы отслеживать уровни Психологического Спектра, мы бы увидели, что у каждого есть свой собственный график.
Пока мы тут, расскажу свежую историю с самолётом
Недавно я участвовал в забавных совместных американских горках на Психологическом Спектре с незнакомкой в самолёте. Мы были на взлётно-посадочной полосе, готовились к взлёту, и я занимался своим обычным: «Я знаю, что стюардесса просила перевести все телефоны в режим полёта, но все эти правила на самом деле довольно бессмысленны, поэтому я просто буду продолжать переписываться, пока мы не взлетим, и не пропадёт связь». Женщина рядом со мной решила, что я мудак, и на весь самолёт пожаловалась на меня стюардессе, которая была занята и не слышала её. Тогда я сделал единственно разумную вещь: украдкой переключил свой телефон в режим полета, снова открыл сообщения и очень демонстративно начал печатать длинный текст. Женщина — мой новый заклятый враг — схватила приманку. Она увидела, как я пишу сообщения, и снова привлекла внимание стюардессы, сказав: «Извините, но он всё ещё пишет». Когда стюардесса попросила меня включить режим полёта, я показал ей свой телефон и спокойно объяснил, что режим полета был включен всё это время, а я просто хотел набрать несколько сообщений во время полета, которые смогу отправить, когда мы приземлимся, и телефон подключится к Интернету. Стюардесса сказала: «О, в таком случае это совершенно нормально — мои извинения». Я ответил: «Всё в порядке» и добавил со вздохом: «Удивительно, насколько ужасными могут быть люди, да?» Сатанинский взгляд наблюдал за всем этим, а затем его обладательница просто сидела молча, надеюсь, очень смущённая. Это был невероятно приятный, триумфальный момент.
Вот как это взаимодействие выглядит в 2D. Я парил где-то в середине Психологического Спектра, около моего уровня по умолчанию. У женщины, оказавшейся рядом со мной, либо был какой-то особый пунктик насчёт людей, которые не следуют правилам, либо у неё было плохое настроение, и она была в нижней части своего Психологического Спектра, и меня это выбесило. Если бы я остался в центре Психологического Спектра, мой Высший Разум подумал бы: «Вау, это было агрессивно… но я вроде как действительно беспредельничаю насчёт этих правил, так что, в общем-то это было справедливо. Плюс она незнакомка, и было бы глупо воспринимать это как личное оскорбление». Я бы улыбнулся, пробормотал: «упс, простите», и на этом бы всё закончилось.
Но произошло совершенно не это. Её агрессивное стукачество сразу бросило мой Примитивный Разум в ярость, резко скинув меня в нижнюю часть Психологического Спектра. Мой Высший Разум был сослан в чулан моего подсознания, что позволило Примитивному Разуму придумать психопатно-гениальный план мести. Это сработало и заставило мой Примитивный Разум чувствовать себя очень довольным совсем не по-взрослому.
Прошло пару часов. Мы где-то в воздухе. Мы с женщиной, очевидно, не разговаривали и не смотрели в глаза с момента происшествия. Затем она роняет свои очки. Я поднимаю их и отдаю ей. Она отвечает: «Спасибо… эй, кстати, я сожалею о том, что произошло, это было совершенно неправильно с моей стороны». Я немедленно отвечаю: «О, не беспокойтесь об этом, я абсолютно вас понимаю!» И оставшуюся часть полёта мы лучшие друзья. Она прекрасный человек, и я просто хочу, чтобы она была счастлива.
В 2D: думая (ошибочно), что она ложно обвинила меня в чём-то, она чувствует себя плохо и с помощью очков находит повод, чтобы извиниться. Мой Примитивный Разум, самодовольно сидевший в водительском кресле моего разума, провёл полёт, предполагая, что эта женщина ненавидит меня и, в свою очередь, считая её моим заклятым врагом на всю жизнь. Затем она извинилась. В этот момент мой Примитивный Разум сдулся, как воздушный шарик, и мой Высший Разум вырвался из чулана, внезапно обретая полную силу. Моя ненависть к этой случайной женщине испарилась, когда мне напомнили, что она человек, а не сатана, и всё моё гневное удовлетворение превратилось в сожаление по поводу подлого трюка, который я с ней провернул.
Наша маленькая битва потянула оба наших каната вниз, а потом с помощью одного позитивного взаимодействия мы оба отскочили назад. Такие виды американских горок на Психологическом Спектре случаются постоянно.
В течение недели ваш фитнес-браслет мог бы показывать вам такой график Психологического Спектра:
Но это всего лишь микрокартина. Чтобы получить представление о том, как на самом деле идёт ваша жизнь, вам нужно просмотреть график за более длительный промежуток времени, например, за год (отмечая на графике средние значения за каждую неделю):
Или даже за целое десятилетие (отмечая на графике средние значения за каждый год):
В течение более длительных периодов времени микроколебания растворяются, и мы видим более широкие траектории макротрендов. В большинстве случаев, я думаю, мы взрослеем со временем, поскольку становимся немного мудрее, немного осознаннее, немного добрее и менее самовлюблёнными. Это означает, что с годами наше среднее положение на Психологическом Спектре возрастает, подобно графику акций, который то падает, то поднимается от недели к неделе, но с годами в целом показывает рост. Но мы также переживаем трудные времена в нашей жизни, когда мы снова берёмся за старое, с которым, казалось, уже покончено. Когда нисходящий макротренд выходит из-под контроля, наша жизнь может на некоторое время быть разрушена. Это американские горки, на которых мы все катаемся, нравится нам это или нет.
Макротренды имеют место потому, что движение по Психологическому Спектру в одной части нашей жизни может распространяться на другие и создавать спираль обратной связи, помогая восходящим и нисходящим тенденциям самоусиливаться. Может быть, вы испытываете проблемы на работе, которые негативно отражаются на личной жизни. В итоге вы оказываетесь в отношениях, которые угнетают вас — таких, в которые вы, вероятно, не вступили бы ещё год назад, когда не было проблем на работе. Вы плохо едите и меньше тренируетесь. Качество вашей работы снижается, что заставляет вас терять уверенность в себе. Ваша низкая уверенность ухудшает ваши отношения, и, возможно, ваша семья начинает замечать, что вы стали звонить не так часто, как раньше. Вы начинаете испытывать трудности с тем, чтобы радоваться за друзей, когда в их жизни происходит что-то хорошее, что удаляет вас от них. То, что начиналось как проблема в одной сфере, становится порочным кругом, который поражает все части вашей жизни. Годы спустя, когда всё вокруг изменилось, вы оглядываетесь назад и видите прожитый период таким, каким он был — впадиной на американских горках вашей жизни.
Если бы американский великан носил фитнес-браслет с функцией отслеживания положения на Психологическом Спектре, я думаю, мы могли бы увидеть похожий график.
В США период выборов напоминает бушующую вечеринку «Одичавший Примитивный Разум». В месяцы, предшествующие выборам, воздух страны становится всё более и более насыщенным токсичным, заразным дымом Примитивного Разума. Если две политические партии США подобны супружеской паре, отчаянно нуждающейся в услугах психотерапевта, то период выборов — это пора, когда проблемы в их отношениях достигают пика. Не многие из нас могут удержать свои канаты в подобной атмосфере, и в целом, период выборов заставляет страну сместиться вниз на Психологическом Спектре. Гигантский коллективный Примитивный Разум страны становится сильнее и громче, утаскивая страну за канат вниз по горе. Замороженные области безмыслия в коллективном национальном мозге — политические Эхо-камеры страны — опухают и расширяются.
Как мы говорили в девятой главе, центр тяжести политики на Психологическом Спектре всегда немного смещён вниз, но в период выборов он падает ниже всего.
Затем завершаются выборы, постфактум пишется куча аналитики, и, в конце концов, политика всем надоедает и про неё забывают, хотя бы ненадолго. Многие американцы немного поднимаются по Политической Лестнице, оставляя великанов низких ступеней позади и пополняя ряды великанов высоких ступеней. По мере того, как люди перестают столько переживать о политике, мышление некоторых сообществ становятся менее групповым, уменьшая размеры Эхо-камер.
Если объединить всё это, то колебание избирательного цикла может выглядеть примерно так. Прошу, наслаждайтесь, нашей попыткой создать анимацию:
Даже от самой здоровой демократии мы можем ожидать подобный краткосрочный шаблон поведения. Как и в моём примере с человеком, чтобы действительно понять, как дела в стране, нам нужно уменьшить масштаб и попытаться увидеть долгосрочные макротренды.
На протяжении многих десятилетий надежда состоит в том, что страны остаются на восходящей траектории. Если почти все в вашей стране согласятся с тем, что они предпочли бы жить там сегодня, а не 100 лет назад, это может быть признаком того, что национальному великану удалось подняться выше в гору за прошедшее столетие, а не спуститься. Но даже самые стабильные и здоровые страны могут также переживать болезненные периоды возврата.
История США, безусловно, была американскими горками, с множеством восходящих макротрендов и несколькими эпохами регресса. Я не достаточно силён в американской истории, чтобы авторитетно утверждать, как может выглядеть полный график этих американских горок (хотя я призываю комментаторов попробовать), но когда я смотрю на новейшую историю, вот что я вижу :
В течение последних 30 лет в США наблюдается нисходящий макротренд — спираль отрицательной обратной связи, которая в последние годы ускоряется. И чем больше я думаю о том, что означает этот макротренд, о том, что его вызывает, и о том, каковы могут быть его последствия, тем больше меня это беспокоит.
Я подозреваю, что эта тенденция охватывает не только США, потому что, похоже, она находит отражение во многих странах Европы и других частях света. Но сосредоточив бо́льшую часть своих размышлений и исследований на США, я ограничу свой анализ тем, что происходит здесь (хотя я хотел бы услышать от неамериканских читателей о том, какие макротренды они видят в своих странах).
На первый взгляд, нисходящий тренд, о котором я говорю, выглядит как усиление политической поляризации как среди избирателей, так и среди политиков. Давайте рассмотрим обе части.