Zwei große Studien belegen globale Turbo-Krebsexplosion durch mRNA-Impfstoffe

Zwei neue wissenschaftliche Studien haben ergeben, dass das Spike-Protein sowohl von SARS-CoV-2- als auch von mRNA-Impfungen ein wichtiges Tumorsuppressorprotein hemmt, was zu einer erhöhten Inzidenz von Krebs führt.

Während Mainstream-Medien und sogenannte "Faktenchecker" behaupten, dass es keinen Zusammenhang zwischen mRNA-Impfstoffen und dem "mysteriösen" Anstieg von Krebs auf der ganzen Welt gibt, finden unabhängige Forscher in Labors auf der ganzen Welt viele Beweise dafür, dass das Spike-Protein mit Turbokrebs in Verbindung gebracht wird.

Der Vorabdruck der ersten Studie mit dem Titel "SARS-CoV-2 spike S2 subunit inhibits p53 activation of p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 and MDM2 proteins in cancer cells", die am 15. April veröffentlicht wurde, wurde von den Professoren Shengliang Zhang und Wafik El-Deiry von der Brown University verfasst. Letzterer ist Direktor des Krebszentrums an der Universität.

Rebekah Barnett berichtet: Die Wissenschaftler wollten herausfinden, ob die S2-Komponente des SARS-CoV-2-Spike-Proteins mit einem Tumorsuppressorprotein namens p53 interagiert. Dieses spezielle Protein wird aufgrund seiner wichtigen Rolle bei der Reaktion und Reparatur von DNA-Schäden als "Wächter des Genoms" bezeichnet.

Die Autoren fanden heraus, dass S2 eine unterdrückende Wirkung auf p53 hatte, was darauf hindeutet, dass "der SARS-CoV-2-Spike eine veränderte DNA-Schadenserkennung und Reparaturreaktion in Krebszellen verursacht".

Diese Erkenntnis wiederum "liefert einen potenziellen molekularen Mechanismus, durch den eine SARS-CoV-2-Infektion die Tumorentstehung, das Fortschreiten des Tumors und die Empfindlichkeit gegenüber Chemotherapien beeinflussen kann".

Mit anderen Worten: Ein Bestandteil des SARS-CoV-2-Spike-Proteins kann zur Entstehung von Tumoren führen und positive Effekte von Krebstherapeutika hemmen.

Bezeichnenderweise stellen die Autoren fest, dass diese Erkenntnis auch Auswirkungen auf mRNA-Impfstoffe hat, die Ihren Körper anweisen, genau das gleiche Spike-Protein wie das wilde SARS-CoV-2-Spike-Protein herzustellen. Die Autoren schreiben:

"Unsere Ergebnisse haben Auswirkungen auf die biologischen Auswirkungen der Spike-S2-Untereinheit in menschlichen Zellen, unabhängig davon, ob Spike aufgrund einer primären COVID-19-Infektion oder aufgrund von mRNA-Impfstoffen vorhanden ist, bei denen seine Expression zur Förderung der antiviralen Immunität verwendet wird."

Die Universalgelehrte Dr. Jessica Rose hat bereits in einem Beitrag mit dem passenden Titel "S2 of SARS-2 spike buggers up p53" einen kurzen Überblick gegeben.

Dieser neue Preprint bestätigt frühere Erkenntnisse. Ein von Experten begutachteter Artikel mit dem Titel "S2 Subunit of SARS-nCoV-2 Interacts with Tumor Suppressor Protein p53 and BRCA: an In Silico Study", der im Oktober 2020 in der Zeitschrift Translational Oncology veröffentlicht wurde, behauptete, der erste zu sein, der über die Interaktion zwischen S2-Proteinen mit den Tumorsuppressorproteinen p53 und BRCA-1/2 berichtete.

Eine weitere von Experten begutachtete Studie, die im Oktober 2021 in der Fachzeitschrift Viruses veröffentlicht wurde, ergab, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein die Reparatur von DNA-Schäden signifikant hemmt, indem es die Rekrutierung der wichtigsten DNA-Reparaturproteine BRCA1 und p53 an die Schadensstelle behindert.

Die Arbeit mit dem Titel "SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro" wurde von den Wissenschaftlern Hui Jiang und Ya-Fang Mei verfasst.

Ähnlich wie Zhang & El-Deiry kamen die Autoren dieser Studie zu dem Schluss, dass dieser Befund sowohl für den Virus-Spike als auch für den Impfstoff-Spike gelten würde, und erklärten:

"Unsere Ergebnisse zeigen einen potenziellen molekularen Mechanismus, durch den das Spike-Protein die adaptive Immunität behindern könnte, und unterstreichen die potenziellen Nebenwirkungen von Spike-basierten Impfstoffen in voller Länge."

Dies könnte die richtige wissenschaftliche Schlussfolgerung gewesen sein, die man zur falschen Zeit ziehen konnte. Das Papier wurde im Mai 2022 unter seltsamen Umständen zurückgezogen, ein Schritt, der politisch motiviert zu sein schien. Arkmedic berichtete über diese Zeitung und den Skandal um ihren Widerruf in einem Beitrag mit dem Titel "Willkommen in Gilead".

Zwei Jahre später und von etablierten Professoren der Brown University stammende Studie von Zhang & El-Deiry ist es unwahrscheinlich, dass sie das gleiche Schicksal erleiden wird.

Die andere neue Studie, die von Interesse ist, ist eine Übersichtsarbeit zur Krebsmodellierung, die zu dem Schluss kommt, dass 100 % pseudouridinierte mRNA potenziell krebsfördernd ist und nicht in neuen mRNA-Therapeutika verwendet werden sollte.

Aus dem Artikel mit dem Titel "Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer?" des Biologen Alberto Rubio-Casillas und seiner Kollegen, der am 5. April 2024 im International Journal of Biological Macromolecules veröffentlicht wurde,

"Es gibt Hinweise darauf, dass die Zugabe von 100 % N1-Methyl-Pseudouridin (m1Ψ) zum mRNA-Impfstoff in einem Melanommodell das Krebswachstum und die Metastasierung stimulierte, während nicht modifizierte mRNA-Impfstoffe gegenteilige Ergebnisse hervorriefen, was darauf hindeutet, dass COVID-19-mRNA-Impfstoffe die Krebsentstehung unterstützen könnten. Basierend auf dieser überzeugenden Evidenz schlagen wir vor, dass zukünftige klinische Studien für Krebs oder Infektionskrankheiten keine mRNA-Impfstoffe mit einer 100%igen m1Ψ-Modifikation verwenden sollten, sondern solche mit dem geringeren Prozentsatz der m1Ψ-Modifikation, um eine Immunsuppression zu vermeiden.

Auf diese Arbeit bin ich durch Dr. Peter McCullough aufmerksam geworden. In einem Substack-Beitrag, in dem die Studie diskutiert wird, hebt Dr. McCullough hervor, dass dieselbe Technologie, die ihren Entwicklern im Jahr 2023 den Nobelpreis eingebracht hat, mRNA-Therapeutika potenziell onkogen macht.

Ich gebe zu, dass ich nervös bin, was das Modelstudium angeht, seit das Imperial College London der Welt gezeigt hat, wie sehr es missbraucht werden kann. Um diesen Punkt zu unterstreichen, machte mich ein Leser heute Morgen auf einen ABC-Nachrichtenartikel über eine neue Modellierungsstudie aufmerksam, in dem behauptet wird, dass Computersimulationen darauf hindeuten, dass das Covid-Impfstoffprogramm Tausende von Todesfällen verhindert hat. Die Studie können Sie hier einsehen.

Zu guter Letzt werde ich einen Artikel des Professors für Onkologie Angus Dalgleish veröffentlichen, der die bisherige Forschung zu den onkogenen Eigenschaften der Covid-Impfstoffe (insbesondere der mRNAs) zusammenfasst. In "The covid booster cancer time bomb" beschreibt Prof. Dalgleish vier in der wissenschaftlichen Literatur identifizierte Mechanismen, durch die Covid-Impfstoffe zu einer Zunahme von Krebserkrankungen führen könnten:

Unterdrückung der T-Zell-Antworten nach Auffrischungsimpfungen (aber nicht nach den ersten beiden Injektionen)
Schalter der IgG4-Klasse
Erhöhter PD-L1
Plasmid-DNA-Kontamination mit SV40-Enhancer-Sequenz

Zwei große Studien belegen globale Turbo-Krebsexplosion durch mRNA-Impfstoffe

Krisenvorsorge - Für Krisen & Notfälle vorsorgen

Empfohlene Lektüre:

Empfohlene Artikel:

Report Page