Washington Post: Mark Zuckerberg schuldig der Wahlmanipulation 2020 für Biden

Die Washington Post hat einen bahnbrechenden Bericht veröffentlicht, der aufdeckt, wie Mark Zuckerberg dabei geholfen hat, die Wahl 2020 für Joe Biden illegal zu manipulieren.

Laut WaPo hat Zuckerberg Hunderte von Millionen Dollar in linke Non-Profit-Organisationen gepumpt, die die Wahlbeteiligung unter den Wählern der Demokratischen Partei erhöhen sollten.

Der Kolumnist der Washington Post, Philip Bump, versuchte, die Behauptungen, Zuckerberg habe die Wahl zugunsten von Biden beeinflusst, zu entkräften, musste aber schließlich zugeben, dass die "Zuckerbucks" tatsächlich die Wahlbeteiligung der Demokraten erhöhten.

Slaynews.com berichtet: Am Dienstag veröffentlichte Twitter-Chef Elon Musk auf seiner Social-Media-Seite einen Nachrichtenartikel, der Zuckerbergs Einfluss hervorhob.

Der Bericht von The Federalist untersuchte , wie Zuckerberg im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2020 Hunderte Millionen Dollar an gemeinnützige Organisationen spenden konnte.

In dem Artikel wird erklärt , dass die gemeinnützigen Organisationen das Geld dann in lokale Wahlbüros in umkämpften Bundesstaaten „gepumpt“ haben, also in Landkreisen, in denen die Demokraten stark vertreten sind.

Der Schritt weitete unbeaufsichtigte Wahlprotokolle und privat finanzierte Wahlkampagnen der Demokraten aus.

Musk nannte den Artikel „interessant“.

Interessanter Artikel. Vielleicht kann @CommunityNotes weiteren Kontext und Korrekturen hinzufügen. https://t.co/nor7Ksk70H

– Elon Musk (@elonmusk) 9. Mai 2023

Dann reagierte die Washington Post auf das Eingeständnis von Musk mit der Veröffentlichung eines Artikels mit dem Titel „Musk teilt unbegründete Wahlansprüche mit Millionen von Twitter-Nutzern.“

In dem Artikel versuchte der "Journalist" Bump, Musk zu kritisieren und den Bericht über "Zuckerbucks" zu diskreditieren.

"Dies ist eine gängige Methode, mit der Musk rechte Rhetorik anheizt", behauptet die Post.

Er geht oft auf Randstimmen ein, indem er ihre Kommentare als "besorgniserregend" bezeichnet - und damit suggeriert, dass sie einfach nur etwas sind, über das man nachdenken sollte", schrieb Bump.

Allerdings schien er dann zuzugeben, dass der Zweck von "Zuckerbucks" darin besteht, die Wahlbeteiligung in vorwiegend demokratischen Gebieten zu erhöhen.

Bumb behauptete dann, dass Zuckerbergs Geld zur "Förderung einer sicheren und zuverlässigen Stimmabgabe" verwendet wurde.

Die Erklärung spiegelte direkt die ursprüngliche Behauptung von zwei Empfängern von "Zuckerbucks" wider, dem Center for Tech and Civic Life (CTCL) und dem Center for Election Innovation and Research (CEIR):

Ein Großteil der Analyse in dem Federalist-Artikel konzentriert sich auf die Idee, dass diese Investitionen in eher demokratischen Bezirken größer waren, und nutzt dies als Aufhänger für das Argument, dass die Investitionen parteiisch und entscheidend für Bidens Erfolg waren.

Doch dieses Argument lässt sich leicht entkräften.

Die Investitionen von CTCL erfolgten häufig in stark demokratisch geprägten Gebieten - weil diese Gebiete häufig eine niedrigere Wahlbeteiligung aufweisen.

Wenn man die Wahlbeteiligung erhöhen will, ist es am klügsten, dies dort zu tun, wo die Wahlbeteiligung am niedrigsten ist.

In den Vereinigten Staaten sind das oft einkommensschwache Gemeinden und Gemeinden mit einem hohen Anteil an Schwarzen und hispanischen Einwohnern, zwei Gruppen, die oft stark demokratisch wählen.

Letztlich gab Bump zu, dass die Bemühungen von CTCL darauf abzielten, die Wahlbeteiligung in stark von Demokraten geprägten Gebieten zu erhöhen.

Quelle:

In einer Zeit systematischer „Big-Tech“-Zensur und weit verbreiteter institutioneller Korruption sind wahrheitssuchende Medien und alternative Sichtweisen von entscheidender Bedeutung, und Jede Art von Unterstützung hilft mehr, als Sie denken!

Hier kannst du den Kanal unterstützen:

👉🏻 KLICK

❤️ Vielen Dank ❤️

FORSCHUNG: Extrakt aus Löwenzahnblättern blockiert die Bindung von Spike-Proteinen an den Zelloberflächenrezeptor ACE2

Satanische Blutlinien: Staatsbankett oder Familientreffen?!

„Long-Covid“ ist nur ein anderer Name für Covid-Stichverletzungen, die aufgrund von parasitenähnlichen Spike-Proteinen bestehen bleiben, die das Gefäßsystem verstopfen und Organe angreifen

Kriegsüberlebender empfiehlt: 100 wichtige Gegenstände, zum Überleben in Krisen- und Katastrophenfällen