❗️Vacunas que pueden destruir nuestro material genético
Corona-Fakten-EspañolFuente: Artículo de Corona_Fakten alemán, 29 de julio de 2020:
❗️Impfstoffe, die unser Erbgut zerstören können
Los dos principios básicos sobre los que se construyen las vacunas [por ejemplo, los virus] y los [anticuerpos] aprobados son refutados. Sin embargo, los fabricantes de productos farmacéuticos no se ven disuadidos de precipitarse con vacunas aún más dañinas y peligrosas. Los Frankenstein de los mezcladores de vacunas no tienen límites en sus pensamientos, quieren jugar a ser Dios investigando varias vacunas, que son vacunas de "profilaxis" genéticamente modificadas.
Los investigadores que participan en este juego altamente peligroso han abandonado completamente su ética, moral y decencia con la agencia de financiación y ya no están interesados en los importantes valores morales que hacen a un individuo humano. Especialmente los últimos siete meses han demostrado que los "tomadores de decisiones" han dejado el camino de la vida y la honestidad.
¡Actúan con engaño y manipulación, impulsados por ideas de poder y sobre todo por la falsa fama! Deberíamos empezar a pensar dentro de la familia humana, alejándonos del pensamiento bueno/malo que nos puso en esta situación en primer lugar. Este patrón de pensamiento, que nos ha acompañado durante tanto tiempo, en el que siempre hay un bien y un mal, conduce automáticamente a malas interpretaciones y falsas suposiciones.
Debemos dejar de creer que la naturaleza se trata de guerra y destrucción. La naturaleza nos muestra en todas sus facetas la simbiosis que nos ha dado. Los peligrosos patógenos que quieren matarnos y hacernos enfermar son las fantasías de aquellos que están atrapados en estos patrones de pensamiento y ya no pueden ver fuera de estos marcos. A través de estos patrones de pensamiento también surgió la creencia de que hay que protegerse contra los peligrosos "atacantes", que no existen, mediante la vacunación.
En este artículo hablaré de los peligros de las nuevas vacunas.
¡Empecemos!
Las vacunas convencionales
• Vacunación pasiva - aquí se le da a la persona vacunada cuerpos "anti" ya preparados, formados por otras personas, para proporcionarle una protección inmediata pero muy temporal. Un ejemplo es la vacunación antitetánica pasiva para las personas heridas no vacunadas.
• Vacunación activa- aquí al vacunado se le administran los antígenos para estimular a su propio sistema inmunológico a formar anticuerpos (y con ellos una memoria inmunológica), lo que significa una protección a largo plazo, pero sólo retardada.
En resumen, la producción de vacunas convencionales para la vacunación activa consiste en producir los antígenos que se van a vacunar a escala industrial, ya sea
- Virus atenuados "inexistentes" cultivados en cultivos celulares especiales de los que luego deben extraerse y purificarse (vacunas vivas como la del sarampión/paperas/rubéola, de las que todavía no hay pruebas científicas (Artículo de Corona_Facts en alemán)).
- Toxinas atenuadas que deben extraerse de los cultivos de las bacterias que las producen (vacunas toxoides como el tétanos o la difteria). Tampoco existe una base para este tipo de vacunación, ver La Vacunación contra el Tétanos - Un análisis de riesgo-beneficio [Telegram]
¡No hay ninguna base para la eficacia de ninguno de los dos métodos! Vea mis dos artículos
La mala interpretación de los anticuerpos | Pruebas de anticuerpos confusas, confusas
Dado que el tema de las vacunas convencionales es un tema en sí mismo, me gustaría remitirle primero a mi dossier de vacunas, que ya contiene una gran cantidad de material. Un artículo suplementario se publicará pronto.
Excurso: La biosíntesis de las proteínas
Todas las estructuras y funciones de los seres vivos están esencialmente condicionadas y controladas por las proteínas (albúmina) y los compuestos proteicos - su producción dirigida y controlada es, por lo tanto, indispensable para toda forma de vida.
El plano exacto de esta síntesis de proteínas está codificado en la información genética de cada ser vivo, en los humanos en el llamado ADN, que es el componente esencial de los llamados cromosomas en el núcleo de las células humanas.
Para transportar estos planos de proteínas a los componentes celulares que las producen (los llamados ribosomas), su información se transfiere a moléculas de transporte mucho más pequeñas, el llamado ARN-mensajero (inglés: messenger-RNA o mRNA) (la llamada transcripción). En los ribosomas, estas moléculas de ARNm sirven entonces como instrucciones directas para la síntesis de proteínas altamente complejas (del cuerpo) (la llamada "Translation"), que, dependiendo de su ensamblaje y función, o bien permanecen en la célula, se incorporan a su superficie o pueden ser expulsadas de la célula para su posterior transporte.
La secuencia de producción de proteínas en el cuerpo es por lo tanto: información genética (ADN) > sustancia mensajera (ARNm) > proteína.
Durante mucho tiempo, esta secuencia y dirección fue considerada como una calle de un solo sentido, lo que es de gran importancia para la discusión de la seguridad de las vacunas de ADN y ARNm. Esto, a su vez, es el "dogma central de la biosíntesis de las proteínas" (Crick F. 1970. Nature 227, 561-563 (1970)). Así pues, parecía -y esto se sigue argumentando hoy en día en los debates de seguridad sobre las vacunas de ARNm- imposible que la información genética de un ARN (como la vacuna) pudiera volver a escribirse en el ADN (como la información genética de la persona vacunada).
A más tardar desde el VIH [interpretación errónea, el virus nunca fue probado científicamente❗️] se sabe que esto no es cierto: numerosos virus [mal interpretados] (especialmente los llamados retrovirus como el VIH) contienen enzimas que pueden sintetizar ADN a partir del ARN, las llamadas transcriptasas inversas (RT). Y lo que es más: la escasa tolerancia de los primeros medicamentos contra el VIH, que estaban destinados a inhibir específicamente estas enzimas, que en ese momento sólo se sospechaba que estaban presentes en los virus, también se basaba en el hecho de que las células humanas también contienen RT (Spektrum, Lexikon der Biologie). Así pues, no se puede excluir la incorporación de ARN (por ejemplo, inoculado) en el ADN de la persona vacunada y puede dar lugar a cambios en nuestro ADN.
La vacuna de ADN y sus riesgos
Para las vacunas de ADN, la secuencia de ADN del antígeno deseado se inserta en un plásmido bacteriano. Después de la inyección de la vacuna, el plásmido es tomado y leído en la célula objetivo donde se producirá el antígeno extraño. Algunas vacunas de ADN entran en la célula objetivo por electroporación. Los pulsos eléctricos cortos en el momento de la vacunación intramuscular hacen que las membranas celulares sean permeables al ADN extraño. Las vacunas de ADN suelen requerir fuertes adyuvantes para desencadenar una respuesta inmunológica eficaz (1). Hasta ahora, las vacunas de ADN sólo han sido aprobadas para su uso en medicina veterinaria (2).
Problemas potenciales de las vacunas de ADN
Como los peligros son mayores con la vacuna de ADN (alteración activa del ADN), me gustaría explicar esto con alguna información considerable sobre la herramienta CHRISPR (alteración del gen). Nadie sabe lo que pasa con esos cambios de ADN. Es lo mismo que la ruleta rusa, excepto que este revólver no estaría cargado con un solo cartucho, sino que está completamente cargado.
Nuevas mutaciones del gen CRISPR: los peligros extremos.
El artículo Technologynetworks dice:
"La edición genética de CRISPR está tomando por asalto la investigación biomédica. Proporciona la última caja de herramientas para la manipulación genética y muchas nuevas aplicaciones de esta tecnología están siendo estudiadas y establecidas. Los sistemas CRISPR ya proporcionan modelos genéticos superiores para la investigación de enfermedades fundamentales, detección y terapias de medicamentos, diagnósticos rápidos, edición y corrección in vivo de enfermedades hereditarias, y ahora los primeros ensayos clínicos de CRISPR en seres humanos".
Llamado CRISPR, es una técnica mucho más rápida, más precisa y más barata para procesar los genes. Los investigadores están enamorados de ella. Puedes encontrar cientos de artículos y estudios que halagan la innovación.
Pero en phys.org tenemos esta... advertencia (5/29/17):
"...un nuevo estudio publicado en Nature Methods ha encontrado que la tecnología de edición de genes puede introducir cientos de mutaciones no deseadas en el genoma."
...
"En el nuevo estudio, los investigadores secuenciaron todo el genoma de los ratones que habían editado el gen CRISPR en el estudio anterior del equipo, buscando todas las mutaciones, incluyendo las que alteraban sólo un único nucleótido".
...
"Los investigadores encontraron que CRISPR había corregido con éxito un gen que causa ceguera, pero Kellie Schaefer, estudiante de doctorado en el laboratorio de Vinit Mahajan, MD, PhD, Profesor Asociado de Oftalmología en la Universidad de Stanford y co-autor del estudio, encontró que los genomas de dos receptores de terapia génica independientes [ratones] retenían más de 1500 MUTACIONES DE UN SOLO NUCLEÓTIDO Y MÁS DE 100 SUSPRESIONES [GENES] E INSERCIONES MAYORES. Ninguna de estas mutaciones del ADN ha sido pronosticada por los algoritmos informáticos que suelen ser utilizados por los investigadores para buscar efectos fuera del objetivo."
'Los investigadores que no utilizan la secuenciación del genoma completo para encontrar efectos fuera del objetivo pueden pasar por alto mutaciones potencialmente importantes', dice el Dr. Tsang. Incluso un simple cambio de nucleótidos puede tener un gran impacto".
La ruleta genética está viva y es saludable.
Gire la rueda y vea qué números salen. Buenos efectos, malos efectos, ¿quién sabe? Da un paso al frente y aprovecha tus oportunidades.
Por supuesto, los investigadores que admiten estos enormes problemas siguen siendo optimistas. Esperan "refinar el método". Esto es una tapadera para: "Realmente no sabemos lo que estamos haciendo."
Desafortunadamente, mucha ciencia funciona de esa manera. Introduces una nueva tecnología y luego cierras los ojos ante las consecuencias. Por ejemplo, el mercurio, una neurotoxina devastadora que se usaba en las vacunas y que sigue presente en cantidades residuales no declaradas. ¿Qué otro daño podría causar, aparte de destruir el cerebro de los niños?
Aquí hay más exuberantes relaciones públicas, también conocidas como "tirar cosas contra la pared y ver qué se pega":
La siguiente declaración es del artículo (CRISPR: Aplicaciones emergentes para la tecnología de edición de genomas)
"Hay comunicados de prensa semanales y actualizaciones sobre nuevos avances [en CRISPR] y descubrimientos hechos posibles por esta tecnología, y ahora hay evidencia inicial de que CRISPR-Cas9 podría proporcionar una cura para enfermedades graves como el cáncer y virus humanos devastadores como el VIH-1."
Ese barco ha zarpado.
Y por si acaso piensas que sólo los líderes más cuidadosos y competentes de la comunidad de investigación genética pueden acercarse a CRISPR en un radio de una milla, aquí hay más de
"Los sistemas, herramientas y metodología básica de CRISPR-Cas9 son muy accesibles como juegos de herramientas "listos para usar" que cualquier persona con espacio de laboratorio y una idea puede recoger y empezar a trabajar... En respuesta a una necesidad creciente, empresas como Desktop Genetics han desarrollado software de acceso abierto para acelerar la experimentación y el análisis de CRISPR".
En otras palabras, cualquiera puede unirse en un momento u otro, y cuando tengo otros efectos secundarios fuertes, no es de extrañar.
Si todo esto no es suficiente para hacerte consciente de los peligros de CRISPR, considera esta declaración sobre la producción "más segura" de células inmunes humanas (células T). De statnews.com (23 de junio de 2016) :
"El experimento no alteraría las células T del sistema inmunológico hasta después de haberlas tomado de un paciente. Esto le da a los científicos la oportunidad de estudiar las células de CRISPR para asegurarse de que sólo los tres genes designados, todos los cuales están involucrados en las células T que encuentran y destruyen las células tumorales, están alterados. Pero después de que estas células T han sido reintroducidas en un paciente para combatir el melanoma, el sarcoma o el mieloma, el sistema CRISPR puede seguir procesando el ADN, y seguir dicho procesamiento se convierte en algo parecido a seguir a un oso polar en una ventisca".
No es muy reconfortante. Una vez puesto en marcha, CRISPR puede continuar trabajando y codificando genes de maneras desconocidas, incluso bajo las condiciones más protegidas y restringidas.
Cualquiera que piense que estas vacunas son buenas para nosotros debe ejercitar su materia gris.
En este punto me gustaría llamar la atención sobre Jon Rappoport - nomorefakenews, que ha estado tratando de descubrir los peligros durante más de 30 años.
La vacuna de ARN y sus peligros
La idea real detrás de las vacunas de ARNm es utilizar los ribosomas directamente de las fábricas de proteínas del propio cuerpo para producir antígenos, que luego desencadenan la formación de anticuerpos y, por lo tanto, la protección [La interpretación errónea de los anticuerpos, refuta esta idea de protección].
Para este propósito - para decirlo de manera simple - el plano de estas proteínas antígenas es contrabandeado como ARNm directamente a la célula, donde es leído por los ribosomas y convertido en las proteínas objetivo deseadas.
Problemas potenciales de las vacunas de ARN
- La inestabilidad natural del ARNm es también uno de los problemas en la preparación y administración de las vacunas de ARNm. A fin de prevenir o al menos retrasar la degradación del ARNm, y de llevar el ARNm administrado (por ejemplo, inyectado) al lugar donde se produce el efecto reivindicado (es decir, a las células, donde los ribosomas llevan a cabo la síntesis de proteínas deseada), se utilizan diversos aditivos de gran complejidad. En el caso de muy pocos de estos aditivos, se dispone de estudios de seguridad significativos hasta la fecha (Roier p. 2019. Trillium Immunologie 3/2019. Abruf 03.05.2020), algunos de los aditivos más utilizados pueden asignarse a la nanotecnología (por ejemplo, los LNP de liponanopartículas), para los que de todos modos sólo se dispone de una experiencia muy limitada y contradictoria con el uso en humanos.
- Los pocos estudios disponibles con voluntarios humanos ya indican un potencial considerable de efectos secundarios graves de la vacuna: en el mayor estudio correspondiente sobre una vacuna contra la rabia realizado por la empresa alemana CureVac hasta la fecha, el 78% de sólo 101 voluntarios mostraron efectos secundarios sistémicos (fiebre, escalofríos, ...) y una de las personas vacunadas desarrolló una parálisis del nervio facial (Alberer M. 2017. The Lancet. 390(10101):1511–20).
- Otros estudios con vacunas de ARNm en voluntarios humanos también mostraron graves reacciones locales o sistémicas (inflamatorias), incluidos procesos inflamatorios autoinmunológicos (Pardi N. 2018. Nature Reviews Drug Discovery. 17(4):261–79).
- Además, el ARNm, que inevitablemente se produce fuera de las células durante la vacunación con ARNm, causa diversas reacciones patológicas, entre ellas un cambio en la permeabilidad de la pared celular (con la posible consecuencia de retención de agua/edema) y la promoción de la coagulación sanguínea patológica con el riesgo de trombosis (Pardi N. 2018. Nature Reviews Drug Discovery. 17(4):261–79)
- La posibilidad de cambios en nuestro ADN (ver arriba)
- El coronavirus tiene una peculiaridad que ha impedido el desarrollo de una vacuna hasta hoy:
Los anticuerpos que mejoran la infección. Debido a los anticuerpos que se forman después de la vacunación, pueden producirse entonces progresiones graves o fatales en caso de enfermedad.
Los experimentos con animales han demostrado que los animales vacunados no estaban protegidos de la enfermedad y, además, que incluso experimentaron un curso más severo de la enfermedad que los animales sin vacunación.
Fuente:
- El inmunólogo australiano Ian Frazer (profesor de medicina de la Universidad de Queensland) explica aquí una característica especial de la respuesta inmunológica en los coronavirus, que ha impedido la aprobación de las vacunas contra los coronavirus hasta la fecha. Él mismo estuvo involucrado en el desarrollo de las vacunas contra el VPH en ese momento.
"One of the problems with corona vaccines in the past has been that when the immune response does cross over to where the virus-infected cells are it actually increases the pathology rather than reducing it,"
Professor Frazer said.
Traducido:
"Uno de los problemas de las vacunas corona en el pasado ha sido que cuando la respuesta inmunológica se cruza con el lugar donde se encuentran las células infectadas por el virus, en realidad aumenta la patología en lugar de reducirla", dijo el profesor Frazer.
"So that immunisation with SARS corona vaccine caused, in animals, inflammation in the lungs which wouldn't otherwise have been there if the vaccine hadn't been given."
Traducido:
"Así que la inmunización con la vacuna corona del SARS causó, en los animales, una inflamación en los pulmones que de otra manera no habría existido si la vacuna no se hubiera administrado."
Fuente: ABC - Nunca antes habíamos hecho una vacuna exitosa para un coronavirus. Por eso es tan difícil (17.04.2020) - Se muestran los síntomas de la enfermedad en los animales vacunados en los experimentos con animales, en lugar de los esperados para prevenirlos o al menos mitigarlos. En este contexto, Frazer señala que es posible que tampoco haya ninguna vacuna de Covid-19 en el futuro.
Fuente: "Puede que nunca haya una vacuna contra el Covid-19 por muy buenas razones". (19.04.2020) - El inmunólogo estadounidense y actual asesor del gobierno de Trump en la crisis de la corona, Anthony Fauci, habló en una conferencia de prensa sobre el problema de las vacunas contra el virus de la corona.
También aborda los efectos no deseados observados en anteriores experimentos con animales con vacunas contra el coronavirus. Esto pone de manifiesto una vez más lo peligroso que es que se salten los experimentos con animales en las actuales vacunas de Covid-19 "debido a la urgencia".
"¿La vacuna te hace peor? Hay enfermedades en las que se vacuna a alguien, y luego se infectan con lo que se intenta protegerlos, y en realidad se mejora la infección.
Se puede obtener una buena sensación de eso en los modelos animales, así que eso se va a intercalar al mismo tiempo que estamos probando vamos a tratar de asegurarnos de que no tenemos mejoras.
Es lo peor que se puede hacer: vacunar a alguien para prevenir la infección y en realidad la empeora."
Fuente: C-span - Fauci habla sobre la mejora de las enfermedades inducidas por las vacunas (26.03.2020) - El pediatra y biólogo molecular estadounidense Peter Hotez (Baylor College of Medicine) ha participado en la investigación de una vacuna contra el SARS desde 2003.
Él también enfatiza repetidamente públicamente que las vacunas contra el coronavirus tienen un problema específico de seguridad de las vacunas:
"Una de las cosas de las que no oímos hablar mucho es el único problema de seguridad potencial de las vacunas contra el coronavirus." [1]
También se refiere a la llamada "mejora inmunológica", que puede conducir a cursos más severos en los individuos vacunados contra el coronavirus. Destaca que este riesgo en el desarrollo de la vacuna ya es visible en los experimentos con animales. Para mantener este riesgo lo más bajo posible, este aumento inmunológico debe ser descartado en los animales de laboratorio antes de que se utilice una nueva vacuna en los humanos.
Lo único fatal es que en este momento de todos los tiempos, cuando se está desarrollando y aprobando el SARS-Cov-2, se están omitiendo apresuradamente varios experimentos con animales.
"Existe un riesgo de mejora inmunológica", dijo Hotez. "La forma de reducir ese riesgo es primero mostrar que no ocurre en los animales de laboratorio." [2]
[1] Testimonio, Casa de la Ciencia, el Espacio y la Tecnología Audiencia del Coronavirus (05.03.2020)
[2] Reuters - A medida que aumenta la presión por la vacuna contra el coronavirus, los científicos debaten los riesgos de las pruebas aceleradas (11.03.2020) - Ingeniería genética en humanos bajo la bandera equivocada - Dr. Wolfgang Wodarg
- La vacuna de la Corona: hasta un 83 % de efectos secundarios "perfil de seguridad aceptable".
- La vacuna del gen de la corona: ¡hasta un 100% de efectos secundarios!
- En resumen, para un virus que nunca ha sido probado científicamente, los peligros son enormes, ¿no crees?
La vacuna del vector del virus y sus peligros.
También en las vacunas de vectores virales (VVV para la vacuna basada en vectores virales), el antígeno objetivo, que se supone que debe mediar en la inmunización [declarada] y, por tanto, en la protección [declarada] de la vacuna, es producido por los propios componentes celulares de la vacuna. Sin embargo, a diferencia de las vacunas de ARNm, el proyecto de biosíntesis de proteínas no se inocula directamente, sino que se trata de virus modificados genéticamente [que nunca han sido científicamente probados, véase 1|véase 2].
Los [inexistentes] virus utilizados aquí [en realidad los componentes propios del cuerpo] son modificados genéticamente para que algunos de los componentes de su superficie sean intercambiados por el antígeno de vacunación deseado. Si estos "virus" son inoculados e infectan a la célula anfitriona, ésta construye entonces los antígenos proteínicos inmunogénicos deseados (que luego permanecen en la célula, pueden incorporarse a su superficie o ser excretados por la célula).
Esta suposición no ha sido probada por nada en la ciencia, sólo podemos asumir que en el mejor de los casos sólo experimentaremos efectos secundarios "menores". ¡No puede haber ningún beneficio!
Los problemas potenciales del VVV
- Básicamente, se inoculan patógenos infecciosos [en realidad, los propios componentes del cuerpo], cuyo comportamiento final y a largo plazo en el organismo anfitrión (el sujeto vacunado) no puede predecirse con certeza concluyente.
- El vector "viral" también puede (de nuevo) convertirse en un "patógeno" como resultado de un cambio espontáneo en su información genética.
- Si se utilizan "virus de ADN" como vectores, no se puede descartar de manera concluyente que su información genética se integre con la de la persona vacunada y la cambie (la llamada mutagénesis de inserción).
- Los intentos de eludir esta inmunidad de los vectores utilizando "virus" que son menos importantes en los seres humanos (como en la actual vacuna SAEV-ZEBOV del Ébola, que utiliza un virus conocido principalmente en la medicina veterinaria) conllevan naturalmente el riesgo de que haya poca o ninguna experiencia a largo plazo con estos virus en los seres humanos.
- Este problema se agrava aún más por el hecho de que la inmunidad existente contra los vectores virales individuales varía enormemente de una región a otra - por ejemplo, menos del 20% de las personas en Europa y los EE.UU. tienen anticuerpos [la mala interpretación de protección] contra el virus HAdV-26 utilizado como vector, mientras que en Sudáfrica la cifra es superior al 90% (Ertl HCJ. 2016. Current Opinion in Virology 2016, 21:1-8) - esto hace que el uso global habitual (y la comercialización...) de dicha vacuna sea casi imposible.
Rastreador de vacunas
El New York Times ha publicado un excelente seguimiento del desarrollo de la vacuna, que se actualiza regularmente (NYT).
El peligro de las nanopartículas utilizadas en las vacunas
Después de que se haya demostrado que la Fundación Bill y Melinda Gates con Lothar Wieler(RKI) y Christian Drosten (Berliner Charite)coopera/está financiada [Rubicón], la siguiente ronda está a punto de comenzar. Bill Gates recientemente dejó caer la máscara en algunas entrevistas. Entre otras cosas, en la época de mayor audiencia del [Tagesschau | Welt] allí dijo que 7 mil millones de personas deben ser vacunadas con la nueva vacuna. Estas vacunas, sin embargo, son una nueva era e incluso más peligrosas que todas las anteriores, y el hecho de que, como ha dicho Bill Gates en varias ocasiones, se crearán muchas víctimas de la vacunación no es un problema para Gates, parece ser completamente legítimo incluso para él. Así que me pregunto personalmente por qué no es el primer voluntario en el juicio.
Son vacunas de ARN equipadas adicionalmente con nanopartículas.
Cita Búsqueda de médicos de Focus:
"Nanopartículas como mini-transportadores. Pero con la producción de la molécula de ARN adecuada, todavía queda un largo camino por recorrer antes de que una vacuna que funcione esté disponible. "Es difícil introducir el ARN en las células del cuerpo humano", dijo Cichutek. Los transbordadores de genes con nanopartículas resolverán el problema. Miden sólo unas millonésimas de centímetro, transportan las hebras de material genético empaquetado a través de la pared celular y evitan que la vacuna se degrade demasiado rápido en el cuerpo."
El hecho de que estas nanopartículas son extremadamente controvertidas y se sabe que representan un alto riesgo, es extrañamente barrido bajo la alfombra.
"La Agencia Federal de Medio Ambiente advierte contra la nanotecnología", cito:
"En los experimentos con animales, las partículas han migrado al núcleo de las células del cuerpo donde han dañado la información genética" o "Sin embargo, su pequeño tamaño también conlleva el peligro de que es mucho más probable que superen las barreras naturales del cuerpo - como la barrera hematoencefálica.".
• Incluso con mdr- las nanopartículas pueden causar cáncer se ha informado.
• Nanopartículas: Pequeños asesinos guapos" por Vlad Georgescu
La mayoría de los ciudadanos probablemente no son conscientes de que las vacunas actuales ya están contaminadas con nanopartículas, como han demostrado las pruebas aleatorias:
Que establece, entre otras cosas:
"La cantidad de materia extraña detectada y en algunos casos su inusual composición química nos ha desconcertado. Las partículas inorgánicas identificadas no son ni biocompatibles ni biodegradables, es decir, son biopersistentes y pueden causar efectos que pueden hacerse visibles inmediatamente antes de la inyección o después de cierto tiempo después de la administración. Es importante recordar que las partículas (cristales y no moléculas) son cuerpos extraños al organismo y se comportan como tales. En particular, su toxicidad difiere en cierto modo de la de los elementos químicos de los que están compuestos, lo que contribuye a esta toxicidad... inducen una reacción inflamatoria".
....
"Después de la inyección, estas micropartículas, nanopartículas y agregados pueden permanecer en el lugar de la inyección y formar hinchazones y granulomas... Sin embargo, también pueden ser transportados por el torrente sanguíneo para que eludan cualquier intento de adivinar su destino final... Como todos los cuerpos extraños, especialmente los pequeños, desencadenan una reacción inflamatoria que es crónica porque la mayoría de estas partículas no se pueden descomponer. Además, el efecto proteína-corona... debido a una nano-bio-interacción... puede producir... partículas compuestas orgánicas/inorgánicas que pueden estimular el sistema inmunológico de una manera indeseable... Es imposible no añadir que las partículas del tamaño que a menudo se ven en las vacunas pueden penetrar en los núcleos celulares e interactuar con el ADN...".
Los resultados de este estudio en 2017 plantean varias preguntas importantes que requieren respuestas:
• ¿Se introducen deliberadamente algunas de estas nanopartículas en las vacunas?
• ¿El proceso de fabricación estándar de las vacunas convencionales conduce IMPLICABLEMENTE a una peligrosa y destructiva nanocontaminación?
• La nueva nanotecnología ya se está utilizando para producir varias vacunas, supuestamente para "mejorar la eficacia". De hecho, la próxima vacuna COVID-19 podría ser una nano-vacuna. ¿Tiene este proceso de fabricación el efecto inevitable de desencadenar un huracán de contaminación por nanopartículas?
• ¿Cuántos casos de daño cerebral y autismo en niños pueden abrirse a la contaminación por nanopartículas?
• Y finalmente, ¿dónde se producen estas vacunas contaminadas? El estudio anterior no intentó averiguarlo. Estaba fuera del alcance de la investigación. Es sabido que, en el caso de los Estados Unidos, por ejemplo, las vacunas o sus componentes no se producen en muchos casos en el país. ¿Adónde lleva esto al control de seguridad? Por ejemplo, en China, donde ha habido numerosos escándalos farmacéuticos relacionados con la contaminación de productos?
• La compañía de vacunas no muestra el menor interés en responder a ninguna de estas preguntas. Están ocupados fingiendo que las preguntas no existen.
• Sería suicida confiar en el establecimiento.
Nuevas investigaciones de control de calidad de las vacunas: micro y nanocontaminación
En relación con el ARN y las nanovacunas, la referencia a los Archivos de Impulso Genético descubiertos por la Fundación Heinrich Böll hace unos dos años y medio podría ser aún más explosiva. Esto prueba que la Fundación Bill y Melinda Gates encargó a una empresa de relaciones públicas infiltrarse secretamente en un importante proceso de la ONU sobre el tema de la biología sintética.
Aunque todo esto es bien conocido, Christian Drosten (Berlin Charité) se refiere a las siguientes palabras: "Las vacunas basadas en genes tienen potencial".
El Centro de Investigación de Infecciones HELMHOLTZ ha estado trabajando en otro paso durante años. Vacunación sin inyecciones de nanopartículas a través de cremas en la piel o un spray nasal.
Cita: "Las nanopartículas penetran en la piel a través de los folículos pilosos y desencadenan una reacción inmunológica en el cuerpo", dice Hanzey Yasar de HIPS. "Una vacuna de este tipo sería muy fácil de administrar y sin duda sería bien aceptada por la población".
El Dr. Stefan Lanka (biólogo molecular y virólogo y el ganador del caso de tribunal del sarampión), escribió lo siguiente sobre la vacuna contra la gripe porcina hace más de diez años, cuando estaba a punto de lanzarse al mercado:
"El fuerte poder destructivo de las células por las nanopartículas, como el llamado "adyuvante" MF59 en la vacuna contra la gripe para las personas mayores, se basa en el hecho bien conocido de que el transporte entre las células de los órganos y tejidos se produce con partículas de este tamaño y la célula no puede distinguir entre "extrañas" y "propias". Cuando las nanopartículas penetran en las envolturas celulares, éstas se dañan y las células se destruyen.
El hecho de que estas nanopartículas sean también muy estables en el cuerpo significa que las células del cuerpo se destruyen durante mucho tiempo y que el cuerpo reacciona formando globulinas como sustancia selladora de las células. Este aumento de la concentración de globulinas es alegado por los vacunadores contra un mejor conocimiento que los anticuerpos y como protección contra patógenos libremente inventados. Si las globulinas están presentes en mayores concentraciones, su unión a todas las proteínas posibles es detectable."
El Instituto Paul Ehrlich admite indirectamente que este es el caso, dicen:
"Aunque algunos de estos componentes están en un rango de tamaño de nanómetros, no son nanopartículas de ingeniería tecnológica, especialmente no son nanopartículas hechas de metales o plásticos."
Nota: ¿Ajá, entonces no intencionalmente, sino sin intención?
Toxicidad subcrónica combinada de nanopartículas de óxido de aluminio (III), titanio (IV) y silicio (IV) y su alivio con un complejo de bioprotectores.
RESUMEN
"El uso de nanopartículas -incluidas las nanopartículas metálicas- ha explotado en la industria, el comercio y la medicina en las últimas décadas. Un equipo de investigación ruso investigó la "nanotoxicidad" de tres tipos de nanopartículas metálicas (titanio, silicio y óxido de aluminio), tanto solas como en combinación. Las repetidas inyecciones en ratas demostraron que las tres eran "tóxicas para varios órganos diana". "Sin embargo, para la mayoría de estos efectos, las nanopartículas de alúmina resultaron ser las más dañinas, aunque la dosis de aluminio fue la mitad de las de titanio y silicio. En ninguna otra publicación se ha informado de la toxicidad combinada de estas nanopartículas metálicas, a pesar de sus "nanoefectos potencialmente peligrosos para la salud humana."
La vacuna contra el sarampión está genéticamente contaminada: PEI se niega a identificar
Encontrará muchos más mensajes en nuestros canales:
Canal principal de Telegram Español: https://t.me/Corona_Facts_Espanol
Canal principal de Telegram Aleman: https://t.me/Corona_Fakten
A continuación, una lista de nuestros artículos en español más importantes:
👉🎙💬 Corona-Facts-Español: Una lista de nuestros artículos más importantes ❗️