Як Трамп може виграти вибори — і чому він (скоріш за все) програє

О 3:00 в ніч на 9 листопада 2016 року я завершив роботу і пішов спати з упевненістю, що Гілларі Клінтон стане наступним президентом США. У своє виправдання можу сказати, що так думав не лише я, а й сотні найкращих політичних експертів. Перемога Трампа на виборах 2016 року стала одним із найбільших електоральних сюрпризів у новітній історії США.

На виборах, які пройдуть у вівторок 3 листопада, перемога Трампа виглядає ще менш імовірною, ніж вона здавалася у 2016 році. Протягом усього виборчого циклу Байден упевнено переважає Трампа в опитуваннях: як по всій країні, так і в ключових штатах. Прогноз видання FiveThirtyEight дає Байдену 89-відсотковий шанс перемогти, The Economist оцінює його шанси у 96 відсотків.

І все ж 2016 рік виразно нагадує про себе. Прихильники Трампа кажуть, що їхнього кумира рано списувати з рахунків: чотири роки тому у нього теж ніхто не вірив. Демократи також не можуть отямитися від травми 2016 року і розслабитися. 90-відсотковий шанс поразки все ж не виключає повністю перемогу Трампа — а, що важливіше, усі ці прогнози та моделі не надто точні, бо вибірка попередніх виборів доволі невелика.

Дві недавні статті The Atlantic аналізують шанси Трампа: Пітер Ніколас дивиться на те, якими способами Трамп все ще може виграти вибори — а Дерек Томпсон пояснює, чим 2020 рік відрізняється від 2016-го і чому шанси Трампа справді невеликі. Переказуємо для вас основні тези цих статей.

Коментар: читаючи статтю, майте на увазі, що у США особлива виборча система: 1) майже у всіх штатах діє принцип «переможець забирає все», тобто кандидат, який набирає більшість голосів у штаті (навіть з відривом у 0,1%), отримує всі голоси цього штату; 2) деякі «хиткі штати» (swing states) де-факто значно важливіші для результату виборів, ніж інші. Детальніше про те, як у Штатах обирають президента, можете прочитати, наприклад, тут.

Як Трамп може виграти вибори: 4 способи

Припустимо, що Трамп цього року ще раз утре носа всім експертам і виграє вибори. Як він може цього добитися? Ось варіанти Пітера Ніколаса:

1. Залучення нових виборців у демократичних штатах

Зараз Трамп відстає у кількох ключових штатах, які він виграв у 2016 році. Один із способів вирішити цю проблему — забрати у демократів кілька штатів, які минулого разу виграли вони.

Як пише Ніколас, передвиборчий штаб Трампа орієнтується тут на Нью-Гемпшир та Неваду, але найбільше на Міннесоту. У 2016 році Клінтон виграла цей штат із відривом у 45 тисяч голосів. Зараз у Міннесоті живе близько 250 тисяч білих американців без університетської освіти (ключової групи підтримки Трампа), які не зареєструвалися на вибори минулого разу. Якщо республіканцям вдасться залучити більшість із них, Міннесота може перейти Трампу.

2. Успіх серед деяких спільнот латиноамериканців

Одним із найважливіших штатів для результатів виборів є Флорида. Там живе багато латиноамериканців, зокрема американців кубинського, венесуельського і колумбійського походження. Чимало з них є біженцями соціалістичних режимів, і вони ненавидять соціалізм.

Тому успішною стратегією для Трампа є асоціювати Байдена із соціалізмом у головах цих виборців. (Сам Байден соціалістом, звісно, не є, але серед демократів є помітні політики, які називають себе демократичними соціалістами — у першу чергу Берні Сандерс). Щоб добитися цього, штаб Трампа вдається до мікротаргетингу серед цих конкретних латиноамериканської спільнот у Флориді.

3. Закріплення підтримки євангельських християн

Трамп не славиться особливою релігійністю (наприклад, The Atlantic раніше писав про те, що він приватно висміював християн і жартував із релігійності свого віце-президента Майка Пенса). Його буремне особисте життя та секс-скандали теж не викликають захоплення серед консервативних християн.

Але наразі його політична коаліція із євангельськими християнами виявилася корисною для обох сторін: вони масово проголосували за Трампа, а він закріпив у Верховному суді консервативну більшість, яка відстоює близькі відданим християнам ідеали. Тому для успіху на виборах президенту важливо отримати якомога більше голосів цієї групи виборців.

4. Проведення мітингів для реєстрації нових виборців

Через пандемію демократи цього року значно менше агітували вживу — Байден не проводив великих мітингів, волонтери менше ходили агітувати по домах. Натомість Трамп менше переживає про коронавірус: він проводив масштабні акції, на яких працівники його штабу нагадували прихильникам президента зареєструватися на вибори. Це також може зіграти на користь Трампа.

5 причин, чому вибори 2020 відрізняються від виборів 2016

Звісно, Трамп все ще має осяжний шанс виграти вибори. Однак зараз багато чого відрізняється від ситуації 2016 року (коли він також відставав у опитуваннях, але виграв вибори). Дерек Томпсон пише про п’ять маркерів, які показують, чому вибори 2020 не будуть повторенням 2016-го.

1. Опитування на рівні штатів значно якісніші

Загальнонаціональні опитування у 2016 році правильно оцінили ситуацію — Клінтон набрала більше голосів американців, ніж Трамп. Вона програла вибори у Колегії виборників через поразку у кількох конкретних важливих штатах. Передвиборчі опитування всередині цих штатів не змогли цього передбачити.

Опитування 2016 року недооцінили виборців без вищої освіти. Якщо раніше рівень освіти не особливо впливав на результати виборів, то у 2016-му проявився чіткий «дипломний розподіл». Виборці без університетської освіти значно активніше проголосували за Трампа. Тоді соціологи не змогли врахувати цей феномен. Цього разу вони знають про цю проблему, тому не повторять такої помилки.

2. Менше виборців, які не визначилися

За два тижні до виборів у 2016 році 15% виборців казали, що не ще визначилися, за кого будуть голосувати. У день виборів більшість із них проголосували за Трампа.

У 2020 році виборців, котрі не визначилися, значно менше. Одна з причин — минулого разу багатьом американцям не подобалися обидва кандидати. Натомість цього року у Байдена вищий персональний рейтинг, ніж був у Клінтон чотири роки тому.

3. Передвиборча кампанія більш стабільна

В американському політичному жаргоні є фраза «жовтневий сюрприз» — важлива новина, яка стається напередодні виборів і може вплинути на результати. Наприкінці жовтня 2016 року директор ФБР Джеймс Комі оголосив, що він відновлює розслідування скандалу з імейлами Гілларі Клінтон. Додаткове розслідування в підсумку не показало нічого нового, але було розпочате настільки близько до виборів, що, імовірно, допомогло Трампу.

У 2020 році передвиборча кампанія на диво стабільна. Багато всього сталося за останні кілька місяців — від скандалу із податками Трампа до скандалу з імейлами Байдена — але відрив Байдена в опитуваннях особливо не змінився. 

4. Сильніша підтримка демократів на місцях безпосередньо перед виборами

У 2016 році опитування в округах, де домінує білий робочий клас, незадовго до виборів почали показувати стрімке падіння результатів демократів. Цього року такого тренду не видно — у Байдена є солідна перевага на цих округах.

5. Глобальна пандемія

Мабуть, найважливіше: зараз США страждає від глобальної пандемії і суміжної економічної кризи. Цього, очевидно, не було у 2016 році.

Чим ближче ми до зими, тим складнішою стає ситуація з коронавірусом. При цьому більшість американців вважають, що Трамп погано з нею справляється (57% не схвалюють його підхід до боротьби з пандемією, а 39% схвалюють). Його позиція під час глобальної катастрофи, в ході якої він очолює країну, інтуїтивно виглядає гіршою, ніж його минуле амплуа незалежного бізнесмена, який обіцяє зробити Америку знову великою. 

Читайте більше на тему американської політики:

• Як президентські вибори у США стали такими, якими ми їх знаємо
• Чому Айова так сильно впливає на президентські вибори в США

Автор — Антон Процюк для проекту The Old York Times