Торгсин: одна статья чтобы узнать всё. Часть V. 1935-1936 гг. Причины ликвидации Торгсина и итоги.
Чемоданчик ПруфовЧасть 1: https://telegra.ph/Torgsin-odna-statya-chtoby-uznat-vsyo-CHast-I--Predystoriya-06-12
Часть 2: https://telegra.ph/Torgsin-odna-statya-chtoby-uznat-vsyo-CHast-II-Golod-1932-1933-gg-06-12
Часть 3: https://telegra.ph/Torgsin-odna-statya-chtoby-uznat-vsyo-CHast-II-1933-god-i-golod-06-12
Часть 4: https://telegra.ph/Torgsin-odna-statya-chtoby-uznat-vsyo-CHast-VI-Poslegolodnyj-1934-god-06-12
1935 ГОД.
В 1935 году произошло много изменений в торговле СССР, но важнейшим событием была отмена карточной системы.
Система двойных цен сыграла большую роль в ограничении бюджета от влияния цен частной спекулятивной торговли, в реализации классово-производственного принципа снабжения, в обеспечении первоочередного и преимущественного снабжения по низким ценам участников социалистического строительства важнейших категорий населения. Она явилась мощным орудием в борьбе за повышение реальной зарплаты, за рост материального уровня трудящихся города и деревни, за дифференциацию снабжения в зависимости от качества и результатов труда.
Однако существование двойных цен связано с рядом отрицательных моментов, которые сказываются во всех областях и отраслях народного хозяйства. Нормированная цена ряда товаров по ряду отраслей промышленности не отражала в достаточной мере уровня издержек производства и реализации товаров, не обеспечивала рентабельности, а благодаря этому потеряла свое стимулирующее значение для производства, не могла оказывать необходимого воздействия на ускорение процесса производства и обращения товаров, на улучшение ассортимента и качества товаров и т. п. [98].
В условиях все возрастающих продовольственных и товарных ресурсов карточная система становится излишней, ненужной, она мешает улучшению снабжения. Она мешает развертыванию товарооборота [90].
Это, говорят, и первые лица СССР:
«Государство теперь располагает достаточно большим количеством хлеба для того, чтобы полностью и безусловно обеспечить снабжение населения без карточной системы путем повсеместного развертывания широкой торговли хлебом. При таком положении карточная система по хлебу и некоторым другим продуктам может быть лишь тормозом в улучшении снабжения и потому должна быть отменена»
— В. М. Молотов, доклад на ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б), 1934 г.
Историческое решение ноябрьского (1934 г.) пленума ЦК об отмене нормирования по хлебу и некоторым другим продуктам представляет собой крупнейший шаг на пути устранения системы двойных цен в государственно-кооперативной торговле, на пути перехода к единой цене. Этим самым подчеркивается, что переход к единой цене является неразрывной органической частью перехода к развернутой культурной советской торговле. Введение и развитие системы дифференцированных цен в государственно-кооперативной торговле тесно связаны с наличием нормирования, карточной системы, закрытых форм снабжения. И, наоборот, унификация цен тесно связана и обусловлена переходом от нормирования к открытой развернутой советской торговле.
К основным факторам, обеспечившим возможность начала унификации цен в государственно-кооперативной торговле, необходимо отнести, прежде всего, рост товарных фондов в руках государства, создание организационных предпосылок по линии товарооборота. Основные моменты, подготовившие отмену карточной системы, в то же время явились и факторами подготовки перехода к единой цене. Наряду с ростом товарных фондов здесь необходимо отметить:
a) Рост товарооборота и торговой сети государственно-кооперативной торговли.
б) Развитие коммерческой торговли, повышение удельного веса открытых форм торговли в общем товарообороте страны.
в) Рост децентрализованных форм заготовок и снабжения.
г) Расширение каналов советской торговли, широкое развитие колхозной торговли, соревнование торговых систем (с 1932 года по 1935 реальный вес товаров рыночного фонда увеличился почти вдвое) [115].
д) Завершение процесса обобществления товарооборота.
e) Сближение цен открытой государственно-кооперативной торговли и колхозной торговли, сближение цен нормированной и открытой торговли [98].
В 1935 году также проходило плановое снижение цен на ряд продуктов. Приведем основные данные о снижении розничных цен (в %) в ненормированной торговле за период с 1/I по I/IX 1935 г.:
от 10 до 20 — мука, макароны, овощи, масло животное, мясные жиры, чулочно-носочные изделия, нитки;
от 20 до 30 — мясо, рыбные консервы, маргарин, яйца, сыр, мороженое,сгущенное молоко, кофе, какао, мыло хозяйственное и туалетное, табак 3-го сорта, фураж, свечи;
от 30 до 40 — колбасные изделия, кондитерские изделия, рыба,молочнокислые продукты, пряности и специи;
от 40 до 50 — хлеб печеный, крупа и бобовые, хлебобулочные изделия, молоко, картофель, кофе-суррогаты, некоторые мясопродукты;
от 50 и выше — махорка, фрукты. (См.: [115]).
Т. к. цель данной работы — Торгсин, то стоит сказать и про изменения во внешней торговле в СССР.
Освобождение СССР от технико-экономической зависимости, достигнутое в результате выполнения плана первой пятилетки, сказалось как на количественных, так и на качественных показателях советского импорта. Во вторую пятилетку СССР вступил с высоко развитой промышленностью, способной производить фактически всё, что необходимо для дальнейшего развития нашего социалистического хозяйства. СССР поставил собственное производство машин и оборудования и целого ряда других промышленных продуктов, ранее в СССР не производившихся. Этот факт предопределил громадные изменения импорта в 1933 и 1934 гг., т. е. в годы второй пятилетки, по сравнению с 1929–1932 гг., т. е. с периодом первой пятилетки. Если еще в 1931 г. ввоз из-за границы равнялся 1 105 млн. зол. руб., то в 1934 г. ввоз падает до 232 млн. зол. руб.
Если Советский Союз за 1928–1932 гг. смог ввезти из-за границы товаров на 552 млн. руб. золотом больше, чем было вывезено из страны за эти же годы, то в течение всех лет второй пятилетки СССР имел активный торговый баланс, т. е. вывоз был больше ввоза. За 1933–1936 гг. СССР продал товаров за границу на 465 млн. зол. руб. больше, чем импортировал из-за границы [116]. К тому же к 1935 году многие кредиты уже были погашены. Накопившиеся от прошлого большие долги перед заграницей удалось за последние годы сократить в четыре раза. Наряду с этим за вторую пятилетку добыча золота вместе с поступлениями от Торгсина увеличилась в 6 раз. Всё это в корне изменило наше валютное положение и вообще положение на внешних рынках [116] [117].
Поэтому уже начиная со второй половины 1934 года начинается работа по свертыванию сети Торгсин, как изжившего себя инструмента милитаризации внутренних валютных ресурсов. К 1935 году эта работа продолжилась, и обороты сети упали еще ниже. Также на свертывание сети повлияло и уменьшение запасов валютных ценностей среди населения. В 1935 году продолжился рост удельного веса переводов и инвалюты к общему поступлению ценностей и уменьшение удельного веса поступлений золотых резервов населения.
После отмены карточной системы цены на рынке и в коммерческих магазинах заметно снизились, поэтому теперь было выгоднее покупать продукты за сов. валюту. Увеличился и средний заработок граждан по сравнению с предыдущими периодами, что также повлияло на свертывание Торгсина. С 1932 года по 1937 средняя зарплата увеличилась более чем в 2 раза [55]. Поэтому общая торговая сеть в начале 1935 года выглядела так:
Из таблицы выше заметно, что количество торг. точек Торгсина осталось менее трети от того числа, что было на пике работы (465 из более чем полутора тысяч). Также видно, что он в торговле СССР перестал играть какую-то значимую роль.
Теперь стоит рассмотреть политику цен. По сравнению с предыдущим годом в трикотажных изделиях цена почти не изменилась. Однако количество отдельных единиц продаваемых изделий заметно сократилось (если прейскурант 1934 года на 22 стр., то прейскурант 1935 уместился на 17) [120] [121]. Кожевенно-обувные изделия тоже мало изменились в цене, однако, также как и с трикотажными изделиями, их разнообразность продукции сильно сократилась (29 стр. в 1934 году против 19 в 1935) [122] [123].
Стоит также отметить, что у работников Торгсина были довольно хорошие условия работы. Ни в одной другой государственной торговой сети не было столь высоких зарплат, как в Торгсине. Не забывали и про поощрения и премии в виде выплат солидных сумм.
К концу года обороты Торгсина уменьшились еще больше, поэтому никто к Торгсину не питал больших надежд. Уже в конце года вышла новость о ликвидации Торгсина в 1936 году.
Несмотря на возникшие трудности в работе Торгсина в 1935 году, он все равно принес относительно хорошую прибыль, почти догнав 1932 год: 47,664 млн. [50].
1936 ГОД.
В 1936 году Торгсин проработал всего лишь месяц, поэтому не принес особенно большой прибыли (чуть более 2 млн.) [50]. Про его работу в последний свой период хорошо характеризует следующий документ:
«План реализации инвалюты на 1936 год
В/О Торгсин 14 октября 1935 г.
В 1936 г. предполагается коренное изменение системы финансирования Торгсина с целью внедрения хозрасчета во все звенья нашей работы/ см. распоряжение Объединения №446 от 5.10. с.г. НПО.
Сущность предполагаемой новой системы финансирования заключается в следующем:
Для Торгсина в целом на весь хозяйственный 1936 год предполагается установить твердый процент рентабельности. Если, предположим, будет установлено, что рентабельность Торгсина должна составлять 15%, то это значит, что все затраты в соввалюте включая стоимость товаров и издержек по закупке и продаже товара, а также по содержанию торгово-управленческого аппарата, должны дать валютный доход в размере 15% от этих затрат.
Форма расчетов с бюджетом в этом случае состояла бы в следующем:
Против внесенной нами в местный банк скупленной валюты на текущий счет Торгсина было бы начислено в соврублях при рентабельности 15-100/15=6 р.66 к. за каждый валютный рубль.
Из этих доходов Торгсин должен был бы черпать средства для покупки товаров и для производства всех издержек обращения.
Имея ввиду различные условия работы в различных районах Союза,Объединение должно было бы запланировать дифференциальный размер рентабельности по отдельным областям и краям при одновременном соблюдении установленного среднего размера рентабельности всего Торгсина.
Дифференциация размера рентабельности обусловливается тем, что в разных обл. конторах структура и удельный вес отдельных товаров в обороте различны и кроме того издержками заготовок и сорта составляют различный процент к обороту в разных конторах.
Не исключена возможность, что в целях стимулирования работников Торгсина на выполнение и перевыполнение плана рентабельности торгового оборота и привлечения валюты может быть будет введена поощрительная система оплаты труда для всех оперативных и руководящих работников Торгсина.
Естественно, что при такой перестройке финансирования, необходимо пересмотреть всю организационную структуру Торгсина сверху до низу. Меняются взаимоотношения центра с конторами, контор между собой и контор со своими магазинами.
Методология и техника планирования, оперативный и бухгалтерский учет, контроль, система снабжения — всё это подлежит пересмотру для того, чтобы наметить такую систему и такие формы, которые соответствовали бы новым задачам.
Каждый управляющий конторой и отделения должен поставить перед собой весь комплекс вновь возникающих вопросов, обсудить их с активом своих работников и дать свои соображения Объединению.
Необходимо учесть, что рентабельность Торгсина зависит от следующих показателей:
1) От уровня отпускных цен поставщиков. Чем выше последние, тем ниже рентабельность.
2) От реализационных цен Торгсина. Чем они выше, тем выше рентабельность.
3) От размера издержек обращения/содержания штата, стоимость аренды помещения, стоимость провозов товара жел. дорогой, водой, почтой, аэродромом, авто-гуж-транспортом.
Чем эти расходы выше, тем ниже рентабельность
Поэтому нам необходимо пересмотреть номенклатуру получаемых от промышленности товаров и заменить их более рентабельными: от некоторых особенно нерентабельных товаров возможно придется отказаться.
Одновременно надо будет пересмотреть наши продажные цены и во всех случаях, когда представляется возможность — их поднять.
Надо пересмотреть расположение товарных баз, производя направление и завоз товаров с таким расчётом, чтобы максимально избежать промежуточные звенья в виде обл. баз с таким расчётом, чтобы направлять товары прямо в торговые точки, использовав для этого наиболее дешевые способы отправки.
Наконец, надо пересмотреть стоимость аренды помещения и др. услуг всемерно удешевляя их, добиваясь тем самым повышения рентабельности.
При всём этом надо учесть, что оборот по привлечению ценностей в 1936 году будет состоять ТОЛЬКО ИЗ ИНВАЛЮТЫ И ИНОСТРАННЫХ ПЕРЕВОДОВ, т. е. все остальные ценности/чекан, драг. камни, золото и серебро/не будут приниматься.
Пред. Объединения /Левенсон/
Управляющий делами /Кузьмин/ (См.: [125])».
Почему ликвидировали Торгсин?
Торгсин ликвидирован потому, что в настоящее время, в условиях развернутой советской торговли, торговли всеми товарами ширпотреба и продовольствия без карточек, нет надобности в особых магазинах для иностранцев [126].
Это краткое и лаконичное описание из старого журнала довольно точно передают причину ликвидации Торгсина. Однако стоит добавить пару слов.
Начиная с 1933 года была хорошо поставлена золотодобыча. Если в 1932 году золотые прииски дали лишь 70 тонн [38], то уже в 1933 году добыча превысила 80 тонн [126]. Однако в 1933 году еще не сложились те условия, в которых хватало бы только золотодобычи, поэтому в то время все еще нужен был Торгсин. Стоит также сказать и про карточную распределительную систему. С помощью Торгсина можно было покупать некоторые излишки продуктов, рассчитанных нормированием. Однако с отменой карточной распределительной системы постепенно начали отмирать и причины создания Торгсина. К тому же к 1936 году были оплачены почти все кредитные займы СССР, а экспорт мало того, что превысил импорт за вторую пятилетку на 465 млн. руб. золотом, так еще и в корне поменял свою структуру. Теперь вместо сырья и драгметаллов СССР стал вывозить продукты тяжелой промышленности (машины, станки и т. д.). Это позволило практически полностью отказаться от золотовалютных платежей и стимулировало к накоплению золотой казны. Поэтому именно в таких условиях, которых не было в 1932–33 гг., но которые возникли в 1935–36 гг. не без помощи Торгсина, последний был ликвидирован из-за уничтожения всех причин, по которым он создавался.
Ликвидация Торгсина и передача всех его товарных фондов и торгового аппарата в единую систему открытой советской торговли расширили товарное обеспечение советских денег и создали дополнительные возможности для развертывания товарооборота [127].
Каковы итоги торговли Торгсина?
За пять с половиной лет существования Торгсин сделал свое полезное дело. Он провел большую работу по собиранию иностранной валюты. За этот срок Торгсин получил от иностранцев и советских граждан золота, серебра и валюты на сумму свыше 270 миллионов золотых рублей. Эти деньги целиком пошли на нужды индустриализации и коллективизации. Этой суммой было достаточно, чтобы оплатить стоимость оборудования, закупленного за границей, для таких гигантов социалистической промышленности, как Магнитострой, Горьковский автозавод, Сталинградский тракторный завод, Днепрострой, автозавод имени Сталина Кузнецкстрой, Челябинский тракторный завод, «Шарикоподшипник», Харьковский тракторный завод, Уралмаш.
За время своей деятельности Торгсин оказался весьма полезным социалистической промышленности еще и тем, что помог ей внедрить в производство ряд новых видов товаров широкого потребления. Благодаря Торгсину освоены новые фасоны обуви, новые модели трикотажных изделий, высококачественные суконно-шерстяные ткани, береты, прорезиненные пальто из шелка и шелкового полотна и другие изделия. Эти новые виды товаров, ранее производившиеся для Торгсина, теперь будут поступать в общую сеть советских магазинов для свободной продажи [126].
Также Торгсин дал стране много высококвалифицированных и хорошо обученных директоров и работников низшего звена. Пройденные курсы, оплаченные Торгсином в 1933-34 гг., пошли на пользу как людям, которые их прошли, так и всей торговой сети СССР.
Торгсин остался в памяти людей, однако противоречиво. Например историк А.Г. Маньков, который застал это явление вспоминает:
«Уезжая утром, я знал, что дома нет ни копейки, а потому был уверен, что обеда не будет. Оказывается, обед есть: мать свезла в Торгсин одну серебряную столовую ложку и получила за нее крупы, масла и хлеба» [128].
Или вот Цендеровская вспоминает:
«Когда открылись Торгсины, где все можно было купить на золото, родители снесли туда папино обручальное кольцо с рубином и мамины серьги. Больше никаких золотых вещей в нашей семье не было. Торгсин помещался в магазине на углу Большого проспекта и ул. Ленина (тогда Калинина). Теперь здесь обычный гастроном. Попробовали мы тогда хорошей белой булки и еще какие-то продукты удалось купить. У кого было золото, те, конечно, жили хорошо» [129].
А вот воспоминания племянницы знаменитого русского борца Ивана Поддубного:
Или вот воспоминание Нижегородца Баландина:
«В начале 1-ой пятилетки были открыты магазины «Торгсин» (торговля с иностранцами). Такой магазин был на ул. Свердлова в доме № 1. Здесь за серебро, золото и платину продавали любые продукты и промтовары. Стране нужны были станки, машины, прокат и т.д. Капиталисты все это нам продавали за драгоценные металлы. В подвале дома Пушникова (бургомистра при Петре I) я нашел золотое кольцо. Когда открыли «Торгсин», решили кольцо обменять на пшено, но кольцо из сундука таинственно исчезло» [131].
Также, по рассказам очевидцев краеведческих чтений в Нижнем Новгороде в 2006 году, на докладе Ефимкина про Торгсин вспоминали семейные предания и истории о вещах, связанных с Торгсином, спасших их от голода или случайно там приобретенных [132].
О Торгсине вспоминали и иностранцы, закупавшиеся в нем. Вот что вспоминает Пэт Слоун:
«Торгсин был торговый приемом, который в своем непосредственном применении, безусловно, был несправедливым, но который обеспечивал единственную основу для равенства в долгосрочной перспективе, более высокий уровень производительных сил СССР. Как человек, который очень редко покупал что-либо в Торгсине, я лично считаю, что среднестатистический россиянин был гораздо менее озлоблен тем, что некоторые люди могли делать покупки в Торгсине, чем среднестатистический британский рабочий озлоблен тем, что некоторые люди могут покупать товары в Selfridges, Fuller's или есть в Simpsons. Они были гораздо менее озлоблены, потому что знали, что Торгсин был временным и служил общественно полезной цели, в то время как ни один работающий человек в Британии сегодня не видит общественно полезной цели в постоянной продаже высококачественных предметов роскоши небольшой части населения, в то время как массам людей по-прежнему не хватает многих предметов первой необходимости.
В СССР обладание иностранной валютой было такой же случайностью, как наследование крупных незаработанных состояний в нашей стране сегодня. В обоих случаях из-за преимуществ, как правило, никоим образом не связанных с их личной работой на благо общества, определенные лица пользовались определенными привилегиями. Но в случае с Торгсином привилегия была лишь временной, поскольку запасы золота и серебра истощаются по мере их расходования, в то время как акции и паи, если их владельцам повезет, остаются. И цель Торгсина явно соответствовала социальным интересам, в то время как то же самое нельзя сказать об увековечении нетрудовых доходов от акций» (См.: Pat Sloan, «Russia Without Illusions», 1939).
Даже в американских слушаниях давали некоторую оценку деятельности Торгсина:
«Магазины «Торгсина» открылись в конце 1930 года. До того, как предприятие было ликвидировано в начале 1936 года, они получили около 200 миллионов долларов. Это была одна из самых честных и деловых советских финансовых схем. Цены были довольно высокими, но не чрезмерно, и товары были хорошими. Многие очень редкие предметы, такие как пуговицы, обувь, сливочное масло, апельсины, лимоны и тому подобное, больше нигде нельзя было достать или только в очень ограниченных количествах»
См.: «Scope of Soviet activity in the United States. Hearing before the Subcommittee to Investigate the Administration of the Internal Security Act and Other Internal Security Laws of the Committee on the Judiciary, United States Senate, Eighty-fourth Congress, second session».
Однако не стоит думать, что Торгсин сыграл одну из решающих ролей в развитии индустриализации. За всю историю удельный вес Торгсина в экспорте ни разу не превышал 10%.
К тому же и в импорте тяжелой промышленности Торгсин не играл большой роли, так как на ее оплату ввоза средств производства лишь за первую пятилетку ушло более 3,5 млрд. руб. золотом [133]. Торгсин не смог оплатить даже 10 часть этой суммы. Еще менее показательных результатов Торгсин добился и в удельном весе всего оборота во внутренней торговле СССР. Самый высокий оборот в 1933 году составил менее процента к сумме всего розничного товарооборота в предыдущем году (31,1 млрд.) [134]. Даже обороты столовых лишь только в Горьковской области превышают обороты Торгсина.
При всех своих недостатках в работе, развертывание сети «Торгсин» все-таки было правильным решением. Стране нужна была любая возможность для накопления валюты и средств для проведения индустриализации. Были ли альтернативы накопления этих средств? На этот вопрос хорошо дал ответ тов. Сталин:
«История знала до сего времени три пути образования и развития мощных промышленных государств. Первый путь — это путь захвата и ограбления колоний. Так развивалась, например, Англия, которая, захватив колонии во всех частях света, выкачивала оттуда «добавочный капитал» для усиления своей промышленности в продолжение двух веков и превратилась в конце концов в «фабрику мира». Вы знаете, что этот путь развития для нас неприемлем, ибо колониальные захваты и грабежи несовместимы с природой советского строя. Второй путь — это путь военного разгрома и контрибуций, проводимый одной страной в отношении другой страны. Так обстояло дело, например, с Германией, которая, разгромив Францию в период франко-прусской войны и выколотив из нее 5 миллиардов контрибуции, влила потом эту сумму в каналы своей промышленности. Вы знаете, что этот путь развития также несовместим с природой советского строя, ибо он ничем по сути дела не отличается от первого пути. Путь третий — это путь кабальных концессий и кабальных займов, идущих от стран, капиталистически развитых, в страну, капиталистически отсталую. Так обстояло дело, например, с царской Россией, которая, давая кабальные концессии и беря кабальные займы у западных держав, влезла тем самым в ярмо полуколониального существования, что не исключало, однако, того, что в будущем она могла бы, в конце концов, выкарабкаться на путь самостоятельного промышленного развития, конечно, не без помощи более или менее «удачных» войн и, конечно, не без ограбления соседних стран. Едва ли нужно доказывать, что этот путь также неприемлем для советской страны» [136].
Были и некоторые другие способы накопления средств у других стран. К примеру, в США в то же время, чтобы как-то устранить последствия депрессии, новоизбранный президент Франклин Рузвельт в 1933 году ввел так называемый “золотой закон” или приказ №6102, который гласил: все лица не позднее 1 мая должны сдать все, кроме небольшого количества принадлежащих им золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов, в Федеральный резерв в обмен на 20,67 $ за тройскую унцию. В соответствии с Законом о торговле с врагом 1917 года с поправками, внесенными недавно принятым Законом о чрезвычайных банковских операциях от 9 марта 1933 года, нарушение приказа каралось штрафом до 10 000 долларов, сроком до десяти лет тюремного заключения или обоими [137].
Этот закон принес в казну американских банков от 200 до 300 млн. долларов (от 388 до 582 млн. руб.) золотом (См.: Matt Erickson, The 1933 Gold CON-fiscation, 2016).
После этого уже спустя год выходит следующий приказ: исполнительный приказ 6814, который во многом повторял приказ 6102, только теперь вместо золота необходимо было продавать серебро [138].
Это был не единичный случай такой политики. Например, в Польше закон от 7 ноября 1919 г. о принудительном выкупе золотых и серебряных монет, а также золота и серебра в непереработанном состоянии гласил:
«Золотые монеты и серебряные монеты с содержанием чистого серебра 80% и более, а также золото и серебро в непереработанном состоянии подлежат принудительному выкупу Казначейством. Правонарушения против малого закона будут наказываться в судебном порядке штрафом до 50 000 польских марок относительно 75 000 крон. Кроме штрафа может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет» [139].
Из более свежих примеров можно привести закон о банковской деятельности 1959 года в Австралии, который гласил:
«В соответствии с настоящей частью лицо, имеющее какое-либо золото во владении данного лица или под его контролем, не являющееся:
(a) золотые монеты, общая стоимость которых по содержанию золота не превышает установленного количества; или
(b) золото, законно находящееся во владении этого лица с целью обработки или использования этим лицом в связи с профессией этого лица или ремеслом; должен доставить золото в Резервный банк, или в соответствии с предписаниями, в течение одного месяца после того, как золото поступит во владение лица или под контроль лица, или, если золото находится во владении лица или под контролем лица на любую дату, когда вступает в действие эта часть, в течение одного месяца после этой даты» [140].
Полагаю, что будет очевидным заявление, что ни один из данных выше примеров, как и те, что перечислил в своей работе Сталин, невозможно реализовать в реалиях Советского Союза, поэтому действительно Торгсин — это единственный и достаточно находчивый выход из того положения, что было в 1932–1933 гг.
Авторы и редакторы.
V. Smirnov (автор), А. Космынин (редактор).
Источники:
[115] Плотников К. Н., «Деньги в СССР. Проблемы экономики». 1938 год №5.
[116] НИИ при Всесоюзной Академии внешней торговли, Бакулин, Мишустин: Статистика внешней торговли в СССР.
[117] НИИ монополии внешней торговли. — М.:ВО «Междунар. книга», 1938.
[118] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №315 л. 15. Валютные поступления в 1935 году (первые 3 квартала) в Горьковской конторе.
[119] «Розничная торговая сеть СССР», 1935 год.
[120] Прейскурант на трикотажные изделия 1934.
[121] Прейскурант на трикотажные изделия 1934.
[122] Прейскурант на обувные и кожевенные товары 1934.
[123] Прейскурант на обувные и кожевенные товары 1935.
[124] «Правда» № 314 (6560), 15 ноября 1935.
[125] ГКУ ЦАНО Р910 Оп.1 №324 л.2-3.
[126] «Почему ликвидирован Торгсин». Журнал «Ответы на вопросы рабочих и колхозников», 1936 год, №26.
[127] Арутинян Маркус, «Развитие советской экономики», 1940 год.
[128] Маньков А. Г., «Дневник рядового человека».
[129] Цендровская С. Н. «Крестовский остров от НЭПа до снятия блокады», 1995.
[130] «Советский спорт», 1989, выпуск №174.
[131] Нижегородский краевед. Выпуск 1 2015 год.
[132] Записки краеведов 2008 год.
[133] Турбин, «Советский импорт и индустриализация СССР».
[134] Гатовский, «О советском рубле и советской торговле». Проблемы экономики 1935 год №4.
[135] Горьковский край. К третьему краевому съезду советов. Торговля и снабжение.
[136] И. В. Сталин, «Вопросы ленинизма».
[140] http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/legis/cth/consol_act/ba195972/s42.html.