Top-Klimaforscher lässt Bombe platzen: Waldbrände durch WEF-Brandstifter verursacht, nicht durch globale Erwärmung

Ein führender Klimawissenschaftler hat aufgedeckt, wie Waldbrände auf der ganzen Welt von der globalistischen Elite absichtlich orchestriert werden, um ihr Narrativ der "globalen Erwärmung" zu fördern.

Patrick T. Brown, Dozent an der Johns Hopkins University, behauptet, dass die Mehrheit der verheerenden Waldbrände von Aktivisten verursacht wird, die im Auftrag der globalistischen Eliten arbeiten.

Brown enthüllte auch, dass führende akademische Zeitschriften wissenschaftliche Arbeiten ablehnen, die dem Narrativ der grünen Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF) widersprechen.

Er sagt, dass Zeitschriften stattdessen "verzerrte" Forschung fördern, die die vorgetäuschten Gefahren der sogenannten "globalen Erwärmung" hochspielt.

Slaynews.com berichtet: Brown sagte, dass die Redakteure von Nature and Science – zwei der renommiertesten wissenschaftlichen Zeitschriften – "Klimapapiere auswählen, die bestimmte vorab genehmigte Narrative unterstützen".

In einem Artikel für The Free Press verglich Brown den Ansatz mit der Art und Weise, wie sich "die Presse so intensiv auf den Klimawandel als Ursache" von Waldbränden konzentriert, einschließlich der jüngsten verheerenden Brände auf Hawaii.

Er wies darauf hin, dass die Forschung beweist, dass 80 Prozent der Waldbrände von Menschen entzündet werden.

Laut Brown werden die meisten Brände durch Brandstiftung verursacht, während viele versehentlich von Menschen entzündet werden.

In vielen Fällen breiteten sich die Waldbrände aufgrund schlechter Forstwirtschaft schnell aus.

Brown gibt jedoch zu, dass er seine eigenen Studien gefälscht hat, um die Arbeiten in renommierten Fachzeitschriften zu veröffentlichen.

Als Beispiel nannte Brown ein von ihm kürzlich verfasstes Papier mit dem Titel "Klimaerwärmung erhöht das extreme tägliche Wachstumsrisiko für Waldbrände in Kalifornien".

Er sagte, die Studie, die letzte Woche in Nature veröffentlicht wurde, "konzentriert sich ausschließlich darauf, wie sich der Klimawandel auf extremes Waldbrandverhalten ausgewirkt hat".

Der Klimaforscher räumt ein, dass die Studie andere Schlüsselfaktoren ignoriert und die "volle Wahrheit" absichtlich weggelassen hat, um in das Narrativ der grünen Agenda zu passen.

Brown machte das Geständnis in einem Artikel mit dem Titel "Ich habe die volle Wahrheit ausgelassen, um mein Papier zum Klimawandel zu veröffentlichen".

"Ich wurde gerade in Nature veröffentlicht, weil ich mich an eine Erzählung gehalten habe, von der ich wusste, dass sie den Redakteuren gefallen würde", beginnt der Artikel.

"Das ist nicht die Art und Weise, wie Wissenschaft funktionieren sollte.

"Ich wusste, dass ich in meiner Forschung nicht versuchen sollte, andere Schlüsselaspekte als den Klimawandel zu quantifizieren, weil dies die Geschichte verwässern würde, die renommierte Zeitschriften wie Nature und sein Rivale Science erzählen wollen", schrieb er über seine kürzlich veröffentlichte Arbeit.

"Dies ist wichtig, weil es für Wissenschaftler von entscheidender Bedeutung ist, in hochkarätigen Fachzeitschriften zu veröffentlichen. In vielerlei Hinsicht sind sie die Torwächter für den Karriereerfolg in der Wissenschaft.

"Und die Herausgeber dieser Zeitschriften haben sowohl durch das, was sie veröffentlichen, als auch durch das, was sie ablehnen, mehr als deutlich gemacht, dass sie Klimapapiere wollen, die bestimmte vorab genehmigte Narrative unterstützen – auch wenn diese Narrative auf Kosten eines breiteren Wissens für die Gesellschaft gehen.

"Um es ganz offen zu sagen: In der Klimawissenschaft geht es weniger darum, die Komplexität der Welt zu verstehen, sondern vielmehr darum, als eine Art Kassandra zu dienen, die die Öffentlichkeit eindringlich vor den Gefahren des Klimawandels warnt.

"So verständlich dieser Instinkt auch sein mag, er verzerrt einen großen Teil der klimawissenschaftlichen Forschung, informiert die Öffentlichkeit falsch und erschwert vor allem praktische Lösungen."

Ein Sprecher von Nature sagte: "Alle eingereichten Manuskripte werden unabhängig auf der Grundlage der Qualität und Aktualität ihrer Wissenschaft geprüft."

"Unsere Herausgeber treffen Entscheidungen ausschließlich auf der Grundlage dessen, ob die Forschung unsere Kriterien für die Veröffentlichung erfüllt – wissenschaftliche Originalforschung (bei der die Schlussfolgerungen durch die verfügbaren Beweise ausreichend gestützt werden), von herausragender wissenschaftlicher Bedeutung, die zu einer Schlussfolgerung gelangt, die für eine multidisziplinäre Leserschaft von Interesse ist", heißt es in einer Erklärung.

"Das absichtliche Weglassen von Fakten und Ergebnissen, die für die wichtigsten Schlussfolgerungen eines Papiers relevant sind, gilt nicht als Best Practice in Bezug auf anerkannte Prinzipien der Forschungsintegrität", fügte der Sprecher hinzu.

Brown eröffnete sein Schreiben mit Links zu Berichten von Unternehmensmedien wie AP, PBS NewsHour, The New York Times und Bloomberg.

Er weist darauf hin, dass die Artikel den falschen Eindruck erwecken, dass globale Waldbrände "hauptsächlich das Ergebnis des Klimawandels" seien.

In vielen Berichten über die Waldbrände auf Maui heißt es, dass der "Klimawandel" zu der Katastrophe beigetragen habe, indem er dazu beigetragen habe, Bedingungen zu schaffen, die dazu führten, dass die Brände schnell ausbrachen und sich ausbreiteten.

Dennoch wurden die Brände auf Hawaii, bei denen mindestens 115 Menschen ums Leben kamen, durch eine umgestürzte Stromleitung ausgelöst.

Demokraten und Medien beharren unterdessen darauf, dass die "globale Erwärmung" zu extrem trockenen Bedingungen auf der hawaiianischen Insel geführt habe.

Praktischerweise ist dieselbe demokratische Führung in Hawaii, die das Narrativ des "Klimawandels" vorantreibt, für das Versagen in der Forstwirtschaft und die Brandbekämpfung verantwortlich, die tatsächlich zur Ausbreitung der Waldbrände geführt haben.

Brown sagte, die Medien funktionierten wie wissenschaftliche Zeitschriften, da der Fokus auf den Klimawandel "zu einer einfachen Geschichte passt, die die Person belohnt, die sie erzählt".

Wissenschaftler, deren Karriere davon abhängt, dass ihre Arbeit in großen Fachzeitschriften veröffentlicht wird, "schneidern" ihre Arbeit auch so, dass sie "das Mainstream-Narrativ unterstützen", sagte er.

"Dies führt zu einer zweiten unausgesprochenen Regel beim Schreiben eines erfolgreichen Klimapapiers", fügte er hinzu.

"Die Autoren sollten praktische Maßnahmen, die den Auswirkungen des Klimawandels entgegenwirken können, ignorieren oder zumindest herunterspielen."

Er nannte Beispiele für Faktoren, die ignoriert werden, darunter ein "Rückgang der Todesfälle durch Wetter- und Klimakatastrophen im letzten Jahrhundert".

Im Falle von Waldbränden sagt Brown, dass "aktuelle Forschungsergebnisse darauf hindeuten, dass diese Änderungen in den Waldbewirtschaftungspraktiken die nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels auf Waldbrände vollständig zunichte machen könnten".

Eine schlechte Waldbewirtschaftung wurde auch für eine Rekordzahl von Waldbränden in Kanada in diesem Jahr verantwortlich gemacht.

Aber "von der praktischeren Art der Analyse wird abgeraten", weil sie "die Argumente für die Reduzierung der Treibhausgasemissionen schwächt", sagte Brown.

Erfolgreiche Arbeiten verwenden auch oft "weniger intuitive Metriken", um die Auswirkungen des Klimawandels zu messen, weil sie "die auffälligsten Zahlen generieren", sagte er.

Er fuhr fort, dass andere Arbeiten, die er geschrieben hat und die nicht zu einem bestimmten Narrativ passen, "von den Herausgebern angesehener Zeitschriften von vornherein abgelehnt wurden, und ich musste mich mit weniger prestigeträchtigen Medien zufrieden geben".

"Wir brauchen einen Kulturwandel in der akademischen Welt und in den Elitemedien, der eine viel breitere Diskussion über die Widerstandsfähigkeit der Gesellschaft gegenüber dem Klima ermöglicht", so Brown abschließend.

"Die Medien sollten zum Beispiel aufhören, diese Zeitungen für bare Münze zu nehmen, und sich mit dem befassen, was ausgelassen wurde.

"Die Herausgeber der prominenten Zeitschriften müssen über einen engen Fokus hinausgehen, der die Reduzierung der Treibhausgasemissionen vorantreibt.

"Und die Forschenden selbst müssen anfangen, sich gegen die Redakteure zu behaupten oder andere Orte zum Publizieren zu finden."

Quelle: Thepeoplesvoice.tv

In einer Zeit systematischer „Big-Tech“-Zensur und weit verbreiteter institutioneller Korruption sind wahrheitssuchende Medien und alternative Sichtweisen von entscheidender Bedeutung, und Jede Art von Unterstützung hilft mehr, als Sie denken!

Hier kannst du den Kanal unterstützen:

👉🏻 KLICK

❤️ Vielen Dank ❤️

Nattokinase als Hilfe gegen Post-Vakzin-Beschwerden durch Spike Proteine

FORSCHUNG: Extrakt aus Löwenzahnblättern blockiert die Bindung von Spike-Proteinen an den Zelloberflächenrezeptor ACE2

Satanische Blutlinien: Staatsbankett oder Familientreffen?!

„Long-Covid“ ist nur ein anderer Name für Covid-Stichverletzungen, die aufgrund von parasitenähnlichen Spike-Proteinen bestehen bleiben, die das Gefäßsystem verstopfen und Organe angreifen

Kriegsüberlebender empfiehlt: 100 wichtige Gegenstände, zum Überleben in Krisen- und Katastrophenfällen