Свобода vs. "Несвобода". Часть V

Свобода vs. "Несвобода". Часть V

Альтернатива (время на прочтение ~ 3 минуты)

Дорогие читатели, уважаемые друзья! Спасибо, что не теряли интереса на протяжении всех частей. Вместе мы проделали долгий путь, чтобы познать глубину проблемы борьбы демократии и диктатуры на примере конкретной ситуации. Время итогов пришло, пора пожинать заслуженные плоды, но финал мы оставим открытым, потому что желаем развития именно Вашей точки зрения, альтернативной и независимой. Конечно, будут прогнозы, но считайте их уже за рамками цикла работ о "проблемах четвёртого срока" в качестве послесловия.

Заголовки каждой части цикла выбраны неслучайно. Ниже представлены краткие выводы, но советуем прочитать полностью части, иначе не получится погружения в тематику.

Часть I "Послание спящему народу" отражает аморфные настроения граждан, написана она в сдержанно эмоциональном контексте о смене парадигм свободы в стране. Носителем суверенитета является конкретный человек в должности Президента, а гарантом Конституции - безмолвствующий народ. Сейчас народ - слуга Президента. Но всё должно быть с точностью наоборот! Многие до сих пор живут средневековым представлением, что Президент - это конкретная персона, поэтому и боятся, что когда один человек уйдёт, то стране наступит конец. Это откровенный бред. Пора открыто, свободно и ненавязчиво объяснять очевидные истины.

Часть II "Как одно слово перевернуло свободное будущее страны" посвящена чётким фактическим данным о том, откуда взялось слово "подряд" в нашей Конституции. Наличие слова "подряд" подорвало основы демократического конституционного строя ещё в 1991 году, поскольку именно оно является "миной-лазейкой" для обхода абсолютного запрета, что Президентом может быть один и тот же человек максимум два срока.

Часть III "Последняя надежда и Конституционный Суд России" содержит разбор позиции Конституционного Суда. Суд зафиксировал, что Президент Ельцин не пойдёт на третий срок, поскольку он публично неоднократно заявлял, что является гарантом Конституции и не собирается её изменять в свою пользу. Отказом первого Президента России Ельцина от занятия должности в третий раз, как в своё время это сделал первый Президент США Джордж Вашингтон, создался в России прецедент, неписаное демократическое правило. Однако выборы на третий срок Путина в 2012 году закопали окончательно в землю механизм против удержания власти конкретным лицом или группой лиц. В 2012 году благодаря слову "подряд" Конституция получила иное толкование. Теперь должность Президента России может занимать человек, практически, пожизненно.

Часть IV "Россия делится опытом со всем миром" подводит к выводу, что слово "подряд" характерно для постсоветских республик, которые встали на демократический путь развития в начале 90х годов. Но желание сохранить власть возобладало у многих людей, поэтому в различных странах и различных формах предпринимались успешные попытки "обхода" положения Конституций о максимальных двух сроках нахождения одного и того же лица в должности Президента. В итоге, это создало несвободу народа и откровенные длительные диктаторские образования с неработающими демократическими институтами, например, выборами и внесением изменений в Конституции с помощью манипуляций.


Не думайте, что удастся переломить ход борьбы в России за короткий срок. Достижение свободы народа - это марафон, а не короткая революционная дистанция, нужно быть взвешенным и готовым к диалогу. Защитники свободы и властолюбивые узурпаторы прекрасно это понимают.

В последнее время популярна концепция "Живой Конституции", которая подразумевает толкование её положений не только по букве закона, но и по "духу" общества в конкретный период времени. Конституция - это не застывшие ещё в 1993 году слова, а постоянно меняющиеся правила поведения.

В 1998 году мы как никогда были близки к созданию устойчивого механизма двух сроков президенства, и шли мы к этому, достаточно, долго. И теперь опять мы позволяем себе проявлять "слабость" к властолюбителям. С 2012 года Живая Конституция России не является демократической. И чтобы это изменить необходимо приложить максимум конкретных усилий в рамках правового поля в предстоящие шесть лет для ведения диалога с представителями власти и заключения нового гражданского договора, предусматривающего внесение изменений в Конституцию путём удаления слова "подряд" как опухоли. Но чтобы законно внести изменения в Конституцию воли народа в сложившейся ситуации будет недостаточно, необходимо найти группу оппозиционных депутатов, предложить законодательные инициативы.

Забежим наперёд и затронем вот какой момент. Мы часто наблюдаем, что в СМИ из уст первых лиц используется слово "преемник". Термин "преемник" вообще не должен использоваться в демократическом государстве, поскольку он намекает на передачу власти, а не на законный выбор будущего Президента народом. В итоге, симпатии одного лица о преемнике опять возобладают над мнением народа, и нам "подсунут" готовый политический продукт к 2024 году. Преемник - это звоночек, что что-то идёт не так.

И если у многих наших граждан есть обиды на США из-за развала СССР, то не надо проецировать свою ненависть на демократию. Демократия - это особый способ мышления, основывающийся на здравом смысле и вежливости, при котором человек в беседе или споре с другим лишён расовых, религиозных, половых, да и вообще каких бы то ни было предрассудков.

Каким будет финал 2024 года? Это открытый вопрос, который зависит от каждого из нас, если мы доползём к финишу. Считаем ли мы четвёртый срок демократическим? Скорее нет, чем да. Но в сложившейся ситуации оспаривать легитимность - это, словно, рубить сук, на котором сидят миллионы граждан. И смешно, и грустно.

Прогнозы, которые не являются обязательными и, просто так, "мысли вслух из разряда давайте тупо пошутим под конец":

  1. Скорее всего, выиграет Путин при высокой явке.
  2. По-любому, будет волна негодований и опротестования результатов из-за подтасовки голосов.
  3. Скорее всего, СМИ напишут об изошрённой попытке "кибер-атаки" неизвестных хакеров на ЦИК и почту Памфиловой.
  4. Будет митинг, и в зависимости от того, какой мощи - последствия и гонения на оппозицию.
  5. Будет попытка через суд или ЕСПЧ признать выборы нелегитимными.
  6. Но Собчак, выполняя часть своего договора или просто неразумно поступив, закрыла доступ в суды, когда она обратилась в Верховный Суд России с заявлением о признании регистрации кандидата Путина незаконной. Верховный Суд отказал в этом требовании и теперь имеет процессуальное право не принимать ни одного заявления в будущем, ссылаясь на преюдицию.
  7. Серебренникова в мае отпустят или дадут условный срок. Интеллегенция вздохнет или передохнет (всё зависит от ударения).
  8. Реальность такова, что нужно научить представителей власти уважать народ в ближайшие шесть лет. Когда корректировался срок нахождения в должности Президента, то был ещё продлен срок Государственной Думы, но не на 6 лет, а на 5. Представляется, что это сделано намеренно, чтобы в 2023 году, то есть за год до окончания четвёртого срока Путина, создать под его контролем платформу дальнейших политических преобразований страны.
  9. Скорее всего, поскольку "нефтяная подушка в виде Резервного Фонда" закончилась в этом году, а Минфину, вероятно, запретят выпускать суверенные облигации на бирже для займа валюты, то мы либо будем довольствоваться займами из Китая и Индии, либо мы все пойдём "фрилансить" в дальневосточные лагеря.

Виват, читатель! Конец цикла работ.

С Вами была Альтернатива!

#свобода мысли и слова

Примечание: данный текст является творческим размышлением и не   претендует на какую-либо обязательность, не является призывом и разжиганием какой бы то ни было антидеятельности, не подменяет собой позиции органов государственной власти. Родине желаем только процветания. Данное примечание является неотъемлемой частью основного текста размышлений. Ссылка на основной текст и/или его часть, вырванную из контекста, без учета данного примечания и разъяснения автора влечёт искажение позиции автора и намерение выдать размышления автора в ином ключе. Любое несогласованное копирование основного текста и/или его  части и/или настоящего примечания и/или его части остаётся на совести копирующего. 

Report Page