Послание спящему народу. Часть I

Механизмы строительства государственного аппарата на демократических началах призваны не допустить узурпацию власти в руках одного человека или группы лиц. Эта, казалось бы, очевидная истина для современного гражданина выстрадана веками. Более того, история переполнена примерами, когда под громкий шум аплодисментов и ликование толпы умирала свобода, и её защитники захлёбывались в реках собственной крови.

История помнит, когда во многих государствах естественное желание свободно жить, достойно зарабатывать своим трудом и заниматься любимым делом, достигать в нём успехов, иметь реальную возможность путешествовать по планете Земля, читать истинные СМИ, подменялось диктатурой и слепым следованием эфемерному «интересу партии или кого-нибудь ещё». История помнит, не так давно вместо денежной премии трудящимся выдавали бумажную грамоту, или ткань – вымпел передовика, или рулоны печатных купюр.  

«История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков», - цитирует Ключевского действующая власть в эфире и, «под себя» без угрызения совести, будучи в ясном уме и абсолютно трезвой памяти, изменяет Конституцию России. Кабинетные министры и силовики с каждым днём затягивают потуже бечёвку на шеях свободомыслящих граждан. Продавцы книжных магазинов вынужденно, по закону, требуют паспорт при покупке книг Льва Толстого. Становится откровенно смешно от этого парада двуличия. Становится откровенно грустно, что ждать наказания осталось не так долго, и, перейдя Рубикон в марте 2018 года, кто-то будет всё больше бояться заострённых ножей от собственных приближённых. Становится откровенно скучно мне, как автору историку-правоведу, повторять одну и ту же, неоднократно упомянутую Платоном, Макиавелли, Боденом, Руссо, Монтескьё, Чаадаевым, Сперанским, Ильиным, отцами-основателями современной демократии и многими другими, простую истину: «нельзя издеваться над народом». Однако я не брошу пера и, если необходимо, буду в миллионный раз напоминать всем, что значит свобода, для чего созданы механизмы выборности Президента, разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, придумана система сдержек и противовесов.

Народ России – это не Собака Павлова, не Муму, пора перестать экспериментировать над нами, а потом топить как бесполезный использованный "биомусор", доживающий свой век в гнилых коммунальных домах, похожих на объявленные аварийными газовые взрывающиеся бочки. 

Нам, народу, не принципиально, какое высокопарное название будет носить организация государственной власти: коммунизм, социализм, демократия, военная хунта, олигархия, автократия, тоталитаризм, деспотия, триумвират, архонтная геруссия, религиозная монархия, коллективное гештальт-сознание, власть коммуны. Всё это – всего лишь слова. Главное, чтобы в основу власти легли простые человеческие ценности, где свобода – незыблемое и неотъемлемое естество, которое практически реализуется и всячески защищается от любых посягательств со стороны любого человека вне зависимости от его мировоззрения, занимаемой должности, национальности, вероисповедания и тому подобное. И это – не утопическое стремление, а вполне осуществимый на практике механизм жизни общества. И есть любители Отчизны, которые знают, как это реально сделать.

Прежде чем начать, нам крайне необходимо вспомнить ещё о двух чрезвычайно важных категориях: о «Верховенстве права» и «Президенте как гаранта Конституции». Даже многие юристы не понимают смысл данных слов, а гражданам намеренно закрывают доступ к истине, заставляя пребывать по разуму на уровне «средневековья» и молчать во избежание публичного «остракизма» на костре под названием «Ты всё равно ни на что не повлияешь, поэтому не иди против системы». Человечество далеко шагнуло вперёд, и, благодаря абстрактному мышлению, наконец-таки отделила феодальную территорию Царя от государственной границы, а конкретную личность - от государственной должности. Это означает, что абсолютно законным является стремление выступать в рамках правового поля против конкретной персоны или группы лиц, которые своими же действиями, очевидно, захватили власть и делают всё, чтобы удержать её на очевидный всеми неприлично длительный период времени. Государство не может быть правовым, пока конкретная персона или группа лиц явно, открыто, недвусмысленно, даже во имя самых благих намерений, утверждает: «Право – это я». 

Лицо, находящееся в должности Президента – это, прежде всего, слуга народа, а не его капитан, лидер, вождь, альфа. Только у слабого, запуганного народа не может быть Президента-слуги, в такой ситуации народ и есть сам слуга. Своим бездействием против узурпации мы заслужили этот статус, когда каждый из нас забился по углам в 2012 году, и конкретное лицо пошло на третий срок Президентства. И сейчас, в 2018 мы в страхе перед поркой ждём четвёртого срока под громогласные аплодисменты после маленькой победоносной войны в Сирии. Российский народ тяжело болен, и именно он допускает смену вектора свободы на тиранию. 

Пора напомнить, что «Сильный Президент – Сильная Россия» – это очередной блеф политтехнологов ради того, чтобы народ чувствовал собственное могущество не напрямую, а «через» персону, пребывающей в должности Президента. Пора напомнить, что истинным всегда было, есть и будет утверждение: «Сильный Народ – Сильная Россия». Пора напомнить одному лицу или группе лиц, что «Президент – Слуга Сильного Народа России». 

Ценность представляет не конкретная персона - Президент, а именно должность Президента. Человек по своей сути не вечен: он подвержен естественному старению, заболеваниям (на данный момент развития науки и техники), а стремительное развитие идей в обществе может невозвратно далеко уйти вперёд по сравнению с видением мира главой государства или группой лиц. Никто не вечен под луной, и пока кто-то не встанет - кто-то не сядет. Поэтому, у подавляющего большинства граждан России есть перманентный страх: «А что же будет, если, не приведи Господь, с лидером страны что-то случится?». Это отличный пример одновременно двух составляющих. Во-первых, это подтверждает средневековое мышление, в которое нас загоняют под страхом ужасного будущего. Средневековое здесь – это невозможность отделить конкретную персону от должности Президента. Во-вторых, действительно, действующий глава государства настолько «прирос» к должности, что она не может нормально восприниматься без него. Государство не может быть демократическим, пока конкретная персона или группа лиц под страхом неизвестного будущего явно, открыто, недвусмысленно, даже во имя самых благих намерений «приросла» к должности Президента и утверждает: «Демократия – это я». Как может персона, находясь в должности Президента, быть гарантом Конституции, если она, как судья в собственном деле, вносит в неё изменения, увеличивая срок своего избрания, при этом, прикрываясь демократическими процедурами, в которых народ никакого участия уже фактически не принимает? Как может персона, находясь в должности Президента, быть гарантом Конституции, если она всеми возможными способами пытается обойти закреплённые положения в ней, при этом, формально-юридически не нарушая Конституцию?

Действующая Конституция России гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» и что «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации». На деле же всё совершенно наоборот. Единственным источником власти является конкретная персона в должности Президента, а гарантом Конституции – народ, который безмолвствует.

Уже после подобного не нужно быть великим учёным, достаточно здравого смысла, чтобы понять: что-то идёт неправильно. Достаточно доверия к собственным наблюдениям, чтобы увидеть неуместно рождающуюся ситуацию властолюбия и тирании в России. И если сегодня вам кажется, что, вроде как, права и свободы существуют, их даже кое-как защищают на словах, то завтра мы можем проснуться совершенно в другом обществе, и под знаменами «Во имя Родины и семьи» (на самом деле, «Во имя защиты власти и интересов персоны или группы лиц») штурмовать пустынные или тропические высоты ради вечной славы и героизма, которым впоследствии будут пользоваться как валютой в речах с трибун. Изменение будет сделано моментально и открыто, а страх смерти от диктатуры режима настолько притупит наш разум, что баланс прав и их ограничений нарушится бесповоротно. 

Пора перестать себе врать, необходимо набраться смелости и признать, что Россию катят в тартарары. И это – не угроза, а горькая реальность. 

«Нас никто не слушал. Послушайте сейчас» - а вот это уже угроза. И под громкий шум аплодисментов и ликование толпы, в том числе, при помощи массовки и руками политтехнологов, мы снова становимся свидетелями как в очередной раз умирает свобода, а скоро не станет и нас – последних её защитников. Нас либо насильно заставят умолкнуть, либо выдворят за пределы Родины. Мы наблюдаем как в очередной раз в сторону истории нашей Родины летит смачный плевок. И от этого одновременно становится и грустно, и смешно. 

Мы не должны допустить возвращения России на уровень развития царизма XVII века. Абсолютно очевидно, что отставание – главный враг России. И здесь мы видим, как политтехнологи опять изменили вектор восприятия народом этого факта в угоду долгого правления конкретного лица или группы лиц. Народу говорят, что они отстали от других народов. Но говорят ли нам о том, что даже не учитывая другие страны, мы не можем достичь показателей собственной национальной экономики в масштабе РСФСР 30 или 40 лет тому назад? Возникает закономерный вопрос: кто допустил отставание России и на ком лежала обязанность эффективного управления активами страны? Народ помнит миллиардные дыры в Пенсионных Фондах, народ помнит системные кризисы на мегасооружениях, народ помнит прощение внешних долгов, народ помнит безработицу, коррупцию и невозможность обеспечить рабочие места до сих пор. Если отставание – главный враг России, то, выходит, что тот или те, чьими руками на протяжении 25 лет подобное отставание форсировалось, и есть главный враг России? История помнит, каким количеством пота и крови народа после очередных реплик об «отставании» были проделаны невероятные скачки вперёд. И не мне напоминать, уважаемые читатели, что если сегодня есть среди нас новые «фрилансеры Бродские», то завтра они могут стать тунеядцами, потому что один кандидат в Президенты чётко дал понять: «Отставание в предстоящем критическом для России году необходимо преодолеть всеми правдами и неправдами». Более того, нам чётко дали понять, что никто не будет разбираться, кто прав, а кто виноват в отставании. Отставание – это уже свершившийся общепризнанный факт, который необходимо в срочном порядке сократить. Заметьте, не я это вам предложил. И мы, народ, опять сглотнули эту информацию как нечто само собой разумеющееся. 

Изначально данная первая часть была озаглавлена как: «Смерть демократии в России». Означает ли это, что в России когда-то она вообще была, ведь то, что мертво умереть не может? Если понимать демократию узко как политический режим «власти народа», сложившейся в современных странах, то следует сказать, что в России пока с этим не очень гладко. В своё время в XX веке США и СССР сделали друг другу огромное одолжение. США не протестовали против становления, якобы, «социализма», «демократического централизма» и не обвиняли СССР в правильности употребления этих терминов, а СССР – в правильности употребления термина «демократического общества» США. Термины «демократия», «социализм» были так захламлены, что теперь ни один ныне живущий человек на планете не сможет с точной уверенностью сказать, что же они должны означать на самом деле. 

Но если считать демократию в широком смысле как «свободу выбора дальнейшего пути развития», то народ России своим вольнодумством не уступает в демократии никому. Обидно, что это вольнодумство сегодня подавляется под официальную пропаганду демократического пути развития. Ведь, путешествуя из Петербурга в Москву, или находясь за рубкой дров, или карауля с топором в руке старуху-процентщицу, великие русские мыслители, на мой взгляд, хотят донести до нас очевидную идею, что демократия для русского человека – это не политический режим, а основывающийся на здравом смысле и вежливости способ мышления, при котором человек в беседе или споре с другим лишён расовых, религиозных, половых, да и вообще каких бы то ни было предрассудков.  

В связи с этим, давайте зададимся простыми вопросами. Неужели на всей необъятной русской земле за последние 25 лет не объявилось бы хотя бы ещё одного достойного кандидата на должность Президента, или хотя бы Председателя Правительства, или хотя бы министра, или путёвого регионального депутата, или хотя бы умелого управленца ЖКХ? Да такого просто не может быть! Быть может, кто-то просто не хочет, чтобы они появлялись? Быть может, кто-то всячески препятствует этому? Как мы, русский свободолюбивый народ, могли допустить такую ситуацию! Кто нас так запугал, погрузил в политическую кому на долгие годы? Неужели декабристы, наши прадеды, отбившие миллионными потерями границы страны, наши отцы, променявшие ваучеры на синие джинсы и смирившиеся с итогами приватизации как «грабежом средь бела дня», терпели невыносимую боль напрасно, или мы, пытающиеся создать «малый и средний бизнес» и намеренно соглашавшиеся на теневую экономику ради ухода от налогов, чтобы просто хотя бы иметь доход, тоже терпим это напрасно? Неужели мы заслужили то, что имеем сегодня на март 2018 года? Кто нам препятствует?

Пора перестать брякать национальной гордостью и посмотреть правде в глаза. Да, мы как великий народ сами виноваты в целом за ситуацию в стране, а каждый виноват в своём по-отдельности. Да, мы дураки XXI века! Мы согласились на навязанные в 90х условия политического договора: «вы, власть, не видите нас, народ, а мы – не видим вас». Неужели мы, народ, позволим и дальше обтирать об нас грязь или мы сильные только в пределах татами?

Что мы можем сделать сейчас, чтобы не допустить тотальной разрухи? Признаться в своей ничтожности и наконец-таки очнуться, перестать жить в страхе. И, поблагодарив крайне умелых политтехнологов за формулировку вопросов, для начала адресовать их не Западу, а наконец-таки ответственному слуге народа с 2000 года: 

- Нас, народ, никто не слушал. Послушайте сейчас, в 2018»;

- Кто допустил отставание России, кого конкретно считать врагом России?;

- Вы хоть представляете себе, что Вы и группа лиц натворили?;

- Мы, народ, благодарим Вас за службу, но нам пора двигаться дальше. 

В свете предстоящего выбора Президента России, во второй части нам бы хотелось дать юридическую оценку толкования крайне неоднозначного положения действующей Конституции России о том, что «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Конечно, стоило об этом задуматься в 2014 году, а точнее – в 1993 году при написании Конституции, но ситуация от этого в 2018 лучше не стала. Сегодня медленно, но верно, разрушается равенство всех перед законом и судом под шум аплодисментов и восторженный крик управляемой толпы. 

Во второй части мы проанализируем, откуда появилось слово "подряд", кардинально изменившее историю России.

Послесловие к первой части

Любой человек, по своей сути, ничтожен и смертен. Однако каждого из нас по-особенному уникальным и неповторимым делает не только мать природа, но и совокупность социальных взглядов, ценностей и идей, которые мы проносим сквозь жизнь и пытаемся передать будущему поколению, ибо природой мы делать это пока не в состоянии. 

Современная реальность такова, что на взгляды подавляющих будущих поколений человечества в мировом масштабе влияет демагогия власти сильного, чрезмерная религиозность и бойцовский спорт. Этого не изменить, поскольку уважение каждого человека в виде сосуда неповторимых хаотичных ценностей и есть истинный смысл свободы - демократии. Именно в этом и кроется разгадка стабильного процветающего свободного сообщества России: в уважении всех носителей взглядов и идей и представления интересов таких носителей в органах государственной власти в качестве укрепления баланса интересов. Это цель, к которой нам необходимо стремиться. Но если демократы это понимают, то считаться с их мнением о нежелательном чрезмерном вмешательстве религии в образовательный процесс на всех уровнях представители РПЦ, например, открыто не желают. Борьба мнений – это одно, но, когда тебя не желают воспринимать как политическую единицу и намеренно не слышат – это совершенно другое. Поэтому, пока в настоящее время следует констатировать диаметрально противоположный эффект подавления и ущемления здравомыслящего и свободолюбивого гражданина. 

И подобно природе, которая создаёт никогда не повторяющиеся хитросплетения ДНК ради выживания человеческого вида на случай глобальной планетарной эпидемии, мы живём и погибаем для поддержания чувства свободы в будущих поколениях как альтернативы на случай деспотии, которая неминуемо приведёт к социальной эпидемии: гражданским и международным вооружённым конфликтам, о чём неоднократно историей было доказано. 

Осознанно понимая это, свободолюбивых иногда упрекают в их бездействии в борьбе против тоталитаризма. Мне кажется, что утверждающие так люди не понимают смысл борьбы. Можно это считать как борьбу добра и зла, света и тьмы, где ни одна из сторон не может в итоге одержать победу, поскольку зачастую равны они. Мы помним случаи на протяжении всей истории как демократия трансформировалась в тиранию, и, наоборот, как тираны слагали с себя (или им помогали сложить) полномочия и объявляли власть народа. Наша задача – напомнить в критический момент о последствиях действующего режима хотя бы небольшому кругу людей, чтобы они были готовы и чтобы надежда свободы всегда горела в их сердцах.

Мне бы хотелось добавить в конец первой части, что это искренние мысли гражданина, любящего своего Родину, искусство и культуру предков. И в данном творческом изложении нет места разжиганию чего бы вы там себе ни напридумывали. Революция, она ведь в головах, и наша задача – не допустить её, объяснив как можно большему кругу соотечественников, что есть ещё любители Отчизны, которые костьми лягут за свободу России как из вне, так и снаружи, за национальные интересы и за любого, кто оказался сейчас в продовольственной корзине «биомусор». Более того, задача свободомыслящих - указать действующим представителям системы, даже ценой своего жалкого существования, на совершаемые ими ошибки, которые могут привести к катастрофическим последствиям через шесть лет. Ведь если не жалить периодически тигра, то он будет лежать себе так и дальше и лентяйничать.

С Вами была Альтернатива

#свобода мысли и слова

В работе использовались картины художника Gürbüz Doğan

Примечание: данный текст является творческим размышлением и не претендует на какую-либо обязательность, не является призывом и разжиганием какой бы то ни было антидеятельности, не подменяет собой позиции органов государственной власти. Родине желаем только процветания. Данное примечание является неотъемлемой частью основного текста размышлений. Ссылка на основной текст и/или его часть, вырванную из контекста, без учета данного примечания и разъяснения автора влечёт искажение позиции автора и намерение выдать размышления автора в ином ключе. Любое несогласованное копирование основного текста и/или его части и/или настоящего примечания и/или его части остаётся на совести копирующего.