Studie zeigt, dass Plastiktüten viermal besser für die Umwelt sind als "grüne" Papiertüten-Alternativen

Wenn es den Umweltschützern wirklich darum ginge, den Planeten vor Kohlendioxid (CO2) und anderen "Treibhausgasen" zu retten, würden sie sofort Plastiktüten zurückbringen, die jetzt in vielen linken Städten verboten sind, weil sie zu "umweltschädlich" sind.

Neue Forschungsergebnisse, die in der Fachzeitschrift Environmental Science & Technology veröffentlicht wurden, zeigen, dass in 15 von 16 Anwendungen von Kunststoff, die 90 Prozent des weltweiten Volumens abdecken, plastikfreie Alternativen tatsächlich mehr Treibhausgase erzeugten als Plastik sonst.

"Und nicht nur mehr, sondern deutlich mehr", schreibt Chris Morrison für The Daily Sceptic.

"Papiertütenersatz verursacht während ihres Lebenszyklus mindestens viermal mehr Treibhausgasemissionen als ihre Gegenstücke aus Kunststoff. Es ist bekannt, dass Papiertüten deutlich mehr wiegen als Kunststoffträger, was zu höheren Treibhausgasemissionen für Produktion und Transport führt."

Plastik ist eigentlich gut

In den oben genannten 15 Anwendungen, die fünf Schlüsselsektoren von Kunststoffen abdecken – Verpackung, Bauwesen, Automobile, Textilien und Konsumgüter – setzen langlebige Kunststoffprodukte während des gesamten Produktlebenszyklus nur 10 bis zu 90 Prozent weniger Emissionen frei.

Bei Lebensmittelverpackungen gibt es schlichtweg keine Alternativen zu Plastik, geschweige denn, dass sie funktionieren und nachweislich Treibhausgasemissionen reduzieren.

"Wenn Kohlendioxid Ihr Ding ist und natürlich der entscheidende Teil des Grundes für die Verfolgung einer verrückten Netto-Null-Politik ist, muss Plastik ein großes Comeback erleben", sagt Morrison. "Aber das wird es natürlich nicht."

"Obwohl es das moderne industrielle Leben revolutioniert, hat es das Pech, ein Kohlenwasserstoff zu sein. Die meisten Kunststoffe sind ein Nebenprodukt der natürlichen Öl- und Gasförderung. Also Plastik schlecht, alles andere gut."

Ironischerweise sind viele grüne Energiealternativen zu erdgebundenen Kraftstoffen ebenfalls schlechter für die Umwelt als die Dinge, die sie ersetzen sollen. Nehmen wir zum Beispiel Windkraftanlagen, bei denen fliegende Tiere, also Vögel, massenhaft abgeschlachtet werden, um die Integrität ihres Betriebs zu schützen.

Wie kann es als umweltfreundlich angesehen werden, das Leben von Tieren zu beenden, wenn billiges und reichlich vorhandenes Öl und Gas leicht verfügbar sind, ohne dass laute, sperrige Windturbinen und Sonnenkollektoren benötigt werden, die übermäßig viel Landfläche und Platz beanspruchen?

In Deutschland gibt es sogar eine anhaltende Kampagne zur Zerstörung ganzer Wälder, einschließlich der uralten, die in den mythischen Märchen der Brüder Grimm beschrieben werden, um Platz für weitere dieser widerwärtigen, unzuverlässigen Windparks zu schaffen. Nochmals, wie rettet die Zerstörung der natürlichen Umwelt in irgendeiner Weise den Planeten?

"Und wir dürfen nicht damit beginnen, Elektroautos auf Straßen und Brücken zu verstopfen", schreibt Morrison weiter über Elektrofahrzeuge.

"Dies ist ein wahres ökologisches Katastrophengebiet, in dem große Teile der Erdkruste hergestellt werden müssen, und mit einem kleinen Problem, dass nicht genügend Kinder zur Verfügung stehen, um das gesamte benötigte Kobalt im Kongo abzubauen."

Die meisten, wenn nicht sogar alle Probleme, die es mit Plastik gibt, haben mehr mit Abfallbewirtschaftungsverfahren und Infrastruktur zu tun als mit Plastik selbst. Es stellt sich heraus, dass es relativ einfach und kostengünstig ist, Plastikmüll sicher zu recyceln oder zu entsorgen, aber das würde zusätzliche Investitionen erfordern, die einfach nicht Teil der grünen Agenda sind.

"Wenn reiche Länder nicht wollen, dass ihr Plastik in den Ozeanen landet, sollten sie es nicht an arme Länder schicken, die es in ihrem Namen in lokale Flüsse kippen", sagt Morrison.

"Die Wissenschaftler stellen fest, dass eine bessere Entsorgung von Kunststoffen angesichts der 'Bedrohungen für die biologische Vielfalt und die Gesundheit der Ökosysteme weltweit' eine dringende Herausforderung ist."

Viele "grüne" Konzepte sind viel schlechter für die Umwelt als die "umweltschädlichen" Dinge, die sie ersetzen.

Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:

In einer Zeit systematischer „Big-Tech“-Zensur und weit verbreiteter institutioneller Korruption sind wahrheitssuchende Medien und alternative Sichtweisen von entscheidender Bedeutung, und Jede Art von Unterstützung hilft mehr, als Sie denken!

Hier kannst du den Kanal unterstützen:

👉🏻 KLICK

❤️ Vielen Dank ❤️

Nattokinase als Hilfe gegen Post-Vakzin-Beschwerden durch Spike Proteine

FORSCHUNG: Extrakt aus Löwenzahnblättern blockiert die Bindung von Spike-Proteinen an den Zelloberflächenrezeptor ACE2

Satanische Blutlinien: Staatsbankett oder Familientreffen?!

„Long-Covid“ ist nur ein anderer Name für Covid-Stichverletzungen, die aufgrund von parasitenähnlichen Spike-Proteinen bestehen bleiben, die das Gefäßsystem verstopfen und Organe angreifen

Kriegsüberlebender empfiehlt: 100 wichtige Gegenstände, zum Überleben in Krisen- und Katastrophenfällen