30 літ – обороны прав русинов в Украйині. Як ото было. Воспоминаніє свидҍтелей. (Часть 3)
RusynНАЗАД К СОДЕРЖАНІЮ Часть 1 Часть 2 .........
ДОКУМЕНТИ кримінальної справи № 499по обвинуваченню громадянина України СИДОРА ДИМИТРІЯ ДИМИТРОВИЧА у вчиненні ним злочину, передбаченоїЧ. 1 СТ. 110 КК України.
Підсудного громадського діяча Голову Сойму Підкарпатських Русинôв Димитрія Сидора, після першої інстанції суда, демонстративно не допустили його до подання апеляції в наступний апеляційний суд другої інстанції, засудивши його лиш вироком первої судової інстанції, як при СРСР – тройкою: СБУ, прокурор, суддя. На жаль, цей політично вмотиваний судовий вирок не побачив і Європейський Суд по правам людини, який 8 років розгядав його скрагу на неправомочні дії СБУ, прокуратури і суда, так і не знайшовши порушень в рішеннях українського суда.
Власти Украйины в 2008 році побоялися судити всіх, 109 делегатôв Первого Європейського Конгреса. СБУ превысило свої повноваження, выставивши єдного отповідальным за коллективноє рішеніє 2-го Європейського Конгреса, – єдного співголову конгреса Димитрія Сидора, перевівши ëго из статуса свідка в статус обвиняємого, хотя вторый співголова 2-го ЄКПР Євгеній Жупан быв оставленый лем як свідок.
Про што писалa ПРЕСА:
https://zn.ua/ukr/POLITICS/lider_zakarpatskih_rusiniv_otrimav_umovniy_termin_za_separatizm.html
Політично мотивованый антирусинськый судовый процес тягнувся четыри рокы и завершився пригово́ром Димитрію Сидору – 3 рокы позбавленя вôлі.
ББС (BBC) написало: «19 березня в Ужгороді, настоятеля найбільшого у Закарпатській області православного Хресто-Воздвиженського собору Димитрія Сидора засудили до трьох років позбавлення волі з відтермінуванням на 2 роки та сплати 1840 гривень судових витрат за “посягання на територіальну цілісність і недоторканість України“.
Протоієрей Димитрій Сидор очолює організацію “Сойм Підкарпатських Русинів”. https://www.bbc.com/ukrainian/politics/2012/03/120321_sydor_verdict_dt
Дуже цікавою, різнорідною і позитивною була реакція, як закарпатського суспільства, так і СМІ, щодо спроби русинських політичних і громадських діячів остаточно легалізувати дорадянський статус, з яким перебувало Закарпаття в складі європейської держави Чехословакії. І цим реалізувати вимоги ввести в правове поле України, і русинську національність, і Закарпатську область, згідно з бажанням переважної більшості закарпатців, вираженої в результатах всеукраїнського (92,5% – ЗА Незалежність України), так і загальнообласного – (78%, – ЗА відновлення в Новій своїй батьківщині Україні, дорадянського статусу самоврядності області.
Се стало первым случаєм в історії суда в Украйині (та й у світі), котрый не вызвав ниякого резонанса у правозащитної світової громадськости, коли осужденый русин Димитрій Сидор даже не быв допущеный в Україні до Апеляційного Суда.
А Європейський суд по правам человіка ЄСПЧ на жалобу осужденого Димитрія Сидора лем через 8 літ змốгся одповісти, і то формально: «Порушень в діях судового процеса Європейськым Судом не найдено».
Но важно знати, же всі послідующі конгресы подтвердили законность рішеній 1 и 2-го ЄКПР, котрі остаются до днеська єдинственными обнародованными вымогами русинської громадськости ид украйинськôй власти.
А также то, что єдині претензії Меморандума 2-го ЄКПР – се претензії што до недопустимости в Європейській країні існування нелегітимного-неправового статусу русинського народу в Україні, а не ніякі не сепаратистські заявы.
*Но из началом воєнных дій и до їх завершення, подкарпатські русины тимчасово приостановили діювымог Меморандума 2-го ЄКПР.
30.09.2010 Враховуючи Закону України «Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин», русинська громадськість знов просить депутатів ВР про внесення русинської мови в перелік мов регіональних та мови національних меншин. Цей законопроект подав депутат ВР Александр Голуб.
Цитуємо:
“Проект Закону про внесення доповнення до Закону України “Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин” (щодо русинської мови) Що до русинської мови. 7185 від 30.09.2010
ЗАКОН УКРАЇНИ (мова оригіналу)
Про внесення доповнення до Закону України «Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин».
Верховна Рада України постановляє:
1.Доповнити статтю 2 Закону України “Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин» від 15.05.2003 року вказівкою на те, що положення Хартії застосовуються також до русинської мови, виклавши дану статтю в такій редакції:
«2. Положення Хартії застосовуються до мов таких національних меншин України: білоруської, болгарської, гагаузької, грецької, єврейської, кримськотатарської, молдавської, німецької, польської, російської, румунської, русинської, словацької та угорської». Цей Закон набуває чинності з дня його опублікування.
Голова Верховної Ради України В. Литвин
Однак, і цей закопроект влада України відкинула.
https://zakarpat-rada.gov.ua/docs/rishennya/5/6_sesion/rishen_241.rar
Туй поданый адрес ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ХАРТІЇ РЕГІОНАЛЬНЫХ ЯЗЫКОВ АВАТЬ ЯЗЫКОВ МЕНШИН (українською мовою, з підписом від Української сторони).
https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016806d35e0
Відеороликы:
“Як Украйина ігнорирує и саботує рішеніє русинського вопроса?” Бесіда Є.Є.
ВІДЕО -> https://t.me/rusyn_leaks/22
Мы хочемо, чтобы Украина отказалась от преследования Русинов – Иван Туряница
ВІДЕО -> https://t.me/rusyn_leaks/21
Кому выгодно непризнаніє національности и автономії русинôв? – Е.Е. Жупан
ВІДЕО -> https://t.me/rusyn_leaks/30
Є.Є. Жупан: «Мы, русины, и не можемся одказати од того, бо як ся мож одказати од своєї матери…».
Є.Є. Жупан: Наші головні цілі: Вызнаня русинської національности.
05.04.2016 м. Ужгород №259. ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСНА РАДА на своїй Третій сесії VIІ скликання В И Р І Ш ИЛА 05.04.2016 м. Ужгород №259 Закарпатська обласна рада просить невідкладно внести зміни до Конституції України та законів України. (мова оригіналу)
«Про Звернення Закарпатської обласної ради щодо “Внесення змін до Конституції України та законів України з метою надання широких адміністративних і фінансових
повноважень органам місцевого самоврядування”.
Відповідно до статті 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні» обласна рада в и р і ш и л а:
1. Звернутися до Президента України Порошенка П. О., Голови Верховної Ради
України Гройсмана В. Б., Прем’єр-міністра України Яценюка А. П.
(текст Звернення додається).
2. Направити звернення народним депутатам України – вихідцям із Закарпатської
області з метою підтримки ними відповідної законодавчої ініціативи.
3. Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника голови обласної
державної адміністрації та профільні постійні комісії обласної ради з питань:
бюджету; агропромислового комплексу, розвитку села, адміністративно-
територіального та земельного устрою.
ПІДПИС: Голова ради М. Рівіс».
З тексту Звернення: Закарпатська обласна рада просить невідкладно внести зміни до Конституції України та законів України…це стосується і результатів Закарпатського обласного референдуму 1 грудня 1991 року на якому 546 450 виборців Закарпатської області, або 78,6%, віддали свої голоси «за» проголошення Закарпатської області України спеціальною самоврядною територією, як суб’єкта у складі незалежної України.
Ще 24 січня 1992 року Закарпатська обласна рада своїм рішенням затвердила і прийняла звернення до Верховної Ради України «Про внесення змін і доповнень до Конституції України», у якому в порядку законодавчої ініціативи звернулась до Верховної Ради України щодо внесення змін та доповнень до Конституції України. Сьогодні громада краю продовжує сподіватися на внесення якісних, глибинних та системних змін до Основного Закону України та інших законів…».
https://zakarpat-rada.gov.ua/docs/rishennya/7/3_sesion_1/rish_259.zip
Післямова
Межи молодым поколенієм русинôв чути легенды и фантастичні бесіды про події, котрых свідками они не были, а узнати за них не так-то й легко.
Многі читают недостовірну информацію, приготовлену недоброжелателями нашего народа про то, что «судебный процесс над громадським діячем, головою Сойму Подкарпастькых русинôв Димитрієм Сидором, з 2008 до 2012 рр. гибы став причинôв новых репресій против русинôв, котрі, в свою очерідь, из-за сëго знизили уровень своєї активности, - аж до чисто фольклорного елемента.
Аж припозиратися, то каждому стає понятно, же публічный 4-х річный судебный процес над русинським громадським діячем быв проведеный саме для устрашенія и зниженя активности русинського національного движенія до уровня пісень и танців.
…Молодші русины́, потерпівші вже десятки літ асиміляції-українізації, тратят интерес ид вопросу возрожденія власного для них родного русинського народа Закарпаття, історичної Республікы Подкарпатська Русь в составі ЧСР з 1919 до 1946 рр..
Надіємеся, же йся інформація, из подтвердженнями документальными (відео, фото, текст, протоколи слідства СБУ) поможуть русинам самым оцінити історію борьбы подкарпатськых русинôв за свої права.
Йся інформація може помочи зформовати власний погляд на згадані події.
Надіємеся же опыт участникôв вышеизложеных событій (американської русинської діаспоры з 1918 года, сенаторов, депутоôв політикôв Подкарпатської Руси 1919-1946 рр., русинськых активістов 1991-2023 рр., депутатôв ВР Украийины от Закарпаття, депутатôв Закарпатської облрады, вчених, учасникôв Світовых и Європеськых конгресôв) в правозащитнôй діяльности буде на хосен збереження русинського етно-історичного наслідства и возстановленія належного русинам правового статуса у одповідности до межинародного права.
Вызнання русинôв існує в багатьох державах світа и на уровни ООН, ЄС, ОБСЕ, та й давно вже існують обовязкы Украйины, до сього вызнання русинôв, добровольно прийняті Украйинôв перед Європейськôв та світовôв спідружностьôв.
НАЗАД К СОДЕРЖАНІЮ Часть 1 Часть 2 ..........