SRAS-2 & politique

Article faisant partie de cet ensemble :

SRAS-2 & politique : (https://telegra.ph/SRAS-2--politique-03-13)

SRAS-2, réchauffement climatique & autres bobards à venir : (https://telegra.ph/SRAS-2-r%C3%A9chauffement-climatique--autres-bobards-%C3%A0-venir-10-15)

La conception de la liberté chez les communistes et les mondialistes (https://telegra.ph/La-conception-de-la-libert%C3%A9-chez-les-communistes-et-les-mondialistes-06-17)

La manipulation du SRAS-2 n'a pas convaincu les journalistes Russes (https://telegra.ph/La-manipulation-du-SRAS-2-na-pas-convaincu-les-journalistes-Russes-07-18)

Le projet bolchevique 2.0 (https://telegra.ph/Le-projet-bolchevique-20-07-27)

SRAS-2

Il est toujours difficile d'avoir une pensée claire sur cette hystérie. Les statistiques fiables montrent aujourd'hui que 91 % des cas connus sont légers (en constante augmentation) et ne justifient pas de mesures médicales particulières. 9 % des cas connus (en constante baisse) nécessitent un accompagnement médical dont la moitié (4,5 %) sont hospitalisés en réanimation (la moitié -- 2.5 % -- décéderont). Ces 9 % de cas connus jugés graves sont des personnes par ailleurs déjà souffrantes et/ou âgées de plus de 65 ans voire 75 ans.

Ces chiffres sont en réalité inférieurs, puisque le nombre réel des personnes infectées est inconnu. D'après les estimations d'Olivier Berruyer que j'ai relayées hier soir, les personnes infectées représentent entre 10 à 100 fois le nombre de cas connus ! Ce qui baisse d'autant les pourcentages donnés ci-dessus, les ramenant dans les standards habituels de la grippe qui ne suscite pourtant aucune hystérie. Ce qui est anormal, car en 2020, on pourrait s'attendre à ce que le monde cherche aussi à éradiquer la grippe (Influenza), les rhinovirus etc. (Qui a dit que les producteurs de médicaments n'ont aucun intérêt à une telle issue ?)

Il reste que des discours alarmistes sont tenus, et que la situation en Italie notamment, suscite de l'inquiétude. L'absence de retours scientifiques, médicaux et techniques fiables et complets, empêche toujours de comprendre correctement le phénomène. L'hystérie est-elle justifiée ou non ? Le futur nous le dira.

Ainsi, si chacun pouvait en profiter pour apprendre les bons gestes pour ne pas être contaminé par la grippe, le rhinovirus, le rotavirus etc... chacun y gagnerait en qualité de vie, en dépenses en médicaments, et en sauvant des personnes fragiles grâce au ralentissement des épidémies : rappelez-vous que l'effet est exponentiel. C'est valable dans les deux sens.

10 personnes qui se protègent = des dizaines de personnes épargnées, qui elles-mêmes ne contamineront pas des centaines de personnes.

Politique

Il est regrettable que les nations (ou ce qu'il en reste), n'aient pas saisi l'occasion de ce virus pour participer au challenge consistant à le bloquer immédiatement (comme je le disais le 29 janvier). En fermant toutes les frontières de tous les pays en janvier pour quelques mois par exemple, des milliers de personnes auraient été sauvées et les salariés ne craindraient pas de perdre leur emploi, les bourses et l'économie n'auraient pas été tant affectées cette semaine. En transformant une mauvaise chose (le virus) en une chance pour s'entraîner à lutter contre les attaques biologiques, l'Humanité aurait fortement progressé, notamment sur le plan militaire. La Chine et la Corée du Sud l'ont fait. Bravo à elles.

Je dénonçais le comportement terroriste des mondialistes, dans le cadre de la pandémie actuelle, dès le 23 janvier. Alors qu'il était encore largement temps d'agir. Mais je n'ai pas caché que je connaissais déjà l'issue évidente (le 23 janvier également. Remarquez le discours que je tenais alors qu'en France, ce discours a mis 1 mois et demi à apparaître).

Comme nous le verrons plus bas, je pense que cette mauvaise gestion est totalement volontaire. Il devient insupportable de lire que les dirigeants sont incompétents. Ils sont parfaitement compétents, simplement, les analystes ne comprennent pas (ou plutôt : font semblant de ne pas comprendre), que ces gens n'ont pas pour objectif de travailler pour leur nation. Les choses sont bien plus cohérentes si vous partez de l'hypothèse que les dirigeants [surtout] occidentaux travaillent avant tout pour les intérêts financiers et les bonnes positions de leurs sponsors/oligarques à qui ils doivent rendre des comptes. En cela, ils sont très compétents. En revanche, la nation et leurs citoyens n'ont pas plus d'intérêts pour eux que le conducteur d'un poids lourd n'a d'intérêt pour ses pneus de camions. Ceci, dans le cadre de la mondialisation, on peut en déduire que ces gens ne sont pas seulement corrompus. En étant corrompus par des oligarques étrangers, ce sont des traîtres à la nation.

Ainsi, le comportement de ces individus aurait été le même en face d'une pandémie dévastatrice de fièvre Ebola. D'ailleurs, le Sida (ou même le cancer, bien qu'il ne se retransmette pas), ne suscite aucune hystérie. "La pandémie est inexorable, préparez-vous à voir des proches mourir" disent-ils. Tout simplement, et sans que quiconque ne s'offusque de ces mafieux sans scrupule. On pourrait être réconforté en voyant que ces mafieux sont également touchés par le virus. Comme par les guerres qu'ils déclenchent (cf. 1914-1918). C'est une erreur. Bien qu'ils aient une situation meilleure, ils sont touchés eux-aussi. C'est dire à quel point, pour ces gens, le fric et leur carrière de dirigeant sont supérieurs à la vie humaine ! Y compris à celle de leurs proches. C'est en cela que c'est une erreur de s'en réconforter.

Sans parler des pourritures qui veulent la réduction de la population (j'en parlais le 27 janvier, j'avais de l'avance dans l'analyse ?) ou d'autres pourritures qui appelaient depuis longtemps à une telle pandémie pour régler le problème des retraites.

Cette hystérie est peut-être même avant tout un énorme prétexte économique. Les mondialistes sont surtout préoccupés par leur pognon plutôt que par la santé de leurs citoyens. Décréter les mesures adéquates entraîne une perte financière immédiate. Au temps de l'immédiateté, l'oligarque socialo-libéral capitaliste refuse de réagir trop tôt, d'être le premier à réagir, pour ne pas perdre plus que le concurrent. Quitte à foncer dans le mur avec les 8 milliards d'habitants de la planète.

L'oligarque se dit aussi qu'un krach boursier est un moyen comme un autre (comme une guerre) de redistribuer les cartes et d'obtenir de meilleures positions dans le futur. Il se dit aussi que c'est l'occasion, à circonstances exceptionnelles, de bénéficier des mesures exceptionnelles qu'il aura été préalablement demander à son politicien redevable : facilitations des licenciements, des fermetures d'entreprises moins rentables etc... A noter que les mesures d'exceptions ne se limiteront peut-être pas au domaine salarial, le domaine de la politique et des libertés est déjà touché, sans que quiconque ne proteste, au contraire : plus c'est gros, mieux ça passe. Paniqués, les citoyens demandent eux-mêmes des mesures, même si celles-ci ne sont pas adéquates, et qu'elles se retourneront contre eux plus tard.

J'ai la sensation que beaucoup attendaient un prétexte pour chambouler l'économie (voire la politique : c'est-à-dire, la vie des gens) et ce virus tombe parfaitement à pic.

P.S. : j'ai décidé de nommer cette maladie "Coronavirus de Wuhan". Parfois SRAS-2, car c'est plus rapide à écrire et plus facile à prononcer. Vous trouverez les noms officiels, qui changent tous les mois, sur Wikipedia.

P.S. 2 : le présent article est devenu obsolète en automne 2020.

Voici la mise à jour :

(Vous pouvez ouvrir chaque image séparément pour l'agrandir)

Annexes à l'article du 13 mars 2020 :