Шовинистическое падение Владимира Фридмана

Нашу редакцию иногда спрашивают, а почему мы более не сотрудничаем в биологом-марксистом Владимиром Фридманом? Ведь раньше мы постоянно обращались к нему за комментариями, провели с ним несколько интервью. Публиковался у нас и его сын Семён, молодой историк. Для тех, кто не в курсе: Владимир Семёнович Фридман – биолог, кандидат наук, специалист по экологии и поведению птиц, главный редактор сайта "Социальный Компас". В комментариях мы уже не раз говорили, что Фридман стал социал-шовинистом. 

Более того, в программной статье "А грабли всё те же" мы упомянули его тезисы «Что не так с ретрансляцией коммунистами штампов об “империалистической войне” применительно к сегодняшней ситуации?». Однако ныне этот текст по той ссылке недоступен, что вызывает вопросы к нам у въедливых читателей. Но Фридман кое-что написал на тему СВО и сверх пропавших тезисов. 

Советы денацификаторам

Для начала отметим, что на старте конфликта Владимир занимал позицию, близкую к осуждению обеих сторон империалистического противостояния. Да, был некоторый крен в сторону критики именно украинских властей, но и российским тоже доставалось. 

На этом фоне Владимир Семёнович даже предложил нашей редакции поучаствовать в вычитке и редактуре его нового материала: «Денацификация Украины: образ желаемого будущего». Тогда мы искренне думали, что Фридман решил сыграть бравого солдата Швейка. То есть показать с помощью невыполнимых для кремлёвского режима требований его неспособность правильно решить украинский вопрос. Дескать, какая денацификация Украины, у нас тут своих зигометателей хватает!? 

Но, судя по дальнейшим материалам, Фридман относился к своему прожекту довольно серьёзно. Если взять абстрактно, то обвинения предъявляются по адресу, нет никакой коллективной ответственности, как это любят шовинисты с обеих сторон. Но сразу возникает ряд неудобных вопросов.

Во-первых, такой подробный план предполагает, что его есть кому реализовать. Но кому? Неужели российским властям, войскам и их сторонникам внутри Украины? Судя по дальнейшему контексту – именно им. По крайней мере, украинскими антифашистами Владимир Семёнович полагает "боротьбистов" вроде Алексея Албу. А они ещё в самом начале СВО дошли в своём шовинизме до людоедства и стали подручными российских властей. 

Во-вторых, учитывая классовую природу российской власти, даже при лучшем раскладе, в ходе гипотетической денацификации получили бы по шапке стрелочники, а не боссы. Кошельки украинских ультраправых организаций, крупные чиновники и, тем более, их западные партнёры остались бы нетронутыми. И это – в лучшем случае. Фридман и сам это должен понимать – в особенности после многочисленных обменов пленных бандитов из "Азова". 

Ещё более странным выглядит проект осуждения "денацификаторами" архитекторов неолиберальных реформ на Украине. Фридман и сам считает режим РФ неолиберальным, хотя якобы и более прогрессивным, чем в своё время западные союзники СССР по Антигитлеровской Коалиции. 

Наконец, с позиции послезнания мы хорошо видим – ни к какому решительному уничтожению украинской государственности российское начальство не готовится. Если бы не политические и экономические выгоды от продолжения кровавой мясорубки и нежелание первыми выкидывать белый флаг, господа бы давно договорились. Что ж, простим Фридману эту слабость, тем более, что это лишь первая ступенька вниз. Отсюда ещё можно было вырулить обратно на здоровую классовую позицию без особых репутационных потерь.

Весной 2022 года Фридман не терял странной надежды навязать организаторам СВО какую-то если не левую программу, то символику. Например, он подрезал где-то в сети новое толкование знаменитой буквы Z. Дескать Z – значит, живой, символ греческих антифашистов. Ещё бы он с такими предложениями пришёл к самим Чёрным Полковникам. 

«Критический» социал-шовинизм

Спустя полгода, уже в августе 2022 года редакция "Социального Компаса" разродилась статьёй "Некоторые тезисы по украинской войне". Автором текста является не сам Владимир Семёнович, но он на 99 процентов с ним согласен. Где не согласен -- добавляет редакторские комментарии. Здесь заметно ещё большее сползание вправо, хоть и аккуратное. Сами тезисы короткие, их можно разобрать текстуально.

"Никакая поддержка фашистского киевского режима недопустима. Этот режим должен быть уничтожен. Это не является предметом дискуссии уже восемь лет, и в феврале 2022 года с этим ничего не изменилось. Если вы не можете сформулировать свой призыв к миру без того, чтобы зигануть — грош цена вашему миролюбию и вашему гуманизму".

Казалось бы, ничего такого ужасного Фридман не сказал. Киевский режим и правда не заслуживает никакой поддержки. Есть ли на Украине фашизм – это вопрос такой: берите линейку Димитрова и прикладывайте. В либеральном лагере и правда есть персонажи, которые прикрывают словами о пацифизме обыкновенный прозападный шовинизм. Но шайтан в деталях. Тут вам и "Где вы были 8 лет", и до крайности воинственная риторика. 

"В этой войне мы поддерживаем украинских антифашистов. Говоря честно, они не очень хорошо пережили эти восемь лет. Многие их них погибли, а тем кто выжил, пришлось сделать большие уступки тем союзникам, которых они смогли найти — в частности, российским чиновникам.

Я не в том положении, чтобы предъявлять им какие-то претензии или учить правильному антифашизму. И если они приветствуют эту войну — а они пока приветствуют, — мне остается только поддержать их"

Грубо говоря, Фридман призывает некритически поддерживать "украинских антифашистов", оправдывая это их жертвами. Ложатся ли они под российских чиновников, говорят ли какую-то охранительную дичь, поддерживают ли действия российских войск на Донбассе. Грустно видеть такой подход у марксистски образованного учёного-естественника, но перед нами банальная религиозная вера. Эти ребята страдали за наши грехи и мы будем им поклоняться. Аминь.

«Довольно глупо выглядят товарищи, клеймящие Путина империалистом за то, что он начал войну, начать которую от него восемь лет требовала вся мировая левая. Помимо прочего, такая постановка вопроса говорит о непонимании, что такое империализм. Об империализме Путина и РФ уместно говорить применительно к Армении, Кыргызстану, Монголии, Таджикистану [Казахстану или тем странам Африки, куда удаётся проникнуть. Прим.публикатора]. Но не к прокси-режиму крупнейшей империалистической империи.»

Конечно, здесь Фридман куда левее какого-нибудь профессора Попова, который считает, что российского империализма в принципе не существует. Но российский  империализм у Фридмана по Жванецкому: «Здесь читаю – там не читаю». В своей недавней статье об империализме Ельцинской России мы не делали исключения для Украины – туда в лихие 90е наши хапуги тоже запустили свои лапы. 

Ну и конечно, Фридман лжёт, что вся мировая левая только и ждала, когда же Путин начнёт СВО. Да, есть немало левых, в особенности в Латинской Америке, которые из ненависти к клятым гринго готовы полюбить и путинскую Россию, и "коммунистический" Китай с его варварской потогонкой. Но греческие коммунисты были далеко не одиноки, когда осудили СВО как акт империалистической агрессии. 

« Если бы на Киев наступала, как в 1919 [или 1943] году, Красная Армия Советской России, мы бы аплодировали стоя. Но РФ не РСФСР. Российская Армия не Красная Армия. Она защищает интересы российских капиталистов, которые с интересами украинских трудящихся могут совпадать только временно и случайно. Но такая ситуация не специфична только для данного момента. Вся коммунистическая политика в капиталистическую эпоху требует учета стремлений различных групп буржуазии.»

Здесь Фридман верно говорит, что  у властей РФ на Украине чисто капиталистические интересы. Но тут же оговаривается – они могут хотя бы временно совпасть с интересами украинских трудящихся. Интересно, где ж эти графики пересекаются? Неужели российские банки и корпорации дадут украинцам лучшие условия труда, хоть на полшишечки? Неужели украинским трудящимся кинут такие плюшки, которые немного окупят потери от военных действий? Неужели законы, которые штампует сейчас бешеный московский принцип, хоть в чём-то менее жестоки, чем у их коллег на Украине? Нет. 

Последнюю же фразу следует перевести с птичьего языка на русский как "Коммунистическая политика в капиталистическую эпоху требует лакейства перед разными группами буржуазии". Это уже пошлятина в духе Коряковцева и Колташова. 

« Опасность российского государства не только в том, что оно устроит излишнее кровопролитие, но и в том что, как только Запад предложит хорошую сделку, он снова предаст всех, кто ему доверился.»

Это – единственный тезис, с которым мы не будем спорить. Но то же самое, поддерживая СВО, говорят и критики режима справа – та же Дарья Митина, злые пацаны из Плана Циклон-Б и тому подобные. У них, правда, контекст другой: мерзкие олигархи договорятся и мы не сможем больше заниматься своим любимым "свинорезом". 

«Что будет в случае военной победы РФ, собирается ли Путин раскулачивать украинских олигархов-спронсоров фашистского путча 2014 года? Если нет, то в чем польза войны для украинцев? Их кровопийцы как были, так и останутся. Если да, то что он будет делать с национализированными активами? Отдаст своим олигархам? В чем опять же польза этого для народа?»

Это никакой не тезис, это вопросы всё ещё сомневающегося человека. Конечно, наличие сомнений очень красит тогдашнего Фридмана. Весь вопрос, остались ли они у Владимира сейчас?

«Мы скорбим о жертвах среди украинского мирного населения, как и о жертвах обстрелов Донбасса со стороны ВСУ, и надеемся, что их будет как можно меньше [в то время как киевский режим использует хамасовскую тактику «живого щита» — делает всё, чтобы их было как можно больше, и потому что из-за спин гражданских удобней стрелять, и для «картинки» в западных СМИ, и потому что русскоязычные жители Востока и Юго-Востока страны для него остаются чужими и подозрительными, к ним относятся как к расходному материалу. Прим.публикатора]. В то же время жертвы среди нацистских батальонов мы к человеческим потерям не относим.»

Похвально что, на фоне сегодняшних людоедских выходок всяких медийных личностей, Фридман жалеет мирное население обеих сторон конфликта. Но он проявляет крайнюю однобокость: иезуитское отношение к местному населению он считает монополией украинской стороны. Меж тем, это далеко не так. 

Итак, мы видим поддержку СВО, пускай и с заметной долей сомнений и критики слева. Есть, правда, и критика справа – за недостаточно решительное ведение военных действий. Ведь Верховный, по крайней мере тогда, не собирался стереть украинскую государственность с лица земли. А Фридман этого требует. 

Кто не с нами – тот против нас

Наконец, мы нашли и пропавший текст. В своей статье "А грабли всё те же"  мы сдуру дали ссылку на черновой гугл-документ. Но нашлась и опубликованная версия, вышедшая аж в январе 2023 года. Статья является ответом, в числе прочего и на наши материалы, где мы проводили аналогии между существующим конфликтом и Первой Мировой Войной. Здесь Фридман, отбрасывая сомнения, уверенно движется дальше вправо и явно завирается.

Обратим внимание на этот тезис:

« В 1914 г. за поражение своего правительства были только противники капитализма, сторонники данной формации заняли патриотическую позицию или после первого недовольства замолкли, реальной антивоенной деятельности не вели. На этой “пустой площадке” у циммервальдского движения был реальный шанс перевести империалистическую войну в гражданскую. Сейчас 99/100 антивоенного движения — это ксенопатриоты, агитируюшие «против войны», поскольку в России это достаточно безопасная и самая действенная помощь другой стороне происходящего конфликта (не стесняясь проговариваться, что настоящая цель их активности помочь Украине победить, а Россию переделать по образу и подобию тамошнего режима, особенно в плане декоммунизации и реформ).»

Во-первых, даже в 1914 году среди пацифистов были не только левые, но и небольшое количество либералов. Впрочем, это чисто фактическая ошибка, мало меняющая суть дела. 

Во-вторых, да, лицемерные прозападные псевдопацифисты существуют, но даже в либеральном лагере они не составляют 99 процентов. Да, их большинство среди буржуазных идеологов, что легко объясняется соображениями банальной выгоды. 

Но среди либерально настроенных рядовых граждан довольно много тех, кто выступает  против шовинизма с той стороны фронта. А если конкретно, то против "отмены" российской культуры, против ярлыка коллективной ответственности на всём российском народе,  против поддержки "добровольческих" проукраинских формирований. Многие из этих людей хорошо видят, как бизнес обеих сторон отлично обделывает свои делишки под свист пуль и грохот орудий. Они как минимум снисходительно относятся к обманутым или насильственно загнанным в армию призывникам. Таких людей далеко не нулевое количество. Периодические шовинистические выходки прозападных идеологов дают честным левым шанс найти с растерянными либеральными низами общий язык, повести их если не за собой, то рядом с собой. 

Для многих эмигрантов Запад оказался не таким гостеприимным, как они ожидали. Кое-где бежавшие от мобилизации и репрессий россияне столкнулись с шовинизмом. Некоторым прямо говорят — вали обратно в Россию, Путина голыми руками свергать. 

В левом же лагере свои прозападные шовинисты тоже есть, но их не так много. Кто это? Трудно отличимые от либералов правые социал-демократы вроде Ильи Гетмана,  некоторые РСД-шники вроде официально грантоедствующего Ильи Будрайтскиса, часть анархистов,  и не раз упоминавшийся нами Алексей Сахнин, бывшая правая рука Удальцова по Левому Фронту. Остальные левые, выступающие против СВО, занимают скорее интернационалистическую позицию. Где-то она более чёткая, где-то менее. Даже редакция Рабкора, с посадкой (якобы) террориста и иноагента  Бориса Кагарлицкого совсем потерявшая ориентиры, не превратилась в левый филиал структур Навального. Так что гегемония псевдолевых прозападных ксенопатриотов существуют только в воображении Владимира Фридмана.

Ещё один замечательный тезис: 

«Олигархи в России вполне позитивно относятся к вмешательству войск или военному предпринимательству в Африке, в Сирии, в Казахстане. В случае Украины их позиция противоположна: они или отмалчиваются, или выступили против войны/за Украину. Это показывает те направления, по которым российский капитализм, может проводить империалистическую политику, и те, по которым не может.»

Снова перед нами империализм по Жванецкому. Опровергнуть слова Фридмана можно даже навскидку, не пытаясь найти инсайды. С каких таких пор Малофеев – не олигарх. А он не только вкладывает деньги в СВО, но и руководит целой машиной шовинистической пропаганды. Полноценным олигархом, хоть и не учтённым в списке Forbes, был и покойный Евгений Пригожин. Или, быть может, Фридман считает деятельность «Вагнера» инвестициями в мир?

 На эту тему ещё в октябре 2022 года Фридман опубликовал потрясающее "экономическое исследование". Якобы Россия финансирует на Украине мир, а США – войну. Мы не сомневаемся в том, что добрые западные инвесторы на деле обдирают Украину как липку, но их российские коллеги не лучше. Сами по себе боевые действия это точно не инвестиции в мир. Но даже если отвлечься от этой досадной мелочи, то и с деньгами на восстановление Донбасса всё далеко не чисто. Уже далеко не один чиновник и бизнесмен попался на циничных махинациях вокруг "восстановления" украинских городов. 

Отходная?

Словом, новый, 2023 год Владимир Фридман встретил матёрым социал-шовинистом, который уже не сомневаясь порвал с делом международного пролетариата. Недавно мы писали, что многие сторонники СВО из бывших левых уже утратили всякие остатки левизны. Но несмотря на свою позицию по СВО и практически полную слепоту к фашизации в родных краях, Фридман сохранил ещё кое-что. В рамках своей профессиональной компетенции – экологии, он продолжает вполне честно критиковать отечественных капиталистов. Здесь его позиция сохраняет актуальность. Но это лишь малая часть политического поля, в остальном Фридман де-факто поддерживает капитал. 

Может ли он одуматься и вернуться? Да, может. Но в таком случае ему потребуется немало сил, чтобы публично признать свои ошибки и извиниться перед товарищами, которых он походя измазал грязью. Будет хорошо, если это произойдёт до окончания СВО, до того, как вся масса шовинистов начнёт дружно переобуваться в воздухе. 

Некоторые спросят, а в чём же мотивация? Неужто отчаялся на старости лет? Может, всё-таки продался? Мы знаем Владимира Семёновича как фактически бессеребренника. В его возрасте можно было стать профессором, заведующим кафедры или хотя бы завлабом. Но он – всё ещё просто доцент. Единственное же его развлечение — это ходить по лесам и наблюдать за птицами. Словом, мы уверены в его личном бескорыстии. Скорее Фридман пал жертвой собственной самоуверенности.

Ещё в апреле прошлого года, когда Владимир Фридман только начал своё схождение в ад социал-шовинизма, мы с его подачи написали статью «Теорема Томаса, или материальная сила заблуждений». Мы и не подозревали, что Владимир Семёнович из фактического соавтора так быстро превратиться в предмет статьи. Вполне согласующийся с марксистским мировоззрением закон Томаса звучит так:

“Если ситуации определяются людьми как реальные, они реальны по своим последствиям”.

Владимир Фридман как марксист и учёный-естественник был явно уверен, что никакая буржуазная пропаганда его охмурить не сможет. Но он  поверил в несуразную сказку про красное восстание Донбасса. Поверил настолько, что порвал с тем делом, которому был предан с юности. Надеемся, что не навсегда. Однако надежда наша с каждым днём слабеет.