Россия: империализм с пелёнок

В статье "Лай чреват собакой" мы обмолвились, что Российская федерация с самого своего рождения была империалистическим государством. Но доказали мы эту мысль откровенно слабо. Также в статье о китайском империализме в Африке мы сравнили деятельность китайского капитала на Чёрном Континенте со старыми европейскими колонизаторами. Самого же понятия империализма мы не дали, на что резонно обратили внимание товарищи из "Красного маяка".  Сегодня мы исправим оба этих упущения.

Империализм курильщика

Начнём с того, что есть бытовое, ненаучное понятие империализма. Нельзя сказать, что оно совсем неправильное, оно просто уже, чем научное. А значит оставляет простор для идеологических манёвров. В быту империализм связывается с территориальными захватами и прямым военно-политическим давлением на другие страны. 

Такое понимание очень удобно для хитрых и сильных империалистов, которым для поддержания своего статуса редко приходится применять существенную  военную силу. Мелкие же интервенции сами быстро забываются, и всегда можно представить их как нечто  незначительное, случайное или даже найти приличный предлог. Ну ввела Франция войска в Кот-д-Ивуар. Кому в Европе до этого есть дело, кроме злобных коммунистов? Об этом забудут через месяц другой. Не все даже на карте Кот-д-Ивуар найдут. Тем, кто не забудет, можно сказать: французы там порядок наводили. Как навели – сразу ушли. То же, что всё это время маленькую африканскую страну грабят как не в себя -- это как-то по боку.

В случае с Россией времён Ельцина, мы тоже можем найти достаточно прецедентов такого вульгарного империализма. Дело в том, что Российские войска продолжали стоять в Таджикистане и в так называемом Приднестровье. Речь идёт о целых дивизиях и даже армиях. Это вам не баран начхал. В лице ПМР в молдавском Приднестровье РФ имеет марионеточное государство. И всё это возникло задолго до прихода к власти президента Путина, в "святые" 90е. 

Собственно, вдумчивый и крепкий памятью обыватель сможет легко уличить в таком вульгарном империализме любую крупную капиталистическую державу. Но мы-то с вами хотим научного определения, чтобы никто не укрылся от нашего взора.. 

Империализм здорового человека

Надо понимать, что империализм по Ленину – это именно стадия  развития капитализма. Растущему капиталу становится тесно в национальных рамках, он ищет барышей за границей, перенося на покоренные им территории часть внутренних издержек. В результате, ведущие капиталистические державы делят между собой весь мир. 

Мы ни в коем случае не хотим спорить с ленинской трактовкой империализма как стадии капитализма. Но империализм именно как конкретная политическая и экономическая практика требует отдельного определения. Это нередкое явление в науке, когда одно слово означает ряд близких понятий. Например, история - это одновременно и процесс развития человечества, и изучающая его наука, и учебная дисциплина. Также империализм это и стадия развития капитализма, и присущая этой стадии практика.

Разбирая китайский империализм в Африке мы искали следующие компоненты: использование других стран как источника сырья, рабочей силы на месте или с вывозом в метрополию, зависимого рынка сбыта, закабаление их с помощью кредитов, военного давления и создания идеологической гегемонии.  Все ли эти компоненты необходимы? Нет, не все. Но обобщив их, можно получить необходимые и достаточные признаки империализма как деятельности.

Империализм – это кабальная эксплуатация монополистическим капиталом ресурсов других стран. 

Говорить об империализме в доимпериалистическую эпоху – дело спорное. Проще сказать, что существовали другие формы международного грабежа, от которых империалистическая политика и произошла. Так что формально  субъекта у империализма может быть только два: буржуазное государство и монополистический капитал. Никому более это дело не по зубам. В любом случае, конечным бенефициаром империалистической политики является именно монополистический капитал, так как государство является лишь его инструментом. Так что на деле субъект империализма ровно один –  монополистический капитал.

Возникает вопрос – стоит ли добавлять в определение сами методы эксплуатации? Нет, ведь никто не гарантирует, что пока капитализм не сойдёт с мировой арены, господа не придумают какой-нибудь новый способ наживаться за счёт соседей. Многим покажется излишним слово "кабальный". Дескать, на эмоции давите. Нет, в данном случае мы подчёркиваем неравноправые отношения между империалистом и его жертвой. Это важно, чтобы отделить империализм от равноправного международного сотрудничества. 

Собственно методами империализма можно называть только способы прямого или косвенного грабежа. 

Методы империализма:

1. Вывоз сырья
2. Эксплуатация рабочей силы – с вывозом и без
3. Создание зависимого рынка сбыта
4. Финансовая экспансия: дочерние банки, кабальное кредитование, контроль валютной системы
5. Создание зависимых территорий и экономических зон
6. Прямой военный грабёж

Последнее выглядит анахронизмом, но встречается и поныне. Так, вторжение США в Ирак сопровождалось грабежом, в том числе и вывозом культурных ценностей.

Есть несколько типичных сопутствующих явлений, которые сами по себе не являются методами империализма, но могут  помогать империалисту подавлять сопротивление жертвы. Их мы назовём вспомогательными свойствами:

Вспомогательные свойства:

1. Военное давление: нападение, интервенция, создание военных баз, неравноправное военное сотрудничество
2. Гуманитарная интервенция – через создание объектов гражданской и социальной инфраструктуры, подконтрольных империалисту и.т.д.
3. Идеологический контроль – через прямую пропаганду, подкуп местных СМИ, подготовку кадров в метрополии или создаваемых на месте учебных заведениях, научное сотрудничество итд.

Далеко не обязательно, чтобы империалист пользовался всем набором обозначенных методов. Главное, чтобы присутствовал хотя бы один из перечисленных основных методов.  Вспомогательные свойства – это не признаки империализма. То, что мы не относим военное нападение, подкуп СМИ и лживую пропаганду к методам империализма, не означает, что мы их оправдываем. Империализм — не единственное возможное зло на планете Земля. Снятие же печати  империализма с той или иной страны не превращает само собой её правителей в агнцев божьих.

Ельцинская Россия как империалист

Основные признаки

1. В-третьих, российские  корпорации осваивали зарубежные источники сырья, прежде всего в СНГ. Так, Лукойл ещё в 1996 влез в Азербайджан, а 1997 даже заключил соглашение с Саддамом Хусейном о разработке месторождения нефти в Ираке. Только вторжение США заставило остановить этот проект. В том же году у Лукойла был свой НПЗ и на Украине. 

2. Новая  Россия с самого своего основания использовала большинство республик бывшего СССР как источник дешёвой рабочей силы. Об этом мы и говорили в статье "Лай чреват собакой". Да, выходцы из союзных республик работали в РСФСР и раньше. но в "демократической" России их, особенно среднеазиатов,  превратили в людей второго сорта. 

3. Российские корпорации ещё с 90х годов, пользуясь налаженными хозяйственными связями, старались использовать страны бывшего Союза как зависимые рынки сбыта. Где-то более успешно, где-то менее. Так, ещё при Кравчуке российские энергетические и металлургические компании вели прямую экспансию на Украину, вместо того, чтобы создавать там зависимых "друзей". Что, собственно, и привело к нынешнему обострению межимпериалистических противоречий и СВО.

4. Российские коммерческие банки начали свою экспансию на территорию бывшего СССР довольно рано. Газета "Коммерсант" приводит данные "Вестника Банка России" за ноябрь 1995 года по дочерним структурам российских банков в СНГ. Конечно, многие из этих банков канули в лету, их сменили новые структуры. Но ещё не успели отечественные капиталисты толком разобраться с Россией, как обратили свои взоры за рубеж. 

5. В лице Приднестровья, у РФ ещё с 90х годов существовала марионеточная область на территории Молдовы. 

Вспомогательные свойства

1. В Приднестровье и в Таджикистане с 90х годов стоят Российские войска в весьма серьёзных количествах. В первом случае речь идёт о целой армии. Многие советские военные базы не были расформированы и достались не местным армиям, а России. Российские базы и по сей день существуют в Армении, Беларуси, Казахстане, Киргизии и Таджикистане. В 90е годы базы существовали также в Грузии и Азербайджане.

2. Несмотря на вспышку антироссийской истерии, сохранялись обширные культурные и образовательные связи между республиками бывшего СССР.

Тут важно понимать — в случае с Россией все перечисленные пункты неравноправны. Само по себе военное присутствие не является ещё признаком империализма, как к нему ни относись. Хозяйственные  и культурные связи России со странами бывшего СССР – это вполне здоровое советское наследие. При равноправном сотрудничестве их следует только поддерживать. Не стоит повторять за оголтелыми прибалтийскими националистами, что советские заводы и русскоязычные школы  — это рка мифического советского империализма. Российские капиталисты и чиновники просто использовали советское наследие в своих интересах, переставив на буржуазные рельсы и, тем самым, изменив его сущность. 

Гораздо важнее новоделы – а именно использование бывших сограждан по СССР в качестве гастарбайтеров и экспансия российских банков в бывшие союзные республики. Сюда же следует отнести экспансию новых коммерческих предприятий, рождённых в результате приватизации — того же Лукойла. Вот оно, чистое ядро империализма постсоветской России. И его вполне достаточно, чтобы сказать: Российская Федерация была империалистом ещё в "святые" 90е. При этом, как мы уже писали в своё время, дешёвый труд мигрантов – это важный компонент постсоветской экономики. Без него едва ли удалось бы создать тот эфемерный потребительский рай, которым существенная часть россиян наслаждалась в относительно сытые 2000е. 

Но почему о российском империализме в 90е годы никто почти не говорит? Почему даже многие марксисты думают, что 90е РФ была униженной полуколонией и лишь в новом тысячелетии стала превращаться в империалиста?  Во-первых, многим может показаться странным сосуществование зависимости и империализма. Тем не менее, в истории такие примеры нередки – та же Португалия или Австро-Венгрия начала 20 века чего стоит.  

Во-вторых, любое присутствие России в странах бывшего Союза воспринималось как посмертное существование СССР. Отсюда либеральная идеологема о том, что экспансия Путинской России – это неосовок, то есть возрождение СССР. Некоторые красноватые охранители тоже так думают, хотя и со знаком плюс.

На деле же орудовавший в странах ближнего зарубежья российский капитал вел себя как банальный империалист, неуклонно углубляя те трещины, которые пролегли с развалом Советского Союза между братскими народами. И если мы хотим, чтобы у нас снова были братья, надо честно признать объективную роль российского капитала в республиках бывшего СССР и не только.