Пролетая над гнездом кукухой III
Бевуч @ddsbvchТретья часть
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика
Пипец какая важная вводная информация
Проникновение телеграма в массы
Счастливчики, которым лишь предстоит познакомиться с психиатрией
Межпланетная Ассоциация Психологов спонсирует выпуск текста
Любишь психологов, люби и психиатров
Отношусь положительно, но трудно найти хорошего, поэтому ну их нахер в принципе
12. Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика
Марк Твен с этой фразой был невероятно прав. Но количество неправильных ее применений было не меньше, чем неверного использования статистических данных. Поэтому постараюсь максимально точно объяснить, что тут да как, мы же не рейтинги доверия подсчитываем.
В районе седьмой главы этой брошюры я решил спросить мнение на подобную тематику у других людей. Сначала я думал опросить знакомых, но потом передумал. Сделал анонимный опрос и опубликовал его. К моему удивлению, за неделю ответивших на вопросы было около тысячи. Хотя, я надеялся максимум на сотню. Спасибо всем, кто репостил.
Так что дальше будет небольшая аналитика по собранным данным. Но к ней вас нужно подготовить.
12.1. Пипец какая важная вводная информация
То, что будет ниже, реально воспринимается гораздо тяжелее, чем то, что было выше. Я предельно серьезен. С одной стороны, шуточки немного снимают напряжение, с другой – усложняют восприятие. Поэтому уровень шуточек снижен до самого минимума. Читать это нужно с очень серьезным лицом. Вырезанные из этих глав шутки войдут в приложение номер три, если я не забуду (апдейт из будущего: забыл).
Не пытайтесь вникнуть в содержимое во время похода на перекур, запритесь хотя бы в туалете. Подопытная группа плакала и материлась во время краш-теста. Четыре с половиной из пяти испытуемых заявили о том, что у них крашнулся мозг. Я постарался упростить, но это получилось плохо. Если что-то непонятно, можете читать только текст, а картинки рассматривать как артефакты современного искусства. Я разрешаю. Также можете листать в следующий подпункт, они не зависят друг от друга.
Если вам, наоборот, хочется чего посложнее или есть конкретный запрос на не совсем охваченный срез данных – напишите мне, что-нибудь придумаем.
Я постарался убрать все лишние слова вроде «почти», «примерно», «около», «ровно», «абсолютно», «немного», «несильно» и т.д. Для точности лучше смотрите на приложенные графики, там все написано. Очень сильно упростил фразы и формулировки по сравнению с предыдущей версией, чтобы информация ниже стала доступной не только мне. Вы были предупреждены.
У меня было 982 анкеты. Немалое количество. Но:
● Нельзя считать этот срез данных репрезентативным по планете, по стране и т. д.
● Даже нельзя считать этот срез репрезентативным среди пользователей интернета и телеграма.
● Сказать, что срез репрезентативный с небольшой погрешностью для аудитории конкретных нескольких каналов, куда ссылка на опрос была репостнута – в принципе можно, так как за неделю прошедших опрос было около 11% от количества просмотров поста.
В анкетах были вопросы про психологов/психотерапевтов. В тексте я буду их звать «психологами».
Первые три вопроса были одинаковы для всех: место проживания, возрастная категория и «обращались ли вы за помощью к психиатрам?». В зависимости от ответа на третий вопрос было две ветки:
● Если ответ «нет», то:
○ Лично вы обращались за помощью к психологам? (з)
○ Можете описать свое отношение к психологам? (п)
○ Что должно произойти, чтобы вы обратились к психологу? (п)
○ Можете описать свое отношение к психиатрам? (п)
○ Что должно произойти, чтобы вы обратились к психиатру? (п)
● Если ответ «да», то:
○ Сколько у вас было психиатров? (з)
○ Когда в последний раз? (з)
○ Охарактеризуйте в целом ваше отношение к психиатрам и отношение их к вам. (п)
○ В какой стадии ваше лечение сейчас? (з+п)
○ Лекарства принимаете? (з+п)
Буквой «п» помечены вопросы, на которые был произвольный ответ. Буквой «з» - заданные заранее ответы (да/нет/и т.д.). Если было и то, и другое, то «п+з».
Если отвечавший обращался к психиатру, то он будет называться «пациентом». Если не обращался, то «непациентом». Среди непациентов есть деление на «клиентов» психолога и «неклиентов» (против всех норм русского языка, простите меня пожалуйста).
Возрастные группы будут следующие:
● <18;
● 18-24;
● 25-34;
● 35-44;
● 45+.
Места проживания я буду называть геогруппами. Геогруппы будут такие:
● «Москва + МО» ужимается до «МСК»
● «Санкт-Петербург + ЛО» ужимается до «СПб»
● «Другой город миллионник» ужимается до «МЛН»
● «Город с населением > 200 тысяч» ужимается до «200k+»
● «Населенный пункт с населением < 200 тысяч» ужимается до «<200k»
Если на графике в явном виде отсутствует легенда, то она такая же, как и на предыдущем графике. Либо просто не нужна. Если столбики разноцветные, то они идут в одной и той же последовательности и на графике, и в легенде. Я хотел для монохромных дисплеев сделать штриховку внутри столбиков, но такая каша получается.
Над графиками идет описание того, что на них изображено. А выводы по графикам идут ниже. Ну что, готовы? Поехали.
12.2. Проникновение телеграма в массы
Геовозрастная структура всех анкет:
Первое, что бросилось в глаза: в МСК и СПб возрастная группа «25-34» в два раза больше, чем группа «18-24». При этом в остальных регионах примерно одинаковы. Проникновение телеграма в массы.
Геовозрастная структура анкет непациентов:
МСК 25-34 самые психические устойчивые. Чего не скажешь о МСК 18-24. Здесь разница в три раза (101 / 31).
Геовозрастная структура анкет пациентов:
А здесь разница на 15% (79/66). И это самое большое расслоение внутри геовозрастной группы, в остальных существенных различий между графиками нет. Вырастили поколение потребителей антидепрессантов (МСК 18-24).
Последний график. Доля пациентов от общего числа анкет. Оставил только те геовозрастные группы, в которые попало минимум 8 анкет:
Как видите, зажравшиеся двадцатилетние москвичи зажираются в основном антидепрессантами и нейролептиками.
12.3. Репрезентативность выборки
Что есть что в таблице ниже:
● % от населения – доли населения в указанной геогруппе от населения РФ. Просто для справки. Данные честно украдены с Википедии. В Москве и области проживает 13,7% населения РФ и т.д.
● % от всех анкет – доли всех анкет по геогруппам.
● % от всех анкет пациентов – доли анкет пациентов по геогруппам.
● % от всех анкет непациентов – доли анкет непациентов по геогруппам.
МСК и СПб отличились – доля пациентов меньше доли непациентов. В остальных геогруппах – наоборот. В некоторых анкетах в явном виде было указано, что речь не о жителях РФ, но таких анкет было меньше десяти, так что погрешность небольшая.
Итого, получается, что 49% жителей РФ проживают в населенных пунктах с населением меньше 200 тысяч. А анкет таких жителей всего 5,1% от общей массы анкет опроса. Что еще раз подтверждает, что этот анализ нельзя рассматривать как срез по стране или еще как-нибудь. Разве что с погрешностью в 100%.
Напоминаю, эти данные нельзя рассматривать как отражающие окружающие действительность. Разве что с погрешностью в 100%.
Все, вытащил из трех ответов максимум, поехали дальше.
13. Счастливчики, которым лишь предстоит познакомиться с психиатрией
13.1. Норм думаю они норм
Начнем с первой ветки, с непациентов. Первое что делал, это приводил полнотекстовые ответы к шаблонам по нескольким параметрам. Например, вопросы «Ваше отношение к психологам» и «Ваше отношение к психиатрам» прошерстил и разделил на отрицательное, нейтральное и положительное. Это, конечно, было нелегко. Можете сами проклассифицировать следующие варианты ответов на вопрос «Ваше отношение к … ?»:
● Нормально
● Норм
● Норм пацаны
● Не норм
● Ну не норм
● Норм думаю они норм
● Норм вообще
Так что какие-то разночтения возможны.
Отрицательные стали «-1», нейтральные «0», положительные «+1». Дальше я посчитал средние значения (от -1 до 1) по разным группам. Получились дробные значения, поэтому на графиках они умножены на 100 и это типа проценты. То есть, еще раз, цифры – это не количество голосов «за» и «против», это средняя температура по группе.
Доля клиентов психолога колеблется от 21 до 28% в каждой возрастной и геогруппе, поэтому останавливаться на ней не буду. В среднем 25%.
Всего про свое отношение к психологам ответили 484 человека, про отношение к психиатрам – 463.
13.2. Понаехали и статистику портят
Ниже график отношения к психологам (синий) и психиатрам (красный) по геогруппам по шкале от -100 до 100.
Как видите, в небольших городах отношение нейтральное к психологам и не очень положительное к психиатрам. Следом, почему-то идет Москва. Видимо, потому что, большая часть москвичей понаехали из небольших населенных пунктов (как я, например). Самый толерантный регион и к психиатрам, и к психологам – СПб, особенно по отношению к психологам.
Дальше идет разделение по вопросу «Обращались ли вы к психологам?» на «клиентов» и «неклиентов». Сразу два графика. Вот клиенты:
Вот неклиенты:
И без того не очень хорошее отношение (0%) к психологам становится лишь хуже (-25%) после посещения их у жителей маленьких городов. В СПб психологов любят вне зависимости от общения с ними. В остальных трех геогруппах после общения с психологами отношение к ним меняется в положительную сторону.
К психиатрам отношение, такое же либо даже лучше у тех, кто не посещал психологов (а психиатров из них никто не посещал, напоминаю).
В целом у клиентов психологов отношение лучше к психологам, а у неклиентов – к психиатрам. Парадокс.
13.3. Межпланетная Ассоциация Психологов спонсирует выпуск текста
Теперь то же самое, но для возрастных групп. Общий график:
Клиенты психолога:
Неклиенты психолога:
Клиенты относятся к психологам лучше, чем к неклиенты вне зависимости от возраста. Эти выводы оплачены на средства Межпланетной Ассоциации Психологов, если кто не догадался. Либо после посещения пропадает страх, либо во время сеанса применяется гипноз.
Неклиенты относятся к психиатрам лучше, чем к психологам вне зависимости от возраста.
Оценка +82% от клиентов в возрастной группе «35-44» это 14 положительных, 3 нейтральных и 0 отрицательных отзывов.
13.4. Любишь психологов, люби и психиатров
Общее отношение по всем анкетам:
● к психологам +36% (263 положительных, 134 нейтральных и 87 отрицательных);
● к психиатрам: +33% (234, 148, 81).
График зависимости оценок психологов от оценок психиатров. Нижняя ось – оценка психологов. Цветами обозначено отношение к психиатрам.
Самый высокий столбик – 176 анкет с положительным отношением и к психологам, и к психиатрам. Второй самый высокий столбик – 74 анкеты с нейтральным отношением к тем и другим. Третий – 48 анкет с положительным отношением к психологам и нейтральным к психиатрам.
Негативно относятся и к тем, и к другим всего 30 опрошенных.
13.5. Смотрите, что еще нашел
Второй большой кусок анализа анкет непациентов прячется в деталях. Как я уже писал ранее, полнотекстовые ответы пошли не только на -1, 0, +1. В ходе прочтения ответов на вопросы были выделены следующие моменты в вопросах отношения и к психологам, и к психиатрам:
● Проблема нахождения хорошего, квалифицированного, подходящего специалиста (далее этот фактор будет именоваться «поиск»);
● Мнение, что обращение к специалистам поможет далеко не всем (не всем);
● Обратное мнение, что как минимум первичный осмотр нужен многим или вообще всем (всем);
● Стоимость данного удовольствия является малодоступной (дорого);
● Страх, боязнь, опаска, настороженность и недоверие (страх).
Еще важный момент, возвращаясь к нерепрезентативности наших выборок. Нужно учитывать, что поле ответов на эти вопросы не содержало никаких предзаданных значений. Соответственно, людей, которым эти моменты актуальны больше, просто не все о них вспомнили или поленились писать.
13.6. Отношусь положительно, но трудно найти хорошего, поэтому ну их нахер в принципе
Напоминаю, что здесь пока только непациенты.
Проблема поиска была отмечена в очень большом количестве анкет.
На графике доля отметивших проблему поиска психолога от общего числа анкет. Разбивка по отношению к психологам.
В целом проблема поиска больше заботит клиентов. Особенно это заметно на анкетах с нейтральным и отрицательным отношением. Причиной этого, видимо, является негативный первый опыт.
График с долей отметивших проблему поиска психиатра. Разбивка по отношению к психиатрам.
Проблема поиска психиатра также более актуальная для клиентов психологов чем для неклиентов, но менее выражена.
Наверное, сложно понять, как люди высказывались положительно или отрицательно, при этом указывая на проблему поиска. Приведу примеры ответов:
● «+1»: Отношусь в целом положительно, но много шарлатанов, которые прочли одну книгу и идут в народ.
● «0»: Огромный разброс по компетентности. Трудно найти действительно хорошего профессионала.
● «-1»: Есть сильно ограниченные своей сферой и кругозором, поэтому трудно найти нужного. Поэтому ну их нахер в принципе.
То есть около трети положительных оценок и психологов, и психиатров идут с оговоркой «надо искать хорошего». Проблема поиска подходящего специалиста – самый распространенный момент среди всех анкет. Поэтому чтобы найти качественного специалиста, возьмите, пожалуйста, брошюру Межпланетной Ассоциации Психологов и скажите, что вы от меня, вам сделают скидку.
График с проблемой поиска психологов по геогруппам.
Проблема поиска, судя по анкетам актуальна во всех регионах. И во всех регионах клиенты психолога, о ней помнят чаще. Самый маленький разрыв в этом отношении в СПб, но мы все помним, что они просто любят всех психологов без исключения. А самый большой разрыв в городах меньше миллиона.
График с проблемой поиска психологов по возрастным группам.
45+ с обращением к психологам просто не было в этой ветке. Во всех остальных группах клиенты также упоминают проблему поиска чаще чем неклиенты.
С психиатрами картина аналогичная и по геогруппам и по возрастам. Обойдемся без лишних графиков.
13.7. Страх всем, дорого не всем
Настало время вспомнить про остальные четыре фактора: «не всем», «всем», «дорого», «страх». Они не такие популярные, как фактор «поиск», но все же встречены были не раз. Тут как раз разрыв между психологами и психиатрами есть везде.
Ниже график с долей ответов, с упоминаниями этих факторов.
Мнение «психиатры помогут не всем» в два раза популярнее чем «психологи помогут не всем».
Разрыв между «психологи помогут всем» и «психиатры помогут многими или всем» даже считать не буду. Всех к психологам отправляли 25 опрошенных. Мнения на счет необходимости массовой психиатрии было всего два, приведу их целиком:
● Нужны, общество требует своим поведением.
● Положительное, если возникнет необходимость, то знаю, к кому обращусь. Среди знакомых веду просветительскую деятельность. Из подруг знаю как минимум троих с психиатрическими диагнозами.
Еще момент – и первый, и второй факторы упоминались в основном в положительных отзывах. Для психологов «не всем» был в положительном отзыве в 75% случаев, «всем» в 92%. Для психиатров – 76% и 100% соответственно.
О дороговизне психологов отвечали одинаково с разной интонацией (+1 / 0 / -1). Но разрыв между упоминанием дороговизны психологов и психиатров опять огромный. Про дороговизну психиатров был лишь один ответ, приведу и его целиком:
● Дорого.
А вот и самое сладкое, страх. Самое сладкое для тех, кто питается человеческим страхом. Как вы понимаете, интонация в основном отрицательная (62% для психологов и 69% для психиатров).
В целом страхи, недоверия, и боязнь психиатров в разном виде высказал каждый шестой (83 из 463). Горняшка, Бабровка, ПНД, дурдом, дурка, Кащенко и вот это вот все – не только мои воспоминания и не только мои ощущения.
Добавил еще два графика с дополнительным условием. Первый по неклиентам психолога.
Второй – по клиентам.
Мои выводы:
● Мнение о том, что и психологи, и психиатры нужны не всем, встречается чаще у клиентов. Возможно, они что-то такое узнают на своих сеансах.
● Мнение о том, что психологи нужны всем, встречается чаще у тех, кто с психологами дела не имел (по психиатрам те же две анкеты).
● Дороговизна психологов опять же лучше известна клиентам психологов. Межпланетная Ассоциация Психологов готова сделать скидку в 1,5% тем, кто запишется прямо сейчас.
● Страх психологов выражен в два раза меньше у тех, кто их видел вживую в закрытом кабинете в течение часа.
● А вот боязнь психиатров, наоборот, выражена немного сильнее у клиентов психологов. Возможно, здесь есть и такие, которых психолог (как и меня) отправлял к психиатру, но я же не псих.
Все остальные параметры не имеют четкой привязки к региону и возрасту, а вот страх психиатров имеет распределение по регионам.
В СПб живет больше всего психов со справкой, видимо, поэтому значение минимальное (да простят меня жители славного города). Дальше, чем меньше население, тем больше страха. Почему Москва на том же уровне, что и маленькие города тут выше уже было (да простят меня понаехавшие в славный город).
конец третьей части