Популярные заблуждения об армянской истории. Часть 4
Антитопор
1. Вырезанная сцена из "Растерзанной Армении"
Как мы уже отмечали, данный фильм 1919 года является первым фильмом о Геноциде армян и одним из первых фильмов о резнях армянского народа. Тем не менее, мало кто знает, что одна из самых знаменитых сцен фильма, распятие армянок на кресте, изначально должна была выглядеть иначе. Фильм опирался на свидетельства выжившей Авроры Мардиганян, которая и играла главную роль. По её словам, она была очевидцем казни молодых армянок, которых сажали на кол через детородный орган. Естественно, показать такую ужасную сцену в фильме было невозможно, поэтому на её место показали другую распространённую и более приемлемую казнь - через распятие на кресте. В конечном счёте, при первом показе фильм и так был заблокирован в половине штатов США из-за сцен насилия.
2. "Тигран II был вассалом Помпея"
Часто подобное утверждение встречается при описании событий 66 г. до н.э. Церемония подписания договора между Тиграном и Помпеем была описана широко Дионом Кассием. Как известно, Тигран прибыл со своей короной из диадемы и тиары, поклонился, снял диадему, дал её Помпею, после чего последний вновь передал её Тиграну. Данный процесс не указывает на коронацию, так как Помпей лично возвращал Тиграну именно диадему, символ международной власти, признанной в эллинистическом мире, а не тиару, символ армянской власти. Да и сам Дион Кассий цитирует слова Помпея Тиграну, что "он не только не потерял Армянское царство, но и приобрел дружбу римлян". Таким образом, Тигран II становился другом Рима, а не вассалом.
3. "Тиридат I был вассалом Нерона"
Здесь уже посложнее. В описаниях процесса их встречи со стороны Светония, Нерон перед привязкой диадемы снял с головы Тиридата тиару. Также они обменялись поцелуями, что абсолютно всеми историками рассматривается как признак вассалитета. Однако изучение источников во второй половине XX века изменило представления об этом. Тацит указывает, что парфянский царь Вологез I заявил, что Тиридат не должен быть принят как вассал, но как консул. Также по пути в Рим, правители римских провинций должны приветствовать Тиридата обниманием. Возражений на этот счёт не было. Всё это ставило Тиридата в позицию выше правителя провинции, а консул - высшее должностное лицо Рима перед императором. Таким образом, он никак не мог быть принят как вассал, а вот поцелуй между Тиридатом и Нероном мог быть элементом не римского права, а зороастрийского, так как взаимными поцелуями сопровождалась встреча двух равных лиц. Напомним, что Тиридат I был родом из Парфии и именно при Вологезе I начался процесс возрождения древнеиранской религии.
4. "Армения восстала против Дария I"
В Бехистунской надписи раза четыре упоминаются походы Дария I в Армении, которая якобы каждый раз поднимала восстание, требовавшее подавление. Однако есть несколько проблем. Во-первых, в общем списке восставших стран Армении нет. Кроме того, в отличие от описания иных восстаний, по отношению к Армении всё начинается фразой "мятежники собрались". Ну и самое главное - имя подавленного армянского царя не упоминается, что немыслимо в такой надписи, где Дарий хвалится своими победами над чужими царями. Уж молчим о том, что кроме этого факта, нам вообще не известны случаи конфликтов между Арменией и Ахеменидами. Напротив, вассальные отношения поддерживались вплоть до падения Ирана. Все эти факторы, а также употребление термина "мятежники" указывает, что восстание было локальным на территории Армении и не было общегосударственным. Да и имело место оно в декабре 521 года до нашей эры, а значит походы могли быть только в том случае, если восстание было где-то на юге. Зимой в сердце Армении походов в те времена никто не делал.
5. Немного о дашнаках и Западной Армении
В просоветской литературе имеет место мнение, что дашнаки тут же заняли антисоветскую позицию, ещё и поставили себе колоссальные требования по Западной Армении. Ситуация была прямо диаметральной. Дашнаки вообще-то отказались от участия в конференции в Яссах, где осуждался большевистский режим и разрабатывался план по борьбе с ними. Также дашнаки в то время обвинялись как-раз таки в обратном, а именно в нежелании решать вопрос Западной Армении. На них оказывали давление беженцы из Еркира, а вот на самих международных конференциях план Армении в огромных масштабах предоставила делегация диаспоры Нубара-паши. С ней и вступили в конфликт дашнаки, отчего единого мнения по границам сделано и не было. Дашнаки требовали куда меньше территорий, опасаясь трудностей в реализации плана. Дашнаков можно обвинить во множестве действительных промахов, но не в чрезмерных требованиях.
Часть 1: https://telegra.ph/Populyarnye-zabluzhdeniya-ob-armyanskoj-istorii-06-29
Часть 2: https://telegra.ph/Populyarnye-zabluzhdeniya-ob-armyanskoj-istorii-CHast-2-07-06
Часть 3: https://telegra.ph/Populyarnye-zabluzhdeniya-ob-armyanskoj-istorii-CHast-3-07-13
Артур Акопян