Оценка вероятности банкротства МУП "Вологдагортеплосеть" - Экономика и экономическая теория курсовая работа

Главная

Экономика и экономическая теория
Оценка вероятности банкротства МУП "Вологдагортеплосеть"

Содержание банкротства и его признаки. Организационно-экономическая характеристика предприятия, оценка ликвидности его баланса. Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия, пути снижения вероятности банкротства.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА
1.1 Содержание банкротства и его признаки
1.3 Методики оценки вероятности банкротства
2. ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА МУП «ВОЛОГДАГОРТЕПЛОСЕТЬ»
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2 Анализ и оценка ликвидности баланса
2.3 Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия
3. ОСНОВНЫЕ ПУТИ СНИЖЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА МУП «ВОЛОГДАГОРТЕПЛОСЕТЬ
В течение последних лет макроэкономическая ситуация была весьма неблагоприятна для развития некоторых сегментов народного хозяйства. Так, в период кризиса количество предприятий-банкротов и предприятий с неустойчивым финансовым положением существенно увеличилось. Каждый участник экономического сообщества должен быть уверен в надежности и финансовой состоятельности своих партнеров, в противном случае любой имеет возможность использовать механизм банкротства как средство возврата долга неплатежеспособными партнерами. В связи с этим руководители предприятий, менеджеры различных уровней управления должны уметь своевременно определять неудовлетворительное финансовое состояние предприятий-контрагентов на основе результатов проведенного финансового анализа, и при необходимости воспользоваться своим правом, в судебном порядке применить процедуры банкротства к должнику.
Также непосредственно и для самого предприятия важно уметь диагностировать и прогнозировать вероятность наступления банкротства. Прогнозирование банкротства в развитии предприятия способствует предупреждению финансовых кризисов, их преодолению и минимизации негативных последствий путем принятия оперативных и своевременных управленческих решений.
Интерес к данной проблеме оправдан, так как любое предприятие может столкнуться с проблемой неустойчивого финансового состояния, неплатежеспособностью, банкротством. Поэтому своевременное обнаружение признаков возможных финансовых затруднений в будущем дает шанс принять правильные управленческие решения во избежание несостоятельности.
Целью настоящей курсовой работы является исследование вопросов диагностики и прогнозирования банкротства предприятия.
Достижение указанной цели потребовало постановки следующих основных задач:
- рассмотреть теоретические аспекты банкротства предприятия и его оценки;
- провести расчеты для оценки вероятности банкротства МУП «Вологдагортеплосеть»;
- рассмотреть основные направления снижения вероятности банкротства МУП «Вологдагортеплосеть».
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА
1.1 Содержание банкротства и его признаки
Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)", несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.[1]
Под термином «банкротство» также понимается процедура, применяемая по отношению к должнику, направленная на оценку его финансового состояния, выработку мер по улучшению финансового состояния должника, а в случае, если применение таких мер будет признано нецелесообразным или невозможным, -- на наиболее равное и справедливое удовлетворение интересов кредиторов несостоятельного должника[2].
Одной из главных причин, вызывающих банкротство предприятий. является их финансовый кризис, проявлениями которого
недостаток собственных средств, а также общих источников денежных средств предприятия;
неудовлетворительная структура как собственного, так и общего капитала предприятия, а также активов и пассивов его баланса:
недостаточность или отсутствие инвестиций, их неэффективное использование;
уменьшение прибыли и снижение рентабельности:
неэффективные и неуправляемые денежные потоки;
неэффективное использование средств предприятия, их замедленная оборачиваемость, большие операционный, производственный и финансовый циклы:
слабые финансовый и производственный рычаги;
недостаточное и неэффективное использование рыночных механизмов и инструментов:
снижение финансовой устойчивости предприятия.[3]
Для возбуждения дела о банкротстве необходимо, чтобы должник обладал признаками банкрота. Для предпринимателя такими признаками является неудовлетворение указанных в законе требований кредиторов в течение трёх месяцев со дня, когда он должен был их удовлетворить, при этом сумма его обязательств должна превышать стоимость принадлежащего ему имущества и должна быть более 10 000 рублей. Для юридических лиц таким признаком является только неудовлетворение своих обязательств в течение трёх месяцев. При этом сумма обязательств должна быть более 300 000 рублей.[1]
Возможность банкротства граждан (физических лиц) предусмотрена действующим законодательством.
В отношении должника может быть введена одна из предусмотренных законом процедур:
Наблюдение -- процедура банкротства, применяемая к должнику с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа финансового состояния должника. Наблюдение заканчивается с даты начала финансового оздоровления, внешнего управления, признанием арбитражным судом юридического лица банкротом и открытие конкурсного производства или принятие мирового соглашения. При этом установлен определенный срок, в который заканчивается наблюдение - 7 месяцев с даты принятия судом заявления о признания банкротом.
Финансовое оздоровление -- вводится по решению арбитражного суда на основе ходатайства или к нему, или к собранию кредиторов. Ходатайство может поступить от учредителей (участников) должника, собственника его имущества, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица, которые должны предоставить обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер такого обеспечения должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов, не менее чем на 20%. Арбитражный суд вводит финансовое оздоровление по ходатайству должника, учредителей (участников) должника, органа, уполномоченного собственником имущества должника--унитарного предприятия, третьих лиц на срок не более двух лет и утверждает административного управляющего.
Внешнее управление (судебная санация) -- процедура банкротства. применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности. с передачей полномочий по управлению должником внешнему управляющему. Целью внешнего управления является финансовое оздоровление предприятия. Внешнее управление вводится на основании решения собрания кредиторов. Срок, на который вводится внешнее управление -- 18 месяцев, который может быть продлен не более чем на 6 месяцев.
Конкурсное производство -- процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Данная процедура вводится на 1 год с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом. Конкурсное производство открывается судом, если отсутствует реальная возможность восстановить платежеспособность должника, и/или если иные процедуры банкротства оказались безрезультатными. С момента открытия конкурсного производства должник называется банкротом. В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов -- определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Мировое соглашение -- процедура достижения договоренности между должником и кредиторами относительно отсрочки и (или) рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве и в целях прекращения этого дела. [1,3,4]
Экономическая теория и практика выделяют следующие виды банкротства:
явное (реальное) банкротство -- юридически признанная неспособность предприятия осуществлять эффективную хозяйственную деятельность вследствие значительных потерь используемого капитала;
техническое банкротство -- финансовая несостоятельность предприятия в ситуации, когда его дебиторская задолженность превышает кредиторскую, а объем его активов значительно больше объема его обязательств (при эффективном антикризисном управлении предприятием техническое банкротство, как правило, не становится реальным);
умышленное (преднамеренное) банкротство -- банкротство предприятия- должника по вине его учредителей (участников) или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом определять его действия;[4]
фиктивное банкротство -- подача в арбитражный суд заявления о банкротстве должником, способным удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (подлежит уголовному преследованию, как и преднамеренное банкротство);
трансграничная несостоятельность (банкротство) -- ситуация, когда несостоятельный должник имеет активы в нескольких государствах или когда в числе кредиторов должника имеются кредиторы из другого государства, чем то, в котором осуществляется производство по делу о банкротстве.[4]
Федеральной службой России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению утверждены Методические рекомендации по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (распоряжение от 8 октября 1999 г. № 33-р).
Определение признаков фиктивного банкротства производится только в случае, если дело возбуждено по заявлению должника. В этих целях рассчитывается коэффициент обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами (Коб.код.):
где АII -- сумма раздела II актива баланса предприятия, за исключением из него НДС; ЗиК - займы и кредиты из раздела V пассива баланса; КЗ -- кредиторская задолженность из того же раздела.
Если данный коэффициент равен или больше единицы, то следует сделать вывод о наличии признаков фиктивного банкротства.[4]
Для выявления признаков преднамеренного банкротства проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности должника в два этапа:
рассчитываются показатели, характеризующие изменения в обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами;
анализируются условия совершения сделок должника за период, повлекших существенные изменения в показателях обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами.
Показатели, рассчитываемые на первом этапе, следующие:
коэффициент обеспеченности обязательств должника всеми его активами:
где ВБ -- сумма валюты баланса; ОР-- организационные расходы из раздела I актива баланса; НДС -- налог на добавленную стоимость из раздела II актива баланса; ЗиК. КЗ -- займы и кредиты и кредиторская задолженность из раздела V пассива баланса;
коэффициент обеспеченности обязательств должника его оборотными активами:
где АII -- сумма раздела II актива баланса предприятия, за исключением из него НДС; ЗиК - займы и кредиты из раздела V пассива баланса; КЗ -- кредиторская задолженность из того же раздела.
Невыгодными условиями сделки для должника считаются следующие:
занижение или завышение цен на поставляемые (приобретаемые) товары по сравнению со сложившейся рыночной конъюнктурой:
невыгодные для должника сроки и способы оплаты по реализованному или приобретенному имуществу;
любые формы отчуждения или обременения обязательствами имущества должника, если они не сопровождаются эквивалентным сокращением задолженности.
Вывод: если обеспеченность требований кредиторов ухудшилась и сделки, совершенные должником, не соответствуют существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, то признаки преднамеренного банкротства имеются.[3]
1.3 Методики оценки вероятности банкротства
Диагностика банкротства позволяет выявить показатели потоков платежей (текущих и перспективных), а также оценить производственную, инвестиционную и финансовую деятельность предприятия. Оценка вероятности банкротства является неотъемлемой частью кредитного анализа заемщика. Существует целый ряд моделей прогнозирования банкротства, позволяющих оценить и диагностировать перспективную степень платежеспособности предприятия. Основной задачей диагностики является своевременное обеспечение принятия управленческих решений в целях снижения влияния негативных финансовых процессов. Так как ни одну модель банкротства нельзя считать совершенной, для объективности общего анализа рассматриваются сразу несколько моделей. Только комплексное рассмотрение описанных ниже моделей сможет дать объективную и полную оценку финансовой состоятельности предприятия.
Эта методика характеризуется простотой и наглядностью прогнозирования вероятности банкротства, так как основана на расчете влияния только двух показателей: коэффициента текущей ликвидности и удельного веса заёмных средств в пассивах. Формула двухфакторной модели Альтмана имеет вид:
Z = -0,3877 - 1,0736 * Ктл + 0,579 * (ЗК/П)
Ктл - коэффициент текущей ликвидности;
При значении Z>0 ситуация в анализируемой компании считается критичной с высокой степенью вероятности наступления банкротства.
Z = 1,2 * Х1 + 1,4 * Х2 + 3,3 * Х3 + 0,6 * Х4 + Х5
X1 - отношение оборотного капитала к сумме активов предприятия;
X2 - отношение суммы распределенной прибыли к сумме активов предприятия;
X3 - отношение суммы прибыли до налогообложения к общей стоимости активов;
X4 - отношение рыночной стоимости собственного капитала к бухгалтерской (балансовой) стоимости всех обязательств;
Х5 - отношение объема продаж к общей величине активов предприятия.
Соотношение вероятности банкротства и значения показателя Альтмана представлено в Таблице 1.
Таблица 1.Соотношение показателя Альтмана и вероятности банкротства
Модифицированный вариант пятифакторной модели Альтмана для компаний, акции которых не котируются на биржевом рынке.
Z = 0,717 * Х1 + 0,847 * Х2 + 3,107 * Х3 + 0,42 * Х4 + 0,995 * Х5
X1 - отношение оборотного капитала к сумме активов предприятия;
X2 - отношение суммы распределенной прибыли к сумме активов предприятия;
X3 - отношение суммы прибыли до налогообложения к общей стоимости активов;
X4 - отношение балансовой стоимости собственного капитала к заемному капиталу;
Х5 - отношение объема продаж к общей величине активов предприятия.
Нахождение значения Z-показателя в диапазоне Z<1,23 означает очень высокую степень вероятности банкротства предприятия, в диапазоне 1,232,9 характеризует компанию как стабильную и финансово устойчивую.
Модель Альтмана обладает рядом неоспоримых достоинств:
простота и возможность применения при ограниченной информации;
возможность разделения анализируемых компаний на потенциальных банкротов и не банкротов;
Но кроме достоинств, модели присущи и следующие недостатки:
не учитывает российские особенности экономики;
сложность интерпретации итогового значения;
зависимость точности расчетов от исходной информации;
не учитывает показателей рентабельности.
Z = 0,53 X1 + 0,13 X2 + 0,18 X3 + 0,16 X4,
где X1 - прибыль от реализации / краткосрочные обязательства:
Х2 - оборотные активы / сумма обязательств:
Х3 - краткосрочные обязательства / сумма активов;
Х4 - выручка от реализации / сумма активов.
Если Z > 0.3 -- малая вероятность банкротства:
Z < 0.2 -- высокая вероятность банкротства.
Z = 0,063X1 + 0,092 X2 + 0,057 X3 + 0,001 X4 ,
где X1, - оборотные активы / сумма активов;
X2, - прибыль от реализации / сумма активов:
X3 - нераспределенная прибыль / сумма активов;
X4 - собственный капитал / привлеченный капитал.
Если Z < 0.037 - вероятность банкротства высокая: Z > 0.037 - вероятность банкротства малая.
Модель позволяет оценить финансовое состояние компании с точки зрения ее возможного будущего банкротства. У. Бивер предложил пятифакторную систему для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства, содержащую следующие показатели:
удельный вес привлеченного капитала в пассивах:
доля собственных оборотных средств в активах;
Весовые коэффициенты для индикаторов в модели У. Бивера не предусмотрены и итоговый коэффициент вероятности банкротства не рассчитывается. Полученные значения данных показателей сравниваются с их нормативными значениями для трёх состояний: для благополучных компаний, для компаний, обанкротившихся в течение года, и для фирм, ставших банкротами в течение пяти лет (таблица 2).
Таблица 2. Нормативные значения показателей модели Бивера
Методика оценки банкротства Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова:
R = 2 Z1 + 0,1 Z2 + 0,08 Z3 + 0,45 Z4 + Z5 ,
где Z1 - коэффициент обеспеченности собственными средствами:
Z2 - коэффициент текущей ликвидности;
Z3 - коэффициент оборачиваемости активов;
Z4 - коммерческая маржа или маржинальная прибыль (рентабельность реализации продукции);
Z5 - рентабельность собственного капитала.
При полном соответствии финансовых коэффициентов их минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно единице и организация имеет удовлетворительное состояние экономики. Финансовое состояние предприятий с рейтинговым числом менее единицы характеризуется как неудовлетворительное.
Шестифакторная математическая модель О.П. Зайцевой:
R= 0,25a1 + 0,1 a2 + 0,2 a3 + 0,25 a4 + 0,1 a5 + 0,1 a6 ,
где a1 - коэффициент убыточности предприятия, характеризующийся отношением чистого убытка к собственному, капиталу, (нормативное N=0):
а2 - соотношение кредиторской и дебиторской задолженности (нормативное N=1);
а3 -- показатель соотношения краткосрочных обязательств и наиболее ликвидных активов, этот коэффициент является обратной величиной показателя абсолютной ликвидности (нормативное N=7);
а4 -- убыточность реализации продукции, характеризующаяся отношением чистого убытка к объёму реализации этой продукции (нормативное N=0);
а5 - соотношение привлеченного и собственного капитала (нормативное N=0,7);
а6 - коэффициент загрузки активов как величина, обратная коэффициента- оборачиваемости активов (нормативное значение, равное значению показателя за предыдущий период).
Комплексный коэффициент банкротства определяется исходя из нормативных значений формирующих его показателей, и должен быть не более N=1,67. Если фактический комплексный коэффициент больше нормативного, то вероятность банкротства велика, а если меньше - вероятность банкротства мала.[5]
2. ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА МУП «ВОЛОГДАГОРТЕПЛОСЕТЬ»
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
МУП «Вологдагортеплосеть» создано на основании Распоряжения КУМИ от 28.01.1993 г. №16. Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Предприятие является унитарным, основанным на праве хозяйственного ведения. Собственником имущества предприятия является Администрация города Вологды.
Место нахождения предприятия: Россия, г. Вологда, ул. Яшина, д.8а
Предметами деятельности организации является:
передача и распределение тепловой энергии,
ремонт и эксплуатация тепловых сетей,
производство и реализация продукции собственного изготовления,
2.2 Анализ и оценка ликвидности баланса МУП «Вологдагортеплосеть»
Ликвидность - это степень покрытия обязательств организации её активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, которые сгруппированы по их ликвидности, с обязательствами по пассиву, которые тоже сгруппированы, но только по срокам их погашения. Ликвидность активов - скорость превращения активов в денежные средства.
В зависимости от степени ликвидности, активы организации делятся на следующие группы:
1. А1 - абсолютно и наиболее ликвидные активы - денежные средства организации и краткосрочные финансовые вложения (стр.1250+1240);
2. А2 - быстрореализуемые активы - краткосрочная дебиторская задолженность (стр. 1230)
3. А3 - медленно реализуемые активы организации - запасы, НДС, долгосрочная дебиторская задолженность (стр. 1210+1220+1260-расходы будущих периодов);
4. А4 - трудно реализуемые активы организации - строка баланса 1100, т.е. внеоборотные активы, так как они заключают в себе наиболее капиталоёмкие и труднореализуемые статьи баланса, которые также требуют значительных материальных затрат на содержание
Пассивы по степени срочности их оплаты подразделяются на следующие группы:
П1 - наиболее срочные обязательства - кредиторская задолженность, а также ссуды, не погашенные в срок(стр. 1520);
П2 - краткосрочные обязательства - краткосрочные кредиты и заёмные средства (стр. 1510+1540+1550);
П3 - долгосрочные обязательства - долгосрочные кредиты и заёмные средства (стр. 1400);
П4 - собственный капитал и другие постоянные пассивы (стр. 1300+1530- расходы будущих периодов);[5]
Если выполнимо неравенство А1 > П1, то это свидетельствует о платежеспособности организации на момент составления баланса. У организации достаточно средств для покрытия наиболее срочных обязательств абсолютно и наиболее ликвидных активов.
Если выполнимо неравенство А2 > П2, то быстро реализуемые активы превышают краткосрочные пассивы и организация может быть платежеспособной в недалеком будущем с учетом своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит.
Если выполнимо неравенство А3 > П3, то в будущем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей организация может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса.
Выполнение первых трех условий приводит автоматически к выполнению условия A4?П4. Выполнение этого условия свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости организации, наличия у нее собственных оборотных средств. Баланс считается ликвидным, если А1?П1, А2?П2, А3?П3, а значит А4?П4. Невыполнение какого-либо из первых трех неравенств свидетельствует о том, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.[12]
Сопоставим произведенные расчеты групп активов и групп обязательств(табл.3):
Таблица 3. Группировка активов и пассивов баланса
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что в отчетном периоде предприятие не обладало абсолютной ликвидностью. Наиболее ликвидные активы значительно меньше суммы кредиторской задолженности. Это говорит о том, что срочные обязательства предприятия не покрывались наиболее ликвидными активами.
На конец года выявлено превышение быстрореализуемых активов над суммой краткосрочных пассивов. Это говорит о том, что краткосрочные пассивы могли быть погашены средствами в расчетах в течение отчетного периода.
Медленно реализуемые активы не превышали долгосрочные пассивы, на протяжении всего отчетного периода. Невыполнение данного неравенства говорит о том, что предприятие не имеет перспективной ликвидности.
Баланс МУП «Вологдагортеплосеть» с 2012-2014 г. имел неудовлетворительную структуру.
Следующим этапом анализа является исследование коэффициентов ликвидности.
1. Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года. Коэффициент текущей ликвидности определяется по формуле:
В мировой практике значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1-2. Существуют обстоятельства, при которых значение этого показателя может быть и больше, однако, если коэффициент текущей ликвидности более 2-3, это, как правило, говорит о нерациональном использовании средств предприятия. Значение коэффициента текущей ликвидности ниже единицы говорит о неплатежеспособности предприятия.
2. Коэффициент быстрой ликвидности, или коэффициент «критической оценки», показывает, насколько ликвидные средства предприятия покрывают его краткосрочную задолженность. Коэффициент быстрой ликвидности определяется по формуле:
Данный показатель определяет, какая доля кредиторской задолженности может быть погашена за счет наиболее ликвидных активов. Рекомендуемое значение данного показателя от 0,7-0,8 до 1,5.
3. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть кредиторской задолженности предприятие может погасить немедленно. Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается по формуле:
Значение данного показателя не должно опускаться ниже 0,2.
На протяжении 2012-2014гг. МУП «Вологдагортеплосеть» не было способно немедленно ликвидировать краткосрочную задолженность. Это связано с тем, что у МУП «Вологдагортеплосеть» на протяжении 2012-2014 гг.Это связано с тем, что у предприятия велика краткосрочная кредиторская задолженность, на погашение которой имеется недостаточно денежных средств и КФВ. Между тем, стоит отметить, что наличие на счетах больших сумм денежных средств не является рациональным, поскольку денежные средства должны находиться в обороте и приносить организации экономические выгоды.
Высокая дебиторская задолженность позволяет обеспечивать минимальный уровень срочной ликвидности в пределах нормативов при условии своевременного ее погашения.
Уровень текущей ликвидности в отчетном периоде также в пределах нормы за счет высокой дебиторской задолженности
2.3 Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия
Для определения типа финансовой устойчивости рассчитаем показатели излишка или недостатка отдельных источников формирования запасов в таблице 5 по бухгалтерскому балансу [11].
Таблица 5 - Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2012-2014 гг.
1. Собственный капитал (итог 3 раздела баланса)
2. Внеоборотные активы (итог 1 раздела баланса)
3. Наличие собственных оборотных средств (стр.1-стр.2)
4. Долгосрочные кредиты и займы (итог 4 раздела баланса)
5. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр.3 + стр.4)
6. Краткосрочные кредиты и займы (итог 5 раздела баланса за минусом стр.1530)
7. Наличие общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр.5+стр.6)
8. Запасы и налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (стр. 1210 + стр. 1220)
9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат (стр.3 - стр.8)
10. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр.5 - стр.8)
11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр.7 - стр.8)
12. Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации
Для наглядности составим таблицу трехкомпонентного показателя для определения типа финансовой устойчивости.
Таблица 6 - Трехкомпонентный показатель
Анализируемому предприятию характерны следующие параметры: в 2012 г. ?СОС < 0; ?СДИ < 0; ?ОИЗ ? 0; S = {0,0,1}, что говорит о неустойчивом финансовом состоянии в этот период. В 2013 году предприятие имело характеристику ?СОС < 0; ?СДИ ? 0; ?ОИЗ ? 0; S = ={0,1,1}, данное неравенство показывает, что на конец данного периода уровень финансовой устойчивости МУП «Вологдагортеплосеть» повысился.
На протяжении всего периода с 2012 года по 2014 год, обнаружен недостаток по собственным оборотным средствам для формирования запасов и затрат, однако выявлен излишек общей величины собственных оборотных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, кроме 2012 года, и основных источников формирования запасов и затрат.
Следующий этап анализа финансовой устойчивости МУП «Вологдагортеплосеть», в данной работе, это расчет основных относительных показателей, характеризующих финансовую устойчивость, другими словами - коэффициентный анализ.
Для удобства анализа расчеты занесены в таблицу 7.
Таблица 7 - Основные относительные показатели, характеризующие финансовую устойчивость
Коэффициент маневренности собственного капитала
(стр. 1300 + стр. 1400 - стр. 1100)/ стр. 1600
Коэффициент финансовой устойчивости
Коэффициент структуры заемного капитала и кредитов
Коэффициент обеспеч.оборотного капитала
Доля собственного капитала в общей структуре активов во время исследуемого периода меньше половины в каждый год периода, это говорит о зависимости предприятия от заемного капитала. Коэффициент финансовой устойчивости соответствует оптимальному значению, что свидетельствует об устойчивых источниках финансирования.
Практически все коэффициенты, за исключением коэффициента финансовой устойчивости в 2013 и 2014 годах, не соответствуют нормативным значениям, что говорит о крайне низкой финансовой устойчивости.
Коэффициент финансирования за весь период 2012-2014 гг. меньше 1, это означает, что на предприятии не реализуется принцип самофинансирования.
Расчет относительных коэффициентов и абсолютных показателей показал, что предприятие не обеспечено собственными оборотными ср
Оценка вероятности банкротства МУП "Вологдагортеплосеть" курсовая работа. Экономика и экономическая теория.
Дипломная работа: Економічні засади удосконалення організації роботи ТОВ ТК "Термінал"
Рефераты: Транспорт
Реферат по теме Вячеслав Иванов
Функции управленческого анализа
Реферат: Спортивная подготовка в системе физического воспитания
Курсовая работа по теме Правові основи підприємницької діяльності
Курсовая работа: Организационно-правовые формы туристской деятельности. Скачать бесплатно и без регистрации
Молодежь Как Социальная Группа Курсовая Работа
Курсовая работа по теме Слова-слитки в современном английском языке
Политическая Жизнь Общества Реферат
Сочинение Ежик В Лесу
Пример Дипломной Работы По Литературе
Контрольная работа: Исследование систем управления 3
Курсовая работа по теме Акционерное общество в рыночной экономике: создание и управление
Курсовая работа по теме Строительство и эксплуатация магистрального газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток
Курсовая работа: Роман-эпопея Л. Толстого "Война и мир": от замысла до его воплощения
Реферат по теме Синдром острого живота, его симптомы и догоспитальная помощь
Дипломная работа по теме Изучение проблемы внедрения ОС 'Linux' в школьное образование
Реферат: Изучение перспективных сортов крупноплодной малины в условиях Подмосковья
Эссе По Произведению Портрет
Восточные славяне в древности - История и исторические личности реферат
Теоретические аспекты прекаризации труда - Менеджмент и трудовые отношения дипломная работа
Фитнес-туры как разновидность спортивно-оздоровительного туризма - Спорт и туризм курсовая работа