Об этно- и полит- географии Великороссии, Белоруссии и Малороссии в Российской империи и после нее. Часть III Малороссия и Украина

Если география условного Литовско-Белорусского края в Российской Империи почти соответствовала географии литвинско-белорусской этничности, то соотношение политгеографического пространства Малороссии, с одной стороны, и пространства малорусской этничности, с другой стороны, в ней было совсем иным.

Начнем с повторения - как фиксированных административно-национально-территориальных единиц Белоруссии, Малороссии и Великороссии в Российской империи не существовало, поэтому, чтобы понять, где и как они существовали в этом государстве, требуется немного покопаться в истории его административно-террриторальной организации. Применительно к Литве-Беларуси это делалось в предыдущий раз, о Великороссии поговорим, даст Бог, в следующий, а сегодня речь пойдет о Малороссии.

В упомянутом ранее имперском политгеографическом сборнике "Россия. Географическое описание Российской империи по губерниям и областям с географическими картами / [авт. вступ. ст.: А. Е. Рябченко]" ситуация с Малороссией выглядит неоднозначно. С одной стороны, в Росписании, в самом начале в условный край или регион "Малороссия" включались лишь Черниговская, Полтавская и Харьковская губернии, а Волынская, Киевская, Подольская и Холмская губернии включались в условный Юго-Западный край. Однако в отдельном описании Малороссии в соответствующей главе в нее включались уже Черниговская, Полтавская, Харьковская, Киевская, Волынская и Подольская, губернии, но без Холмской. Последняя вообще была создана в 1912 году путем изъятия из Царства Польского территории, населенной православными малороссами (данный термин используется применительно к реалиям Российской Империи как официальный).

Однако возвращаясь к началу этой заметки, как при расширенном понимании Малороссии в составе шести губерний, так и тем более при строгом понимании Малороссии без "юго-западных губерний", а только в составе Черниговской, Полтавской и Харьковской губерний бросается в глаза их явное несоответствие ареалу доминирования малорусской этничности.

Как это можно понять? Да, очень легко - по официальным данным самой Российской Империи, а именно по результатам ее переписи 1897 года. В соответствии с ними малороссы составляли: в Волынской губернии - 73,5%, в Подольской - 80,9%, в Киевской - 79,2%, в Черниговской - 66,4%, в Полтавской - 93%, в Херсонской - 53,9%, в Таврической - 42,2%, в Харьковской - 80,6%, в Екатеринославской - 68,9%. Малороссы также составляли относительное большинство населения (47,4%) в Кубанской области и ряде уездов, впоследствии включенных в состав РСФСР, но об этом в следующий раз.

Когда 7 ноября 1917 года Украинская Центральная Рада принимала III Универсал о создании Украинской Народной Республики (УНР), она определила ее границы в строгом соответствии с результатами последней переписи населения Российской Империи по соответствующим губерниям: "К территории Украинской Народной Республики относятся земли, заселенные в большинстве украинцами: Киевщина, Подолье, Волынь, Черниговщина, Полтавщина, Харьковщина, Екатеринославщина, Херсонщина, Таврия (без Крыма). Окончательное определение границ Украинской Народной Республики в том, что касается присоединения к ней частей Курщины, Холмщины, Воронежчины и смежных губерний и областей с украинским большинством населения должно быть осуществлено на основании свободного волеизъявления населения".

Почему же возникла такая радикальная разница между границами Малороссии в Российской Империи и заявленной автономной, а впоследствии независимой Украины? Как это видно из сухих официальных фактов, отнюдь не потому, что создатели национальной Украины присвоили себе неукраинские земли - они создавали свою республику именно на землях, на которых официально преобладали этнические украинцы, которых в Российской Империи называли малороссами.

Исходя из этого, логически очевиден правильный ответ на этот вопрос - такая разница возникла потому, что в Российской Империи территория Малороссии в любом понимании, как в широком, так и тем более в узком, была радикально сокращена по сравнению с территорией преобладания малорусской этничности.

Как же это произошло? Чтобы понять это, придется отмотать ситуацию назад.

Когда заходит речь о Великом Княжестве Литовском, Руском и Жемойтском, надо понимать, что это было не государство трех народов на территории Литвы-Беларуси. Под ними имелась в виду территория современной Литвы на основе старой Жемойтии, современной Беларуси на основе старой Литвы в узком смысле этого слова (но их современные территории сдвинулись по сравнению со старыми, о чем уже было и еще будет) и современной Украины на основе старой (малой) Руси (тоже с определенным сдвигом территории).

В результате Люблинской Унии Царства Польского и Великого Княжества Литовского в 1569 году в рамках созданной ими Речи Посполитой земли старой (малой) Руси отошли от Великого Княжества Литовского к Царству Польскому, превратившись внутри него в пять новосозданных воеводств. Руским из них называлось одно - Львовское, остальные назывались по территориальному признаку: Киевским, Подольским, Бельзским, Брацлавским, Волынским, впоследствии еще и Черниговским.

Понижение статуса (Малой) Руси в рамках Речи Посполитой стало для первой серьезной долгосрочной проблемой и одной из причин крушения второй. Как мы увидим дальше, потом на те же грабли наступит Российская Империя, но обо всем по порядку. Малоруские шляхта и казачество долго, но в итоге безуспешно пытались восстановить Руское царство или королевство внутри Речи Посполитой, превратив ее из Унии двух (политических) народов в Унию трех народов, включая Русь-Украину. И да, мимоходом стоит отметить очевидное, для любого, кто в курсе контекста употребления этого слова во многих славянских языках - Краина в них это не окраина, а страна, а смысл слова Украина или Вкраина это что-то вроде the land в английском - конкретная страна, эта страна, наша страна, а украинцы соответственно это аналог "тутэйших" в беларуском - ее жители, местные.

И вот после долгих и безуспешных попыток повысить, а точнее вернуть свой статус в Речи Посполитой русько-украинское казачество под руководством гетмана Богдана Хмельницкого решается на мятеж и создание собственного "сепаратистского" военизированного государства - Войска Запорожского, также известного как Гетманщина. И надо понимать, что хотя его первоначальной базой стала территория Черниговского, Брацлавского и Киевского воеводств, претендовало оно на все (Мало)Руские земли, ведя за них войну с Речью Посполитой.

Для достижения своих задач Хмельницкий обратился за помощью к Московскому Царству, войдя под его протекторат. Прав ли он был или нет, выведем за скобки - что было, то было. При этом надо помнить, что московские князья-цари Рюриковичи считали все земли исторической Руси своими вочтинными, а при Романовых в московской церкви возобладали, потеснив старых московитов ("великороссов"), православные русины - переселенцы из Речи Посполитой, которые видели в православной Московии центр русько-православного проекта. Впоследствии при их активном участии в формировании ее идеологии возникает и Российская Империя, в которой более ориентальная Московия как ее геополитическая база отходит на второй план, а на первый план выходит идея преемственности с Русью. Но что же в этой Российской Империи происходит с Малой Русью, которую велико- и мало- россиянам удается оторвать от Речи Посполитой, добив последнюю?

В позднем Московском царстве после принятия в 1654 году под покровительство Богдана Хмельницкого малороссийскими делами занимался Малороссийский приказ, который взаимодействовал с властями Гетманщины, что обеспечивало значительную автономию последней. Серьезный удар по ней нанес Петр I, при котором отношения трансформирующейся в Россию Московии с Гетманщиной дали серьезную трещину, ознаменовавшись попытками последней оторваться от нее и сменить протектора (история с Мазепой и Карлом XII). Поэтому превращение в 1722 году Малороссийского приказа в Малороссийскую коллегию сопровождалось серьезным наступлением на прерогативы Гетманщины, по сути, распространением прямого российского администрирования на ее территорию.

Кстати, о самой территории, от которой мы отвлеклись. Мы помним, что в Речи Посполитой после Люблинской Унии Руским было названо лишь одно из шести этнически (мало)руских воеводств, что серьезно напрягало (мало)рускую шляхту, стремившуюся к объединению всех (мало)руских земель в единое национально-политическое образование. Так вот, в Российской Империи повторилась та же история, когда по мере откусывания ей этнически малоруских земель у Речи Посполитой они не входили в состав административно-политической Малороссии, а входили в состав России в качестве обычных территориальных единиц - губерний.

Малороссийская губерния была создана Екатериной II в 1764 году как промежуточное решение "гетманского", а фактически "малороссийского национального вопроса". В нее была превращена бывшая Гетманщина, которая таким образом и упразднялась в прежнем качестве, и как бы частично сохранялась. А в 1781 году она ею будет уже окончательно упразднена и разделена на три разных, без привязки к национальному признаку территориальных наместничества - Новгород-Северское, Черниговское и Киевское.

Какой же идеологией руководствовалась в своих действиях "матушка-императрица"? Читаем в ее письме-инструкции новоназначенному генерал-прокурору Синода Александру Вяземскому: «…Малая Россия, Лифляндия и Финляндия суть провинции, которые правятся конфирмованными им привилегиями, и нарушить оные отрешением всех вдруг весьма непристойно б было, однако ж и называть их чужестранными и обходиться с ними на таковом же основании есть больше, нежели ошибка, а можно назвать с достоверностью, глупостью. Сии провинции, также Смоленскую, надлежит легчайшими способами привести к тому, чтоб они обрусели и перестали бы глядеть, как волк к лесу».

Для тех, кто не понял - Екатерина говорит о том, что Малороссия, Лифляндия, Финляндия и Смоленщина (еще один привет тем, кто относит ее к "центральным губерниям") присоединены к России чужестранными провинциями и продолжают "глядеть, как волк к лесу" (то есть, не считают себя ее частью), поэтому в стратегической перспективе их надо полностью "обрусить", но делать это надо "пристойно", то есть постепенно. Вот так она сперва превратила Гетманщину в Малороссийскую губернию, а потом через двадцать лет разделила ее на три обычных наместничества.

Однако потом к власти пришел Павел I, который вообще стал во многих отношениях "чудить" по отношению к курсу "матушки-императрицы", которую он справедливо считал не только блудницей, но и убийцей своего отца Петра III. Но мы сейчас не об этом, а о том, что именно Павел I хоть и в весьма ограниченной форме начал создавать губернии на явно этнокультурной основе - Эстляндскую, Литовскую, Белорусскую, а также Малороссийскую, тогда же, в 1796 году. Причем, в нее были не только возвращены три наместничества, на которые она была разделена, но и прибавлены к ней ряд территорий бывшей Гетманщины, в том числе переданных Екатериной в Екатеринославскую губернию (в скромности "матушке-императрице" было не отказать...) Правда, из нее был изъят Киев, но как мы помним и Минск не был включен им в Белорусскую губернию.

Однако в 1802 году убивший Павла I продолжатель дела своей бабки Александр I ликвидирует Малороссийскую губернию так же, как он ликвидировал Литовскую и Белорусскую. Она разделяется на Полтавскую и Черниговскую губернии, над которыми возводится Малороссийское генерал-губернаторство. А теперь посмотрим, кто возглавлял это генерал-губернаторство до его упразднения в 1856 году: князь Лобанов-Ростовский Яков Иванович 24.01.1808—22.02.1816; князь Репнин-Волконский Николай Григорьевич 22.07.1816—06.12.1834; граф Гурьев Александр Дмитриевич 31.12.1834—09.06.1835; граф Левашов Василий Васильевич 01.12.1835—29.10.1836; граф Строганов Александр Григорьевич 12.11.1836—10.03.1839; князь Долгоруков Николай Андреевич 28.01.1840—11.04.1847; генерал-лейтенант Кокошкин Сергей Александрович 30.04.1847—17.02.1856.

Что тут бросается в глаза? Даже списки губернаторов типичных великороссийских губерний в Российской Империи нередко пестреют немецкими и прочего происхождения фамилиями. Тут же, во главе Малороссийского генерал-губернаторства все до единого великороссы. Далее, если сперва во главе него ставятся князья, то потом уже граф, а потом (с перерывом на князя) и вовсе обычный дворянин.

Чтобы понять, почему это важно, надо вспомнить, что малоруская шляхта, идя под протекторат Московии, воспринимала его как своеобразный союз, а Российская империя была совместным проектом малоросов (и шире русинов Речи Посполитой) и московитов (далее великороссов). Но сохранив в Российской Империи личные дворянские права и привиллегии, шаг за шагом малороссийская шляхта утратила в ней то, ради обеспечения чего в свое время подняла восстание против Речи Посполитой - качество и статус политического народа.

Тогда же произошло и то, что является одной из главных причин идущей сейчас войны. Российские неоимперцы сегодня говорят о том, что пытаются "вернуть" России Новороссию, которую Украина, отделившись от нее, хочет "унести с собой", в то время как никакого отношения к ней не имеет - это де приобретение и порождение Екатерины II, вытеснившей с этих земель Крымское ханство и стоявшую за ним Османскую империю. Правда же заключается в том, что вытеснение с этих земель крымцев осуществлялось при активном участии запорожских казаков, чьи отношения с ними, как и с Османской империей, впрочем, были неоднозначными, а стихийно колонизировались они малороссами, в том числе при участии гетманов и казачьих старшин. И поэтому под конец Российской Империи именно этнические малороссы составляли большинство населения "новороссийских" Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерний.

Но, невзирая на этот очевидный этногеографический паттерн, Екатерина II задала курс на административный и демографический отрыв своей новодельной "Новороссии" от этнической Малороссии - Украины. Причем, для этого в нее активно завозились не только и не столько великороссы, но "каждой твари по паре", что и обусловило пестрый этнический состав населения этого региона, "русскость" которого складывалась по формуле "папа - турок, мама - грек, а я - русский человек".

Вкупе с валуевскими циркулярами и погодинским шовинистическим хамством все это формирует однозначную картину последовательной и системной украинофобии или даже малорософобии Российской Империи, которая возникнув из союза московитов с малорусами и в значительной степени будучи малоруским идеологическим проектом, в итоге лишила малорусов любых национальных прав, радикально урезала их политическую территорию и стремилась к их стиранию в русских имперских новиопов.