Об этно- и полит- географии Великороссии, Белоруссии и Малороссии в Российской империи и после нее. Часть I Смоленщина и Центральная Россия

Намедни поразился размышлениям одного историка и блогера, ничтоже сумняшеся помещающего Смоленщину в «сердце» и «исторический заповедник» великоросского этноса на основании ее принадлежности к Центральному Нечерноземью или Центрально-Промышленному Району.

«Что ж тут удивительного?, - возможно скажет кто-то, - Ведь восприятие «ядерной» Великороссии именно как «Центральной России», которой сегодня соответствует ЦФО, это достаточно распространенное представление».

Нет, конечно, само по себе это нисколько не удивительно. А удивительно тут то, что этот историк, в других кругах более известный как блогер, позиционирует себя как дистиллированный антикоммунист, пытающийся доказать, что СССР был противоположностью исторической России. При этом за основу своей классификации он принимает критерии, утвердившиеся в политической географии именно при СССР – Центрально-Промышленный район и Центральное Нечерноземье.

Правда, в одном месте в качестве их синонима он использует характеристику из эпохи Российской Империи – «центральные губернии». Но в этой связи надо указать на то, что юридически и административно такого явления как «центральные губернии» в Российской империи не было – это была научно-статистическая характеристика, которая использовалась применительно к административно-самостоятельным губерниям в различных отчетах или учебниках. Причем, достаточно произвольно – именно постольку, поскольку речь не шла о чем-то формализованном.

Отдельно следует отметить тот факт, что и в таких полуформальных характеристиках Смоленская губерния даже на излете Российской империи, далеко не всегда включалась в эти оценочные «центральные губернии». В качестве примера сошлюсь на один из самых известных и авторитетных имперских политгеографических сборников того времени - Россия. Географическое описание Российской империи по губерниям и областям с географическими картами / [авт. вступ. ст.: А. Е. Рябченко]. - СПб. : Тип. "Бережливость", Невский, 139, 1913.

И что же мы в нем видим? В самом начале мы видим группировку губерний Европейской России по краям, и черным по-белому: «Литовско-Белорусский край. Губ.: 29. Смоленская, 30. Могилевская. 31. Минская. 32. Витебская. 33. Ковенская. 34. Виленская. 35. Гродненская». При этом никаких «центральных губерний» в ней вообще нет, и уж тем более нет Центрального Нечерноземья, но есть Московская Промышленная Область (которая могла бы считаться синонимом «центральных губерний», так как включала в себя Московскую, Владимирскую, Тверскую, Ярославскую, Костромскую, Нижегородскую, Калужскую губернии), и есть Центральная Черноземная область (Орловская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Пензенская, Воронежская, Курская губернии).

Зачем же такие натяжки совы Смоленской губернии на глобус «центральных губерний»? Надо полагать, они объясняются тем, что осуществляющий их историк, с одной стороны, великорусский патриот, а с другой стороны, имеет смоленские корни, и видимо таким образом пытается доказать бесспорную великорусскость Смоленщины.

Что ж, надо отметить, что принадлежность или непринадлежность Смоленщины к Великороссии это вопрос отдельный, ответ на который зависит от угла зрения на соответствующие критерии. Иногда его пытаются решить ее разделением на западную «белорусскую» и восточную «великорусскую» части, на которое ссылается и этот историк. У меня есть, что сказать на сей счет, но погружение именно в этнографическую составляющую этой проблемы, а именно идентификации населения, живущего на соответствующей территории, уведет нас в сторону от политико-географической, а именно, определения исторического статуса этой территории в Российской империи и СССР.

Какая же картина предстанет перед нашими глазами, если мы посмотрим на формальный, закрепленный в административно-территориальной или формализованной экономическо-территориальной принадлежности Смоленщины в Российской империи и СССР?

Итак, смотрим:

• с 1708 года – Смоленская губерния
• с 1713 года – часть Рижской губернии
• с 1726 года – снова Смоленская губерния
• с 1775 года – Смоленское наместничество
• с 1824 года – часть генерал-губернаторства Витебского, Смоленского и Могилевского, иногда называемого Белорусским генерал-губернаторством
• с 1855 года – снова Смоленская губерния.

То есть, как видно, в полит-географическом смысле никакими «центральными губерниями» и «Центральным Нечерноземьем» тут не пахнет, зато очень пахнет чем-то явно западным – Балтикой и Беларусью.

Этот «запах» сохраняется или даже усиливается в первое десятилетие советского правления:

• в 1919 году в Смоленске провозглашается Советская Социалистическая Республика Белоруссия, в которую ненадолго вошла западная часть бывшей Смоленской губернии, в том же году переданная в РСФСР
• в 1929 году Смоленск становится центром Западной области, в которую были включены территории Смоленской, Брянской и Калужской губерний, часть территории Тверской и Московской губерний и Великолукский округ Ленинградской области.

Итого, что мы видим тут? Опять ярко выраженный западный, в том числе белорусский политгеографический крен. Конец которому кладется в «славном» 1937 году, когда Западная область была упразднена, и начинается история Смоленской области, которая постепенно начинает рассматриваться как «бесспорная» часть «Центральной России», Центрально-Промышленного Района и Центрального Нечерноземья -  «сердца исторического заповедника великоросского этноса».

Таким образом, несложно убедиться, что подобное восприятие Смоленщины это даже не просто советский, а именно сталинский и в последующем послевоенный конструкт, обращение к которому даже самых ярых «великорусских антикоммунистов» не может не быть пищей для размышлений. И к ним мы еще, даст Бог, вернемся. Но сперва, в следующий раз рассмотрим политгеографические характеристики Белоруссии и Малороссии в Российской Империи.