О терминологии и зацикленности на прошлом
Консолидация
1.Важность терминов
Изначально придерживаясь той или иной линии терминологии, так или иначе связываешь её в рамках одной из философско-мировоззренческих школ. Поэтому в этой главе мы покажем важные замечания.
Термин — слово или словосочетание, являющееся названием определенного понятия какой-либо специальной области науки, техники, искусства.
Понятие — мысль, которая отображает общие и существенные признаки предметов.
Ленинская теория отражения составляет методологическую и теоретическую основу всякого научного познания. Именно с помощью неё мы можем формулировать объективные понятия о действительности, а не вливаться в абстракционизм, спекуляции и в принципе в идеализм. То есть понятия — это отражение объективной действительности, сложившейся благодаря развитию сфер науки, техники, культуры и т.д.
“… нелепо говорить на языке столетней давности, вставляя к месту и не к месту «филистеров» и «жандармов». Обычный человек видит в этом какое-то фричество или на худой конец причудливый косплей. Мол, некоторые бегают по лесу с заточенными железками, воображая себя эльфами, другие с такими же железками в городе считают себя казаками, а еще есть ролевики отыгрывающие революционеров первой половины 20-го века…”
— Тезис, пост от 28 ноября 2023
“...уводит современников, особенно молодежь,от мысли что идея социализма — это не о прошлом, а о будущем”
Подобная позиция выставляется авторами за необходимость некоторых косметических изменений. Хотя сами понятия же воспринимается авторами по мещански, потребительски, как вещь, которая не нужна современному человеку в силу своей дряхлости.
Также, по мнению авторов, использование старых терминов это для обывателя исключительно “косплей” большевиков. Хотя сами авторы своим позиционированием показывают, что системное изучение идей ими упущено и критика создаётся на пустом месте путём создания соломенных чучел.
Ведь, когда мы пользуемся понятиями, мы обозначаем конкретный предмет или явление, т.е. отражаем действительность путём суждений. Разве потеряли свой смысл понятия постоянный и переменный капитал, прибавочная стоимость, кризис перепроизводства? Здесь мы видим полное непонимание, диалектических процессов,то есть, что такое понятия и зачем они нужны.
Разве “старый” понятийный аппарат отталкивает молодежь от академического изучения физики (а не сложность и зарплаты)? Физика - наука. Термины в ней — понятия, соответствующие действительности, никто не собирается их менять, только потому, что они кому-то не нравятся. А наука ли для “обновителей терминов” марксизм? И как дают понять сами авторы – определённо нет. И такой подход не является верным. Ибо политическое направление растёт из философской и мировоззренческой школы – всегда.
Зачем придумывать новые понятия, если старые до сих пор соответствуют действительности? Действительно незачем. И для разных явлений существуют разные определения, выражающие разную суть. Та же жандармерия является первично защитницей правопорядка для монархических династий и прилагающихся к ней аристократий, полиция же является защитником буржуазного строя, в то время как милиция есть защитник порядков социалистических. (В этом примере важно понимать, что в рамках одной страны в едином историческом моменте, могут сосуществовать и полиция и даже жандармерия, как это было, положим, в Российской Империи, таковым образом защищался порядок и монархический, и складывающегося капитализма). Таким образом, можно увидеть, что чёткость применяемых понятий играет важное значение для понимания окружающими представляемой картины.
Стоит при этом и учитывать, что в науке например, очень часто вместо замены самого термина происходит смена значения этого термина (например, понятие атома). Но несмотря на то, что это в большей степени связано с развитием всех возможных сфер общественной, социальной, культурной и научной жизни общества, в политической жизни искусственно многие ревизионисты, в лице ячеек и организаций, пытаются “вкрапить” своё понимание в существующую терминологию, тем самым защищая свои ревизионистские взгляды и действия.
Однако, вся сложность момента заключается в том, что развитие производительных сил и производственных отношений должно обязательно способствовать развитию сфер культуры, науки, техники, сельского хозяйства и т.д. И в результате этого процесса действительно происходит появление новых терминов и понятий или изменение значения старых, что описывают то или иное явление общественной действительности.
При этом, два понятия, обозначающие одно и то же, просто не нужны. Для чего нужно, по мнению некоторых, менять понятия? Потому что они заезжены? Морально устарели? Такой подход был бы совершенно нецелесообразным. Ведь почему тогда данные деятели не призывают, в таком случае, переименовывать термины в экономике, которые были придуманы 100, 200, а то и 500 лет назад? Или термины в философии, которым и под тысячу лет? А чем же переименовщики аргументируют “необходимость” ?
Практический пример развития “жандармерия” “полиция”, “милиция”, это конкретный пример смены содержания общественных отношений.
Но что делать, если общественные отношения не изменились, а прежнее содержание понятия пытаются изменить? Вероятно, этому служит некоторая необходимость.
Возьмём пример сложнее. Что если пытаются подменить, например, империализм и выставить его национально-освободительной войной?
Мы предполагаем, что данное явление в контексте марксизма на самом деле служит лишь одной цели, покрывает и задачи на пути к этой цели, а целью выступает именно изменение марксизма в глазах масс, таковым образом, чтобы разлить самих коммунистов на множественных “левачков”, а делается это путём множественных попыток разжижения уже прекрасно работающих в марксизме понятий и определений, путём распространения буржуазного сознания, слития его с классовым. Тем самым буржуазная пропаганда пробует заставлять служить марксизм и пролетариат лишь буржуазной политэкономии, не пролетарской, не на благо пролетариата.
Таковым образом, мы делаем вывод, что существует как целенаправленная ревизия марксизма, для простоты понимания будем обозначать её контрреволюционной, а также неосознанная ревизия марксизма, которая является ревизией обычной. И в дальнейшем мы последовательно опишем эти явления в современности.
А метод же “подмены понятий” для видоизменения марксизма отметим крайне важным элементом, где единственное оружие в нём, это чёткость пролетарской терминологии и связность, последовательность теории, при которой будет не нужно “безгранично уточнять понятие”, а то будет коррелировать с иным понятием, находясь в тесной взаимосвязи.
🔶Глава 1. О терминологии и зацикленности на прошлом.
🔸Часть 2. Осознанное и неосознанное видоизменение марксизма.
⚡ ГРОМ
🔥 Пламя