На пути к Анархии. Часть третья

Первая часть - https://telegra.ph/Na-puti-k-Anarhii-CHast-Pervaya-01-07

Вторая частья - https://telegra.ph/Na-puti-k-Anarhii-CHast-vtoraya-01-07

Агитация и пропаганда

Отдельно стоит сказать о агитации и пропаганде. Как мы писали выше, создание грамотной и эффективной пропаганды и агитации является одной из трех основных задач анархического движения. Между тем, современный уровень анархической агитации крайне низок. Анархисты совершенно не умеют доносить свои идеи. Да и сами идеи, как указывалось выше – зачастую весьма примитивны. Для успешной пропаганды необходимы, в первую очередь, понятные людям идеи. Идеология современного анархизма, со всеми его “уходами в леса”, “уничтожением гендеров”, “отказом от работы”, “экономикой дарения” – все это направлено на какую-то непонятную богему, “современных художников”, радикальных феминисток и т.д. Такой богемный “анархизм” никогда не получит широкого распространения – он и создавался не для изменения общества, а для узкой богемной тусовки, в которой интеллектуалы читают переводные книжки, собираются в таких-же богемных кафе, обмениваются друг с другом зинами, ездят в Европу и вообще живут таким замкнутым уютным мирком. Если наша цель заключается в распространении идей социального освобождения, а не создания антуража для богемной тусовки, то необходима адекватная идея будущего общества. Основываясь на современных уже существующих технологиях, мы можем создать гораздо более адекватное представление о будущем обществе.

Говоря о агитации, в данной части мы имеем в виду в первую очередь работу в медиа-поле. Интернет дает прекрасные возможности для распространения своих идей, чем с успехом пользуются правые (либералы и нацисты), но абсолютно не умеют пользоваться левые и анархисты. Можно вспомнить множество успешных и талантливых либеральных, националистических и нацистских интернет-проектов, но нельзя назвать ни одного нормального левого проекта. Это огромное упущение для левых, которые, кажется, и не стремятся к распространению своих идей. Интернет же сегодня является наиболее эффективной площадкой для агитации и пропаганды. Недаром государство в последние годы развернуло широкое наступление на интернет, и устанавливает над ним жесткий контроль.

Если мы зайдем на любой анархический или левый ресурс, то увидим весьма печальное зрелище. Отвратительное оформление и еще более отвратительное содержание. Сборище старых бородатых догм 19 века, рассказы о панках, жрущих из помоек, как альтернативе существующей капиталистической системе, или же просто копипаста с либеральных СМИ. А то и просто сборище яндекс-новостей. Отсутствие какой-либо редакционной политики, неумение распространить информацию и интересно преподнести свою собственную повестку. Так быть не должно. Кажется, анархисты заводят собственные ресурсы просто “чтобы было”, потому что так заведено. Каким должен быть качественный анархистский ресурс? Наш ресурс еще далек от по настоящему качественного, однако мы несколько дальше продвинулись вперед, и основываясь на собственном опыте можем делать определенные выводы. Анархистский ресурс не должен служить свалкой яндекс-новостей, просто скопированных из СМИ. Любая оформляемая новость должна не копироваться с других ресурсов, а писаться своими словами и подводить к классовой повестке. Освещая какую-либо проблему, недостаточно кинуть ссылку на статью в СМИ. Нужно уметь объяснить, откуда она берется, в чем причины проблемы, что это лишь следствие классового общества. Контент ресурса должен быть оригинальным, своим, авторским. Никому не нужен ресурс, который просто копирует новости с других сайтов и пабликов. Необходимо качественное оформление ресурса вообще и каждой отдельной новости или статьи. Нужны свои статьи, на актуальные сегодня темы, а не статьи бородатых философов 19 века или хиппанов о том, как мы все уйдем в леса и будем жить не работая, просто даря друг другу излишки. Оригинальный контент, грамотное оформление, хороший дизайн, авторские статьи, умение правильно подать информацию, правильно её распространить, грамотная редакторская политика, сильный авторский коллектив, написание текстов понятным, простым и легким языком –все это необходимо для успешного анархистского ресурса. Сегодня и нашему ресурсу, хоть он и удовлетворяет части этих требований, до по-настоящему качественного еще далеко, для этого требуются усилия гораздо большего авторского коллектива. В отличии от правых либеральных СМИ, у нас нет грантов и поддержки бизнеса, нет денег для профессионального ведения ресурса, потому достигнуть того же качества мы можем только через участие большего числа человек в редакции сайта и подписки.

Один из важнейший моментов агитации – язык, на котором она доносится. Нужно понимать, к кому обращается агитация, и говорить на понятном языке, на котором тебя станут слушать. Этого совершенно не умеют сегодня левые. Они намеренно усложняют свою речь и тексты, пичкают их как можно большим количеством непонятных слов. Анархисты пытаются заменить существующие слова другими, которые вообще как бы обозначают тоже самое, но более соответствуют “либертарности”, занимаются своеобразной оруэльщиной. Марксисты изобилуют соответствующей терминологией, никому кроме них непонятной, дико звучащей и отдающей нафталином. Фразочки про “научный подход” и прочее лишь завершают картину клинического сумасшедшего. “Левые интеллектуалы” же и вовсе намеренно усложняют свою речь множеством псевдо-интеллектуальных терминов, у которых есть простые и всем понятные синонимы. Естественно, так быть не должно, агитация должна быть простой и понятной, она должна простым языком объяснять сложные вещи. Это не сложно, если ты уверен в том, что говоришь. Заумные термины нужны только тем, кто не уверен в себе и хочет придать с их помощью дополнительного веса своим словам.

Все тоже самое касается и внешнего вида. В современном обществе встречают по одежке, и нужно понимать, что простые люди не станут слушать панка с большим зеленым ирокезом или же левака в старом растянутом свитере. Но еще более важно соответствие слов и дела. Лучшая пропаганда – это пропаганда действием. Никто не станет слушать болтунов, не имеющих никаких дел. Чтобы получить право на внимание людей, вы должны подтверждать свои слова делом. Недостаточно просто сказать, нужно еще и сделать.

При этом довольно важный момент заключается в том, что формат левых газет тиражом в 900 штук с названиями вроде “красная звезда”, “анархист”, “газета рабочих-социалистов” и т.д. – явно неадекватен сегодняшнему времени. Основная агитация сегодня ведется через социальные сети, которые находятся под контролем государства. Если наш ресурс ВК еще и пользуется большим успехом и развивается стремительнее, нежели большинство левых ресурсов, то сайт находится на том же унылом уровне. Между тем ресурсы ВК легко блокируются властями, и при должном уровне развития наш ресурс, несомненно, окажется заблокирован. Тогда вся предыдущая работа пойдет насмарку. Необходимо создание сильного независимого анархистского ресурса на собственной площадке, независимой от соцсетей. Пока изначальной платформой для такого сайта может стать ресурс и авторский коллектив АДСР. Но этот сайт не должен быть узкопартийным – для ведения действительно успешного ресурса на непрофессиональной основе требуется участие огромного количества людей. Наиболее рациональным было бы вливание адекватных авторов, дизайнеров и вообще людей, могущих заниматься ресурсом, в единственный более-менее рабочий анархистский медиа-коллектив АДСР. В этом случае в дальнейшем, на базе узкопартийных ресурсов АДСР возможно создание более широкого анархического ресурса. Мы говорим, что создание такого ресурса возможно только на основе АДСР, поскольку на данный момент этот ресурс является наиболее качественным, с четкой редакторской политикой, сложившимся авторским коллективом и собственным оригинальным контентом, и единственным из относительно крупных анархистских ресурсов, стоящих начисто анархических социал-революционных позициях, без откровенного либерализма и реформизма или фашизма и национализма, свойственного некоторым другим крупным ресурсам, к тому же и заброшенным. Создание качественного анархистского федеративного “центрального” ресурса, независимого сайта – основная задача в медиа-поле на данном этапе. Для этого необходимо формирование качественного вне- и меж-организационного авторского коллектива на базе существующей ныне редакторской команды ресурсов АДСР (их больше нет).

Организация движения

К сожалению, анархистской среде далеко до того самого идеала “повсеместного участия” и самоуправления. В силу ряда причин – свойственные современному обществу: пассивность, авторитаризм и патернализм, или же работа-учеба, после которых далеко не у каждого остается достаточно сил для активного участия в движении – общий облик участников движения довольно пассивен. Как правило, в анархистских коллективах есть один или небольшое число наиболее активных участников, которые и тянут организацию всей деятельности группы. После выбывания этих активных людей, ввиду их усталости, разочарования, ареста или по другим причинам – как правило распадается и группа, в которой они принимали участие. Такое положение сложилось далеко не вчера, и отмечалось еще участниками движения с начала прошлого десятилетия. Подобный принцип деятельности не может быть эффективным, анархическая практика группы не должна быть завязана на паре человек. Во многом это обусловливается тем, что у анархистов нет источников финансирования, как утех же либералов, нет освобожденных работников, как у тех же красных и т.д. Потому взрослеющие активисты в итоге вынуждены уходить в быт, все больше времени тратить на обеспечение себе средств к существованию. Эту проблему можно решить двумя путями – или увеличением числа активных организаторов, или созданием источников самофинансирования, за счет которых возможно содержание “освобожденных работников”, занимающихся организационной деятельностью. Оба варианта пока представляются не самыми реалистичными – анархисты слишком нехотя берут на себя ответственность и организаторские задачи, чтобы можно было на полном серьезе говорить о увеличении числа организаторов. Тем не менее, вместе с развитием группы, с увеличением количества её участников, неизбежно и увеличение ответственных активных участников, берущих на себя ответственность за какие-либо задачи, пусть и недостаточно быстрое. Второй вариант же – создание источников самофинансирования – требует, наверное, еще больше усилий и времени, нежели создание работающего социального проекта. Требует определенных навыков, вложений и большого количества времени, что в итоге, скорее всего, приведет к выбыванию из общественной деятельности людей, которые этим занимаются.

В любом случае, весь состав движения можно условно разделить на три “круга”:

1) Организаторы. Люди, которые вкладывают много времени и сил в создание и работу тех или иных проектов, инфраструктуры, организуют анархистскую деятельность и обеспечивают внутреннюю координацию внутри активистских групп.

2) Активисты. Люди, регулярно участвующие в акциях движения, активно участвующие в его жизни, но не берущие, или берущие очень редко на себя какие-то организаторские задачи.

3) “Подписные”. Участники движения, время от времени присоединяющиеся к каким-то акциям, но не принимающие активного участия в жизни движения.

Конечно, нам хотелось бы, чтобы все были активными, инициативными, ответственными и занимались организацией каких-то вещей. Но в реальной жизни этого не происходит. Здесь перед движением стоят две задачи: скоординировать и направить общий поток усилий всех активных инициативных людей в одно русло, и способствовать тому, чтобы как можно больше интересующихся, простых участников движения становились активистами. А те, в свою очередь, сами занимались организацией полезных проектов и становились “организаторами”. Для консолидации позитивной, созидательной деятельности в едином векторе и нужна анархическая организация, в которой объединились бы активные, инициативные и ответственные участники движения, и в рамках которой они могли бы скоординировать свою организаторскую деятельность в одном направлении. Как мы уже писали – абсолютно неверен подход, при котором в организацию набирается как можно больше людей, лишь бы похвастать количеством. Организация должна быть организационным ядром движения – пусть лучше это будет 5-10 активных человек на город, чем 50мертвых душ ничем не занятых. Если организация должна носить федеральный характер, и объединять людей из разных городов, которые проводили бы единую стратегию, направленную на достижение поставленных целей и развитие движения, то для аналогичной консолидации активистов более рационально создавать местные активистские структуры. Хороший пример – взаимодействие московского АДСР и Красно-Черного Блока, являющегося активистским московским объединением. Подобные “активистские” структуры, могущие объединить большое число активистов и направить их деятельность в едином направлении, не связанные напрямую с какими-либо организациями, необходимы в каждом городе. Активные люди, готовые постоянно участвовать в жизни движения, но не готовые брать на себя организаторские обязанности, с куда большим желанием входят в “неформальные” структуры, нежели в какие-то официальные организации, требующие от них высокого уровня ответственности.

В целом же, нет никакой необходимости в создании какой-то большой анархистской “партии”, с большим количеством участников. Организация должна быть небольшим объединением “профессиональных революционеров”, каждый из которых занят в тех или иных проектов. Более широкие структуры – местные активистские объединения. Наша задача не в том, чтобы объединить как можно больше людей в рамках организации или этих активистских объединений (хотя в этом нет ничего плохого). С развитием и укреплением местных движений необходимо создание работающих социальных инициатив, налаживание инфраструктуры движения, инициирования социальных, гражданских, районных или рабочих движений на основе наших идей солидарности, прямого действия и самоуправления. Именно эти объединения простых людей будут строить новый мир, а не анархистские организации и активистские объединения, которые являются только инструментом на пути организации таких движений и привнесения туда анархистской повестки.

В случае существования в городе нескольких групп, как уже писалось, нет никакой надобности в заключении формальных “союзов”, “фронтов” и т.д. Достаточно упорно заниматься анархистской практикой, социальными инициативами и т.д., и в больших городах этого будет достаточно для обрастания таких инициатив активными людьми со стороны. Общая практика же объединит разные группы гораздо крепче, чем какие-то формальности. Настоящие действующие организации и объединения основываются на реальной практике, а не на формальностях и благих пожеланиях.

Отдельным вопросом является создание инфраструктуры. Помимо упоминаемых выше медиа-ресурсов, это собственные клубы, спортзалы, доступ к СМИ, внутренняя координация, проекты самофинансирования, образовательные мероприятия и т.д. Эти вопросы лучше рассматривать на местах отдельно. В любом случае, для нормального функционирования большой группы необходимо наличие подобной инфраструктуры. В целом, её можно разделить на внутреннюю, которая служит целью сплочения группы или облегчения её координации, внешнюю, которая служит для проведения влияния группы вне субкультурной анархистской среды, и вспомогательную, которая облегчает основную деятельность группы (как, например, доступ к типографии). Создание развитой инфраструктуры – задача не менее важная, чем создание работающих проектов. Кроме того, это один из важных факторов развития движения. Как пример – ультраправые вполне успешно набирают новых участников своих движений через спортивные секции, либералы распространяют свои идеи через собственные крупные СМИ. У анархистов же подобная инфраструктура практически отсутствует. В этом, очевидно, одна из основных причин плачевного состояния анархистского движения. Сильное движение невозможно без развитой инфраструктуры. И её создание будет также одной из первейших задач анархистов сегодня.

Оппозиция и массовые протесты

Тот факт, что осуществление анархического идеала невозможно в следствии различных стихийных народных выступлений, как и то, что новые власти не будут существенно отличаться от старых, вовсе не значит, что не нужно участвовать в массовых оппозиционных выступлениях. Даже если анархисты не могут выполнить в результате таких выступлений свою программу, это не значит, что они не должны участвовать в них со своей повесткой. Это касается как массовых социальных выступлений, так и политических протестов. Хорошо организованная радикальная сила, с ясной тактикой и стратегией, и правильной пропагандой в результате таких выступлений может выйти на совершенно новый уровень, заметно укрепить свои позиции, повысить популярность свою и своих идей, увеличить число своих сторонников. Главное, это не плестись за вождями оппозиции, а громко и смело обличать их трусость, нерешительность, продажность и умеренность. Показывать, что они сами не знают, что делать. Они слили протест, и уже четыре года водят людей маршами, не зная чего еще предпринять. Они нерешительны и трусливы. В случае повторения массовых протестов, нужно не плестись у них в хвосте, не играть в их игры, не участвовать в каких-то “координационных советах”, не заглядывать в рот этим “вождям”. Нужно смело и решительно вступать в конфронтацию с ними. Опыт массовых протестов в России показывают, что рецепты, предлагаемые этой “оппозицией”, являются губительными для всего протеста, и только радикализация протестующих, вопреки увещеваниям трусливых либералов, может дать шанс на победу. Но задачей анархистов в случае победы протестов будет углублять характер протеста и переводить его на социальные рельсы.

И, естественно, для любых сколь либо успешных действий нужна организованная сила, с налаженной внутренней координацией. Любое движение, которое на момент начала массовых протестов окажется недостаточно организованным, либо же просто откажется от участия в протестах – обречено на поражение и забвение.

Резюмируя – сегодня основными, первостепенными задачами анархического движения будут являться:

1) Создание организационного ядра движения, объединение наиболее активных и инициативных людей в единую организацию, с единой стратегией и координацией действий.

2) Создание на местах и дальнейшее развитие уже созданных социальных проектов вроде “Народной Самообороны” и “Сетей Солидарности”. Создание вокруг этих проектов более широких вне организационных региональных активистских структур

3) Создание независимого успешного меж-организационного анархистского медиа-проекта.

4) Создание и развитие собственной инфраструктуры

Статья написана в 2015 году