Ламповый стереоусилитель схема
Ламповый стереоусилитель схемаСкачать файл - Ламповый стереоусилитель схема
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Хабрахабр Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Коротко, в основном фото перезалил в хорошем качестве. Сразу скажу, что опыта и познаний в радиотехнике было мало, сделал много ошибок. Не являясь фанатичным любителем теплого лампового звука, для меня был интересен сам процесс сборки. Самое сложное — найти выходные трансформаторы. Себе купил уже готовые от усилителя ТУМ долго не выбирал, взял какие были. Каркас делал из алюминиевого профиля и запасом по прочности немного переборщил. Верхнюю часть корпуса сделал из 3мм стали. Отверстия для трансформаторов и ламп были вырезаны лазером. Дно тоже было вырезано из 2мм стали с вентиляционными отверстиями: Передняя панель из куска алюминия: Схема Оконечный усилитель собран по двухтактной схеме на двух лампах Г Предварительный усилитель содержит два каскада усиления, собранных на двойном триоде 6Н9С зарубежный аналог 6SL7. Предоконечный усилитель промежуточное звено между однотактным и двухтактным усилителями собран по фазоинверсной схеме на двойном триоде 6Н9С, основное назначение —формирование из входного сигнала двух взаимно противофазных, равных по амплитуде сигналов. В схеме ТУМ лампа усиливает входной сигнал и усиленное ею напряжение поступает на сетку лампы первого плеча двухтактного усилителя. Часть выходного напряжения первой лампы фазоинверсного усилителя подается на вход второй лампы этого усилителя. Напряжение, усиленное второй лампой фазоинверсного усилителя, поступает на сетку лампы второго плеча двухтактного усилителя. Таким образом для первого плеча двухтактного усилителя сигнал проходит через одну лампу, а для второго через две. Было бы лучше, если напряжение, подаваемое на вход первого плеча, было бы равно напряжению на вход второго плеча. Сделал немного другую схему, с измененным фазоинверсным каскадом. На форумах нашел еще один вариант: Панельки для ламп 6Н9С: В корпусе усилителя собран ЦАП с возможностью подключения к компьютеру по USB: Экраны трансформаторов, первые наброски на бумаге: Вырезаны из 2мм стали: После подгонки напильником и шлифовки: Проще купить готовый за тыс руб. Но если кому-нибудь будет нужно, могу скинуть файлы для резки и для печатных плат. Работа с 3D-графикой авторов , публикаций. Компьютерная анимация 12 авторов , 23 публикации. Дизайн игр 11 авторов , 48 публикаций. CGI графика 4 автора , 16 публикаций. Как создать билборд-текстуру растительности в Unreal Engine 4 2,7k 0. Добавить в закладки Выглядит прикольно, оставил бы только лампы и накал их, а потроха заменить на нормальные: Оскорбление чувств верующих в лампы: А если серьезно, ни кто не знает, проводили ли полноценное слепое тестирование усилителей на лампах в сравнении с транзисторами? Кстати, усилителей на советских лампах в пентодном режиме КНИ до трёх процентов доходит, а если взять какой-нибудь современный операционник средней паршивости, то это будут сотые доли процента. Не знаю, есть ли люди, способные отличить это на слух. Впрочем, это всё фигня на фоне долговечности. Даже крохотная 6Ж1П, которой усиливают наушники, работает всего пару-тройку тысяч часов. А большие пентоды вообще часов и на замену. Ну, или, как разумно пишет GloooM , оставить от ламп только накал — это там самое красивое. Просто люди отдают вплоть до миллионов за ламповое оборудование. Это же те-же люди, которые покупают HDMI кабели за тысячи долларов. Мол в обычном цифровой сигнал недостаточно цифровой. А в кабеле стоимостью с машину цифры более лучше добираются до приёмника сигнала. Это вы про качественные аудио-usb кабели? Мне кажется, круче этого ничего нет www. Разве что микроволновку запитать. Как же можно приятно зарабатывать на глупости людей. Я в целом про явление: Ну представте ситуацию, вы отправляете цифровой сигнал либо 0 либо 1. А вдруг на другой конец прийдёт цифровой 0,91 или 0, Я думаю что у Буля недочёт в его двоичной математике. Мне важно понять настроение сообщение. У нас бывший президент аудиофил! Бывший президент-то тоже аудиофил. От этого зависит, нужно ли высылать за вами наряд. Ну я же о том и говорил, что такие люди есть. Я даже ничего плохого в этом не вижу. Просто это забавно со стороны выглядит. Проем — обязательно расскажу как. Ну или баттхерт, уж сами решите, что тут больше подходит. Вот есть люди, которые покупают картины. То есть они для них — картины, а для вас — мазня, которая должна стоить полдоллара за краски и тряпку. Но если люди эти, глупые, покупают, да еще за большие деньги, то наверное для них они имеют ценность. Для вас — нет, ну так у вас свои ценности — у них свои. Вот они могут купить, вот и покупают. А смотреть в чужой карман не стоит. Я знаю ровно одно место, где имеет смысл ламповое усиление — дорогие гитарные усилители. Тот самый гитарный овердрайв — это работа лампы в закритическом режиме. И вот там есть ценители, которые действительно отличают бездушную цифровую имитацию из комбиков за триста баксов. Но у людей, которым это надо, как правило хватает денег, чтобы лампы эти менять перед каждым концертом: Вы, вероятно, сильно удивитесь, узнав за что люди готовы платить большие деньги. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь. Глубоко в вопросе я не разбирался, но звучит достоверно, что ламповые усилители усиливают четные гармоники сильнее чем нечетные. И что такой звук, в котором преобладают четные гармоники, воспринимается как более приятный нашим ухом. Создают За счет нелинейных искажений. ВАХ лампового каскада без ООС имеет небольшую кривизну, которая приводит к несимметричному искажению входного сигнала. За счет этой несимметричности появляются четные гармоники, которые звучат в унисон со входным сигналом, и поэтому воспринимаются ухом приятно. В результате звучание более насыщенное. Ну плюс легкая компрессия и прикол с плавающим смещением. Динамичная системка, в общем. А для воспроизведения музыки это, скажем так, крайне субъективно. Это заметно и в далеко не критических режимах. И звучит действительно приятно. Хотя, конечно, не всем это надо. Вопрос некорректный, и лампы и транзисторы бывают разные. Я в слепом тесте свои TTVJ и фиио различаю 10 из Впрочем, фиио от нюфорса например тоже отличаю 10 из Равно как и ТТВЖ от нюфорса. И да, речь идет о хороших характерных наушниках, в моем случае — итемотик 6. Когда твердотельные транзисторы были большие, а ламповые транзисторы да, есть такие были маленькие подобные тестирования проводили. И при малом числе транзисторов, звук получался скверного качества, зато твердотельные транзисторы в отличие от ламповых транзисторов не бились да и, долговечнее. Хороший звук на твердотельных транзисторах тогда удавалось получить лишь применяя сложные многокаскадные усилители, получавшиеся тогда неадекватно дорого. PS Кстати, сейчас существуют твердотельные лампы. Никто на Хабре не пробовал на них что-нибудь делать? Не здесь, но все же Или здесь. Чувства аудиофилов оскорбляет тупая схема и Class B на таких лампах, это прежде всего. И еще обязательно говорят аудиофилы нужна сирийская медь! Наверняка у вас есть что еще показать из поделок, с таким-то подходом. Как минимум и тех соображений, что он достаточно массивен. Кроме того, в лежачем положении он будет ближе к земляному полигону, что теоретически , уменьшит возможные наводки на генератор. Ну он же не в ракете стоит. А наводки на кварц — это что-то из области качественных USB-шнурков выше. Под генератором здесь понимается вся цепь из конденсаторов и выводов контроллера. Рекомендации следить за емкостью этой схемы например, делать дорожки минимальной длины , не просто так существуют. Иронизировать же о кабелях для передачи цифровых данных можно при условии, что точно известно, как информация по такому кабелю передается — синхронно или асинхронно, есть ли на принимающей стороне буфер или нет, с какой скоростью осуществляется передача, есть ли защита передаваемых данных при помощи одного из механизмов коррекции ошибок или нет, и так далее. Редко когда удается срастить кабель HDMI — из-за нарушения экранирования получаем многократные переотражения сигнала и закономерный итог — полное отсутствие картинки, хотя цельный кабель, пусть и не за огромные деньги, на таком же расстоянии с задачей справляется. Так вы же сами написали: Если двигаться дальше, следующим шагом будет помещение кварца в термостат, но это уже лишнее для данной конструкции. А на работу устройства это как повлияет? Даже если предположить что про наводки и добротность все так. Вот фото начинки DACа, который в России стоит т. В нижнем левом углу — два кварца. И ничего, стоят себе. Я же не зря написал теоретически. Надо собирать, брать частотометр, измерять. На радиосканере топик о стабильности кварцев не просто так растянулся на шесть страниц. А что до девайса с картинки — так это промашка авторов устройства. Можно было и кварцы термостатировать и просить уже, условно, тысяч за тушку. А она-то как зависит от положения кварца? В очередной раз повторю, что приближение корпуса кварца к земляному полигону, а лучше, подпаивание его корпуса к этому полигону, должно с одной стороны, уменьшить емкость контура генератора, с другой — лучше свяжет корпус генератора с массивным телом платой , что увеличит температурную стабильность. Кварц не греется, поэтому припаивание его к подложке не повысит стабильность — как плавала с температурой внутри корпуса, так и будет. Паразитная емкость будет меньше, если кварц будет стоять, и в любом случае она коменсируется классически двумя кондерами на землю в обвязке. А на добротность кварца можно повлиять только молотком. Часовые кварцы иногда не запускаются если не припаяны к земле корпусом. Нормальные люди в ламповых УМЗЧ кварцами не пользуются. Есть более внятные решения. Насчёт девиации несущей частоты. Какую разницу в изменении частоты звука в процентах регистрирует человеческое ухо? Вот клок и должен иметь стабильность выше этой разницы. Естественно — не в отдельном девайсе, а в системе. Так что все эти фантазии — это не про звук. На самом деле зря вы так. Ловля наносекундной помехи на кварц может привести к сбою цифровой логики. Кстати, давно задаюсь вопросом, почему во всех виденных и запомненных мной схемах маломощных ламповых двухтактников впрочем, не так уж многоя видел не используется фазоинвертор на двойном триоде в дифференциальном включении пробная схема. На какой в итоге остановились, как в ТУ? Каково субъективное сравнение звука схем? Делали-ли точную балансировку выходного каскада по току покоя? Смущает синее свечение Г Остаточные газы в лампах иногда светятся, что свидетельствует обычно о перегрузке — она способствует газовыделению в баллоне. Я бы предположил, что это ионизация остаточных газов. Синее свечение из-за ионизации есть у многих ламп, у меня 6П3С-Е светится как-то так. Голубое свечение баллонов лучевых тетродов — нормальное явление. Насколько помню, оно появляется из-за торможения электронов о стекло. Если светится именно газ, то лампа, скорее всего, скоро выйдет из строя. Раз уж на то пошло, какие подобные решения можно купить за указанные вами тыр? Существуют ли конструкторы или наборы для сборки подобного? Все остальное стоит сравнительно недорого и делается в домашних условиях без проблем. Схемы в тырнетах есть. Рекомендую попробовать самому, хотя бы на уровне демо-платы. Чего то не понял- это уже было в песочнице в — DIY: Ламповый усилитель на Вт habrahabr. В профиле указана дата регистрации, а не получения инвайта. А статья и в правду похоже спизжена уж простите. Посмотрите на фото печатной платы ЦАП с фольгированой стороны. В этой статье фото перевёрнуто, а даты нет. Но это тоже самое фото. Неужели настолько грубая работа? Хотелось бы получить объяснения от автора! Интересно то, что в этой статье картинки в лучшем качестве, чем в песочнице. Там, где переднаяя панель — вообще hi res по ссылке. Похоже, вы правы, а я поспешил с выводами. Я уже тоже про это подумал. Честно говоря, это тоже не очень хорошо. Конечно не воровство но не слишком чистоплотное поведение. Жалко, но несмотря на то, что работа автором действительно была проделана огромная я минусанул. Следовало бы по крайней мере упомянуть предудущую статью, а то как то нехорошо получилось. В самом начале перезалил в хорошем качестве. Хотел в старом посте фотографии поменять, но он в песочнице остался. Обратился в службу поддержки, сказали можно только опубликовать снова. В таком случае интересно почитать ощущения от этого усилителя. Мои извинения тогда, что не обратился сначала к автору. Извиняюсь, далёк я от ламповой техники и потому не понял, а ЦАП то зачем? Усиление регулировать или что ещё? Ну тогда надо было честный ЦАП ставить. По фотке трудно определить, но у меня сложилось впечатление что этот ЦАП на основе ШИМ сделан. Если это так то с него могут такие помехи пойти, которые весь звук испортят. Это просто что-то а-ля PCM или Cirrus, по плате не опознаю. Не особо айс, но лучше многих встроенных звуковых решений. Извиняйте, отстал от жизни. Очень похоже что вы правы. Я его за микроконтроллер принял! Всё таки больше с цифрой работаю. Глянул даташиту, теперь понял что это и зачем оно там нужно. Первый для своей безумно копеечной стоимости звучит очень неплохо. Ну, конечно, если не сравнивать с более навороченными решениями. Для меня, как для новичка, самый простой вариант был. Проблема в том, что на этот вопрос ответить невозможно. Звук нельзя полноценно измерить цифрами. Различные компоненты привносят свой окрас звуку. Там вначале статьи пунктов 15 о том, почему лампы любят ушами. Для меня наилучшим из того, что я смог соорудить задешево, стало следующее: Цены сегодняшние, но, примерно так оно и стоило в нерублях. В принципе, оно на статью потянет, но для этого надо окончательно закорпусить и навести марафет. Охренеть, шиповой шов на листе в клетку! Обычно такие вещи вот на такой софтине можно подготовить. Кстати на Западе пользуются популярностью лампы под брендом Совтек , по десятке евро за штуку. Интересно, что звук, который получается с виниловой вертушки, при всех прочих равных условиях читай, на том же усилителе и колонках , дает существенно отличимый звук от такой же записи, но во FLAC. Скажите, кто в теме и может сравнить, ламповый усилитель так же влияет на звук, как вертушка или разница по сравнению с цифрой едва отличима? Всё дело в искажениях и гармониках ; у меня есть записи на аудио кассетах — дак вот они тоже с деки звучат лучше чем оцифровка с ПК. Точнее не лучше, а подругому. Ну а возвращаясь к лампам — тут думаю такая же ситуация…. А что Вам мешает внести в цифровую аудиозапись те же искажения, что свойственны аудикасетам и виниллу? Это получится настолько дёшево, что не получится понты настоящим винилом кинуть? Я не фанат винилового звука. Так что предлагать сделать нужно любителям создавать новые аудиоплагины. Обычно этим и заканчивается все, вот уже лет 20 как. Так и не дождемся мы его, похоже ;. Нужно заниматься анализом физических процессов, происходящих внутри. И уметь эмулировать их с минимальными затратами. Такое под силу лишь очень редким любителям. А большой фирме выгоднее продавать аппаратуру почти религиозным фанатикам, чем сделать дешево и современно, верно? Сколько у вас ушло времени на создание устройства? Мне показалось, что с точки зрения дизайна надо было бы все швы устройства сделать или цельными, или зубчатыми. Кстати, это у вас где-то в мастерской лазер, или заказывали на фирме? Запас прочности на 10 усилителей. У меня дома лежит катушечник Комета года выпуска — там внутренний каркас из стали миллиметров 5. Залил масла, шкивы поменял и вперед. По-моему, это уже было на хабре почти 2 года назад. Ламповый усилитель на Вт Выглядит очень красиво. Хотелось бы увидеть какие-то конкретные измеренные характеристики этого усилителя, такие, как АЧХ , КНИ , КИИ , например, хотя бы из Spectralab. Прошу прощения, сразу не осилил теги аббревиатур. АЧХ , КНИ , КИИ. Это была статья в песочнице и похоже не принесла инвайт автору. Подскажите, детали корпуса все сделаны на лазере, включая алюминиевую панель? Это потому, что твердотельная не ламповая электроника давно уже дешёвая, а лампы наоборот — дорогие. Если не выпендриваться — можно уложиться в несколько сотен рублей. Без выпендривания, в хорошем смысле, с лампами связываться не стоит вовсе. Зачем алиэкспресс, можно советские найти. Ну а насчёт TDA — согласен полностью. В районе 20 тысяч рублей за подобранную пару триодов B. Лампы хороши для профессиональных микрофонов. А учитывая пиковые уровни звукового давления оркестра или барабанной установки, динамический диапазон должен быть от дБ. Кому интересно — Roll Musci Systems выложила в Инет свои схемотехнические решения. Существует мнение экспертов, что тепловые искажения, вносимые элементами УМЗЧ, оказывают большее влияние на результат слуховой экспертизы, чем коэффициенты гармоник или интермодуляционные искажения. А я думал из-за короткого, быстро спадающего спектра гармоник, без длинных транзисторных хвостов. С учетом продемонстрированных внутренностей и непонятных разъемов, выше 4-го класса эта конструкция не зазвучит. Да и блок питания без стабилизации на лампах! Разве что я бы уже немного дальше развил дизайн и добавил немного стимпанка для внешнего вида, но дело вкуса… А в целом же — шикарно. Плохо смотрел или есть причины для их отсутствия? Внешний вид неплохой, но по функциональным моментам появляется много вопросов. Стальные экраны на трансформаторах сделаны для красоты? От электромагнитных наводок эффективны пермаллоевые экраны, обычная сталь под большим вопросом. Трансформаторы друг к другу повёрнуты на 90 градусов? Схема усилителя довольно простая, откуда так много проводочков? Не проще ли сразу было сделать всё навесным монтажом? Ну и самые очевидные вопросы — как звук? Много весит в итоге? У меня дома в начале нулевых в комнате всё еще стоял здоровый, старый советский ламповый телевизор с севшим кинескопом модель не помню но он чб. Я его потом варварски разобрал, а потом по частям вынесли на помойку. Динамик от него до сих пор остался 5ГДШ-4, лампы к сожалению выкинуты туда же. Помню там звук был очень даже ничего, особенно если учесть что ловил он на кусок провода, а телек весь на лампах, а лампы внезапно в корпусе спрятаны. И ничего, работало, а тут, внезапно, греются…. По поводу лампового звука. В интернете о нем много информации. Для тестирования использовал то, что у меня есть: Между ними корректно включил усилители — этот ламповый и Амфитон А Входы усилителей одновременно были подключены к проигрывателю, а выходы — бездребезговым переключателем Sony попеременно подключались к колонкам. В соседнем подъезде живет Степан — студент 5-го курса консерватории. Объяснив ему задачу, я услышал в ответ: Надо полагать, что люди, дожившие до пятого курса на дирижерском факультете, кое-что слышат. Я ставил им классику оркестровую и оперную, советскую и зарубежную, джаз. Пластинки Апрелевского завода и зарубежные. Во время звучания незаметно для них переключал усилители. Они не могли знать когда какой подключен. Рассажены они были не рядом. Ставили плюсы в заранее заготовленных таблицах. Подсматривать тоже не могли. Повторяю, в результатах не оказалось ни единого разногласия. Более того, отметки свои они делали быстро, особо не вслушиваясь. Как бы даже лениво. Все про пиво спрашивали. Вот таков мой личный опыт. Пиво было выставлено потом, по завершении эксперимента. Метки лучше разделять запятой. Снимаем и вносим наличные в банкомате с помощью смартфона. Впервые в мире 13,6k Три дня как все кассы в стране должны стать онлайн на самом деле нет 40,6k Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Чем занимались пиарщики РПЦ в день встречи Путина и Трампа на G20? Астробиологи из Эдинбургского университета считают, что жизни на Марсе нет из-за токсичных химических соединений GT. Нейросети диагностируют проблемы с сердцем более точно, чем врачи GT. За какие заслуги Kingston любят центры обработки данных? Вещи, которые мне надо было знать прежде, чем создавать систему с очередью. Как у Словакии украли национальный домен верхнего уровня. Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Ламповый предварительный стереоусилитель-коммутатор
После прогулок по Интернету накопилось масса схем по ламповым усилителям, которые возможно будут интересны многим самодельшикам. Двухтактный усилитель Астахова на 6п3с 1 2 3. Мощный ламповый усилитель на 6п45с. Усилители на EL Розанова на параллельных 6п14п однотактный. Двухполосный усилитель на 6п14п М. Лофтин-Уайт на 6п14п и 6н23п. Однотакный ламповый усилитель для наушников. МАГ 3,5 однотактный усилитель Ю. Макарова на 6п3с 1 2 3 схема. Усилитель на параллельных 6П3С. Усилитель Нагаева на 6 B 4 B. Усилитель для наушников на 6ф3п 6ф5п. Розанова на параллельных 6п14п однотактный Двухполосный усилитель на 6п14п М. Гансбург Трехполосный усилитель Ю. Лофтин-Уайт на 6п14п и 6н23п Русский Morrisson Однотакный ламповый усилитель для наушников. Макарова на 6п3с 1 2 3 схема Усилитель на параллельных 6П3С.
ЛАМПОВЫЙ СТЕРЕО УСИЛИТЕЛЬ
Рецепты теста на пирожки с кефиром пошагово
Перелом мизинца на руке у ребенка фото
Самодельный ламповый усилитель
Легкие стихи на английском для детей
Киа спортейдж электрическая схема