Глобализм: угроза свободе и прогрессу
Василий МокинСтатья подготовлена в рамках либертарианского проекта Free Nation.
В предыдущей публикации мы рассматривали, как глобализм разрушает культуру. В этой статье подойдём к проблеме с более прагматической стороны, акцентируя внимание на том, как глобализм ведёт к большей несвободе, экономической стагнации и угрозе вымирания человечества.
Глобализм — это идеология, стремящаяся размыть границы между народами и заставить все страны работать на интересы всего мира. Это неизбежно ведёт к созданию всемирного правительства или органов, координирующих деятельность стран, что функционально является тем же самым.
По большому счёту, глобализм стремится создать одно сверхгосударство, которое подчинило бы себе всех людей мира. Отсюда видно, что глобализм не решает проблемы существующих национальных государств, а лишь переносит их на глобальный уровень. Но есть несколько аспектов, которые делают единое глобальное государство куда хуже множества локальных. О них мы и поговорим ниже.
Отсутствие свободы выбора
Одним из самых опасных последствий глобализма является полное уничтожение свободы выбора. В мире без границ, где все страны подчиняются общим правилам, у нас не будет возможности сменить государство, если мы не согласны с его устройством. Сейчас, хотя бы на уровне национальных границ, мы можем покинуть страну с ненавистным правительством и переехать в место, где условия жизни соответствуют нашим ценностям. Это может быть не идеальным, но даёт шанс на поиск лучшего варианта.
При глобализме такой опции не будет. Если всё человечество подчиняется общим стандартам, то любое несогласие с мировым порядком становится неразрешимой проблемой, ведь изменить что-либо только для себя будет невозможно — придётся менять весь мир. Мы окажемся запертыми в одной системе, и если она не устраивает нас, придётся мириться с этим. Мир без границ — это мир, в котором некуда бежать.
Конкуренция между государствами
Отсутствие границ и централизация власти при глобализме уничтожают ключевой двигатель эффективной экономики — конкуренцию между государствами. В текущем мире конкуренция за людей, ресурсы и инвестиции стимулирует государства к улучшению условий для своих граждан, снижению налогов и улучшению качества жизни. Каждое государство стремится создать привлекательные условия для предпринимателей и специалистов, чтобы обеспечить экономическое развитие.
При глобализме, когда страны действуют по единому плану, исчезает эта конкуренция. Мировое правительство или глобальные органы власти не заинтересованы в улучшении условий для жителей, потому что нет давления извне. Номенклатура теряет стимулы к снижению налогов и улучшению качества жизни, а вместо этого может спокойно эксплуатировать граждан. В результате такого подхода мы столкнёмся с экономической стагнацией, упадком производительности труда и научно-технического прогресса.
Подобно тому, как картель стремится закрепить своё соглашение через государственное регулирование, глобализм закрепляет сговоры между государствами. На рынке картельные соглашения обычно недолговечны, поскольку участники склонны нарушать договоренности и проигрывают конкуренцию независимым игрокам. Однако иногда картели решают эту проблему, закрепляя своё соглашение на уровне государства, вводя соответствующие регуляции или создавая органы власти, управляющие отраслью. Примером может служить создание Civil Aeronautics Board (CAB) в США, который фактически закреплял картельное соглашение в отрасли авиаперевозок.
То же самое происходит и с государствами. Там, где одни хотят избежать конкуренции и больше грабить народ, другие страны предоставляют лучшие условия, переманивая бизнесы. Уже сегодня государства пытаются использовать международные институты для установления минимальной налоговой ставки (например, недавнее соглашение о минимальном корпоративном налоге), борются с офшорными зонами и объявляют заработок в них "чёрными" деньгами. Единственное, что нас спасает — это то, что мы пока не живём при полном глобализме.
Страны как площадки для экспериментов
Одним из важнейших преимуществ существования множества независимых государств является возможность экспериментировать с различными политическими и экономическими моделями. Разнообразие национальных систем позволяет странам учиться на опыте друг друга, перенимать успешные практики и избегать чужих ошибок. Это своего рода лаборатория, где каждая страна может реализовать свои идеи, опробовать новые подходы и анализировать результаты. Только так возможен политический прогресс.
В условиях глобализма, когда мировое правительство или международные органы принимают решения для всех стран, исчезает возможность для экспериментов. Если одна страна отклонится от общего курса и достигнет лучших результатов, это подорвет авторитет глобальных властей. Мировое правительство не захочет рисковать и позволить кому-то идти своим путём, ведь это может поставить под сомнение его решения.
Ошибки государств
Государствам свойственно ошибаться, и даже крупнейшие из них часто принимают решения, которые оказываются катастрофическими в долгосрочной перспективе. Один из ярких примеров — это политика в отношении коронавируса. В начале пандемии международные организации и правительства многих стран призывали к тотальному локдауну, утверждая, что только так можно остановить распространение вируса. Однако Швеция выбрала иной путь и отказалась от жестких ограничений, доверившись принципу "планируемой защиты группы".
Сейчас, с учётом накопленных данных, стало очевидно, что жесткие локдауны, которые принудительно лишили людей работы и свободы, оказались малоэффективными, а последствия для экономики и психического здоровья населения были колоссальными. Швеция же, хотя и не избежала всех проблем, в целом справилась с задачей гораздо мягче, и её путь теперь служит уроком для будущих кризисов. Этот пример наглядно показывает, как наличие "диссидентов" — стран с иными подходами — помогает избежать массовых ошибок, а глобализм, навязавший бы всем одинаковые меры, мог бы привести к более тяжёлым последствиям.
Другим примером ошибок государства является китайская политика "одна семья — один ребёнок", введённая в 1979 году. На первый взгляд эта мера казалась разумной для контроля за ростом населения и предотвращения перенаселённости. Однако, спустя десятилетия, оказалось, что эта политика привела к демографическому кризису. Китай столкнулся с резким сокращением рабочей силы и старением населения, что поставило под угрозу экономический рост страны. Сейчас китайское руководство пытается компенсировать эти ошибки, но проблема далека от решения. Это ещё один яркий пример того, как политика, навязанная всем, может иметь долгосрочные негативные последствия.
Такие примеры, как локдауны и демографическая политика Китая, показывают, что даже крупнейшие государства, несмотря на свои ресурсы и масштабы, не застрахованы от ошибок. И если бы глобализм с его централизованным управлением навязал всем одинаковые меры, последствия могли бы быть гораздо более разрушительными. Это подчеркивает важность наличия разнообразных подходов, которые могут быть скорректированы в зависимости от реальных условий, а не навязаны сверху всемирными институтами.
Катастрофические сценарии
Существует множество фантастических апокалиптических сценариев, и хотя мы не знаем точно, что из этого может стать реальностью, мы видим, как масштабы катастроф растут с развитием человечества. Глобализм делает более вероятным, что территорий, которым удастся избежать последствий, просто не будет.
Примеров подобных сценариев можно привести массу. Например, введение принудительных вакцин, которые могут привести к бесплодию в будущем. Или внедрение ИИ, который может выйти из-под контроля и уничтожить всех, кто им пользуется. А может, правительство банально неверно расставит стимулы, в результате чего общество просто не захочет размножаться, что приведёт к вымиранию.
Либертарианская альтернатива
Либертарианство, напротив, движется в сторону децентрализации. Это означает, что любая группа людей может отделиться и организовать свою собственную юрисдикцию, основываясь на добровольных соглашениях. В такой системе каждый человек свободен выбирать, с кем ему сотрудничать и в каких условиях жить, без принуждения со стороны глобальных институтов.
Такая модель способствует разнообразию, инновациям и гибкости, поскольку каждая юрисдикция может адаптировать свои условия под конкретные нужды и предпочтения. В отличие от централизованной системы, где решения глобальных институтов касаются всех, в либертарианской модели каждый несёт ответственность только за свои собственные действия и выборы.
Заключение
Глобализм угрожает свободе, экономическому росту и выживанию человечества, навязывая единые решения. Либертарианство, с его принципами добровольного порядка, контрактного права и свободы ассоциации, предлагает путь к процветанию без централизованного насилия.