Geheime Dokumente enthüllen, dass das deutsche Gesundheitsamt wusste, dass Lockdowns mehr Schaden als Nutzen anrichteten

Nach einem langen Rechtsstreit hat das Robert-Koch-Institut (RKI) die vertraulichen Protokolle veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass es sich bewusst war, dass "Lockdowns mehr Schaden als Nutzen anrichten" und dass Beweise für eine "Maskenpflicht fehlen".

Das RKI äußerte 2020 die Befürchtung, dass der Stillstand der deutschen Gesellschaft zu einer erhöhten Kindersterblichkeit und anderen negativen Folgen führen könnte. Auch der Umsetzung der Maskenpflicht für FFP2-Masken widersprachen die RKI-Experten, da es an Daten fehle, die solche Maßnahmen als gesundheitswirksam untermauerten.

"Eine aktive Kommunikation wäre sinnvoll, um deutlich zu machen, warum das RKI diese Maßnahme nicht empfiehlt", heißt es im Protokoll zur Umsetzung der FFP2-Maskenregelung. Die Behörde fügte sogar hinzu, dass sie der Öffentlichkeit mitteilen würde, dass sie die FFP2-Maskenvorschriften nicht unterstütze, aber bemerkenswerterweise tat die Behörde dies trotz Massenprotesten gegen die Maskenpflicht und andere harte Maßnahmen nie.

Die 2.500 Seiten des Dokuments enthalten auch eine Passage, in der darauf hingewiesen wird, dass Experten davor warnen, dass Lockdowns "mehr Schaden als Nutzen anrichten" könnten, und verweisen auf die Lockdowns in Afrika und die negativen Folgen, die dort zu beobachten sind, insbesondere angesichts des "erwarteten Anstiegs der Kindersterblichkeit".

Dokumente belegen keine wissenschaftliche Grundlage für Lockdowns

Die Enthüllungen kommen nach einem zweijährigen Rechtsstreit zwischen dem RKI und dem deutschen Magazin Multipolar, das schließlich einen Gerichtsprozess gewann, um die vollständige Veröffentlichung der Dokumente mit minimalen Schwärzungen zu erreichen.

Multipolar hat inzwischen eine weitere Klage eingereicht, um vollen Zugang zu den ungeschwärzten Dokumenten zu erhalten, die einen weiteren Schatz an politischen Empfehlungen des RKI zum Coronavirus Wuhan (COVID-19) verbergen könnten, den die Bundesregierung nicht mit der Öffentlichkeit teilen wollte.

Die Dokumente enthüllten, dass deutsche Politiker die Situation entgegen der Meinung von Experten dramatisierten. Dies geschah vermutlich, um Zwangsmaßnahmen durchzusetzen und Grundrechte einzuschränken. Es gibt nun Forderungen, die restlichen Dokumente freizugeben, da mehr als tausend Passagen immer noch geschwärzt sind, was einem Drittel des gesamten Textes entspricht, der aus Sitzungsnotizen des "Krisenstabs" stammt, die zwischen Februar 2020 und April 2021 angefertigt wurden.

Die Veröffentlichung der Dokumente löste Schockwellen in Deutschland aus und veranlasste sogar linke Parteien wie die Grünen, eine "umfassende Überprüfung" der COVID-19-Politik zu fordern. Andere Parteien, wie die Alternative für Deutschland, fordern mehr Maßnahmen, einschließlich einer kommissionellen Untersuchung.

Der FDP-Vizepräsident des Bundestages, Wolfgang Kubicki, sagte gegenüber deutschen Medien: "Die zum Teil veröffentlichten Protokolle des RKI-Krisenstabs lassen erhebliche Zweifel aufkommen, ob die politischen Maßnahmen zur Bewältigung der Corona-Pandemie wirklich auf wissenschaftlicher Grundlage getroffen wurden."

Auch Vizekanzler Robert Habeck von den Grünen sagte, eine Aufarbeitung der Corona-Ära sei notwendig.

"Wir sollten jetzt eine Phase einleiten, in der wir die schwierige Pandemiezeit mit all ihren Auswirkungen reflektieren", sagte er der "Bild"-Zeitung. Habeck fügte hinzu, dass die damalige Bundesregierung in einer beispiellosen Situation während der Pandemie schnell weitreichende Entscheidungen treffen musste.

"Sicherlich wurden Fehler gemacht, aber es wäre auch ein Fehler gewesen, keine Entscheidung zu treffen", fuhr er fort. "Ich denke, wir sollten den Mut haben, die Lehren daraus zu ziehen, Prozesse zu überprüfen und die Auswirkungen zu bewerten."

Im Nachhinein sei die Frage berechtigt, "ob die Beratungsgremien für die Politik wirklich die Perspektivenvielfalt in der Wissenschaft abgedeckt haben", sagte der Grünen-Politiker Dieter Janecek. "So waren einige Grundrechtseingriffe durchaus fragwürdig: Ungeimpfte durften nicht in Restaurants oder Schwimmbäder, obwohl bereits klar war, dass der Impfstoff die Übertragung nicht verhindert. Kinder und Jugendliche wurden unangemessen benachteiligt."

Sehen Sie sich dieses Video an, in dem Sie über die Beweise aus Deutschland berichten, dass die Lockdowns unwissenschaftlich und rein politisch waren.

Quelle: NaturalNews.com

*Vorsorge und Sicherheit

🆘 Pfeffersprays

🆘 Pfefferpistolen & Zubehör

🆘 Teleskopschlagstöcke

🆘 Elektroschocker

🆘 Notwehr Tools

🆘 Erste Hilfe

🆘 Schutzkleidung

🆘 Rucksäcke & Taschen

🆘 Messer & Werkzeug

🆘 Insektenschutz

🆘 RFID & Ortungssicherheit

🆘 Kommunikation

🆘 Lampen & Licht

🆘 Heizgeräte

🆘 EcoFlow-Geräte

🆘 Hyundai Stromgeneratoren

🆘 Messgeräte

🆘 Langzeitlebensmittel

🆘 Outdoorküche

🆘 Wasseraufbereitung

🆘 Schlafen & Zelte

🆘 Sicherheit für Zuhause

In einer Zeit systematischer „Big-Tech“-Zensur und weit verbreiteter institutioneller Korruption sind wahrheitssuchende Medien und alternative Sichtweisen von entscheidender Bedeutung, und Jede Art von Unterstützung hilft mehr, als Sie denken!

Hier kannst du den Kanal unterstützen:

👉🏻 KLICK

❤️ Vielen Dank ❤️

Nattokinase als Hilfe gegen Post-Vakzin-Beschwerden durch Spike Proteine

FORSCHUNG: Extrakt aus Löwenzahnblättern blockiert die Bindung von Spike-Proteinen an den Zelloberflächenrezeptor ACE2

Satanische Blutlinien: Staatsbankett oder Familientreffen?!

„Long-Covid“ ist nur ein anderer Name für Covid-Stichverletzungen, die aufgrund von parasitenähnlichen Spike-Proteinen bestehen bleiben, die das Gefäßsystem verstopfen und Organe angreifen

Kriegsüberlebender empfiehlt: 100 wichtige Gegenstände, zum Überleben in Krisen- und Katastrophenfällen