Die Globalisten werden Kohlenstoffkontrollen einsetzen, um euch davon abzuhalten, eure eigenen Nahrungsmittel anzubauen

Anfang 2020, mitten in den Covid-Lockdowns, verfolgten blaue Bundesstaaten, die von linken Gouverneuren regiert wurden, Mandate mit extremen Vorurteilen. In roten Bundesstaaten wie Montana ignorierten die meisten von uns nach den ersten ein oder zwei Monaten einfach die Einschränkungen und machten mit ihrem Leben wie gewohnt weiter. Es war klar, dass Covid nicht die Bedrohung war, als die die Bundesbehörden es darstellten. In Staaten wie Michigan wurde der Schraubstock jedoch unter der Leitung von zwielichtigen Führern wie Gretchen Whitmer immer enger zusammengepresst.

(Artikel von Brandon Smith neu veröffentlicht von Alt-Market.us)

Whitmer nutzte Covid als Gelegenheit, um einige bizarre Einschränkungen für die Öffentlichkeit einzuführen, darunter ein Mandat, das größeren Geschäften den Verkauf von Saatgut und Gartenbedarf an Kunden verbietet. "Wenn Sie keine Lebensmittel, Medikamente oder andere wichtige Dinge kaufen, sollten Sie nicht in den Laden gehen", sagte Whitmer, als sie ihre Bestellung ankündigte. Der linke Gouverneur war mit dem Kauf von Lottoscheinen und Schnaps einverstanden, aber nicht mit Gartengeräten und Samen.

Sie nannte nie einen logischen Grund, warum sie auf Gartenbedarf abzielte, aber die meisten Menschen in der Bereitschaftsgemeinschaft verstanden sehr gut, worum es ging: Dies war ein Beta-Test für umfassendere Einschränkungen der Ernährungsunabhängigkeit. Das ganze Jahr 2020 über gab es eine weit verbreitete Rhetorik in den Medien, in der jeder, der sich mit Dingen des täglichen Bedarfs deckt, als "Hamsterer" angegriffen wurde, und jetzt gingen sie auf Menschen los, die vorausschauend planten und versuchten, ihre eigenen Lebensmittel anzubauen. Die Einrichtung wollte NICHT, dass die Menschen einen persönlichen Lebensmittelvorrat lagern oder produzieren.

Eine weitere Perspektive, die unter den Globalisten offen diskutiert wurde, war die Idee, dass Lockdowns auf eine Weise "hilfreich" seien, die über das Stoppen der Ausbreitung von Covid hinausgeht (die Lockdowns waren tatsächlich nutzlos, um die Ausbreitung von Covid zu stoppen). Sie schlugen vor, dass diese Maßnahmen wirksam sein könnten, um globale Kohlenstoffemissionen zu verhindern und die Welt vor dem "Klimawandel" zu retten. Die Idee von Klima-Lockdowns begann sich zu verbreiten.

Die Konzernmedien haben seitdem über die Existenz der Klima-Lockdown-Agenda gelogen, aber Artikel und Weißbücher, in denen die Vorzüge des Herunterfahrens des Planeten im Namen des Klimawandels gepriesen werden, sind leicht zu finden und zu lesen. Die Globalisten und ihre akademischen Verteidiger wollten PERMANENTE Lockdowns oder rollierende Lockdowns alle paar Monate, die die meisten menschlichen Aktivitäten und Reisen außerhalb der Grundproduktion zum Erliegen bringen.

Ich habe in der Vergangenheit argumentiert, dass das, was Whitmer in Michigan tat, Teil dieser Agenda war – dass ihr Verbot von Gartenzubehör Teil eines umfassenderen Ziels war, das nichts mit der Sicherheit der öffentlichen Gesundheit zu tun hatte, sondern alles damit, die Menschen davon abzuhalten, sich vorzubereiten. Die Covid-Kontrollen waren nur als Vorläufer der Kohlenstoffkontrollen gedacht.

In der vergangenen Woche haben wir eine weitere Bestätigung dafür gesehen, als eine Studie der University of Michigan behauptet, dass selbst angebaute Lebensmittel fünfmal mehr Kohlenstoffemissionen verursachen als industrielle Anbaumethoden. Mit anderen Worten: Privatgärten könnten als Bedrohung für die Umwelt angesehen werden. Der Telegraph und andere Unternehmensplattformen sind auf die Geschichte aufgesprungen, und ich glaube, das ist ein Grund zur Sorge.

Die Studie umfasst die Analyse verschiedener Gärten, von einzelnen Familienparzellen bis hin zu städtischen und kommunalen Grundstücken, und behauptet, dass die "Garteninfrastruktur" für einzelne Parzellen (wie z. B. Hochbeete) weitaus mehr Kohlenstoffverschmutzung verursacht als die großflächige Landwirtschaft. Die Studie scheint die Tatsache zu ignorieren, dass Hochbeete effizienter sind und mehr Nahrung auf kleinerem Raum anbauen, aber ich bezweifle, dass sie sich wirklich darum kümmern, diese Art von Dingen in Betracht zu ziehen.

Der Durchschnittsmensch könnte davon verwirrt sein und annehmen, dass das Gegenteil der Fall ist – wäre der Anbau von Lebensmitteln zu Hause nicht BESSER für die Umwelt? Nicht, wenn Ihre Finanzierung darauf beruht, unabhängige Lebensmittelversorgung als schlecht für den Planeten darzustellen. Die Studie wird von einer Vielzahl internationaler Gruppen finanziert, darunter das Horizon-Programm der Europäischen Union, das "100 klimaneutrale und intelligente Städte bis 2030" als eines seiner Projektziele auflistet. Diese 100 Städte sollen dann als Vorzeigemodelle für die letztendliche Übernahme aller Städte durch die Kohlenstoffagenda bis 2050 dienen.

Solche Gruppen verfügen über Milliarden von Dollar und konzentrieren den größten Teil dieser monetären Feuerkraft auf die Erforschung des Klimawandels (Propaganda). Glaube ich, dass die Michigan-Studie zugunsten eines vorbestimmten Ergebnisses manipuliert ist? Wahrscheinlich. Wenn diese Studien von globalistischen Interessen finanziert werden, scheinen ihre Ergebnisse immer globalistische Ziele zu begünstigen. Die Studie selbst argumentiert nicht unbedingt, dass die Menschen mit dem Gärtnern aufhören sollten, aber sie propagiert das Narrativ, dass Kohlenstoffkontrollen notwendig sind, sogar auf individueller Ebene.

Der Michigan-Bericht mag wie eine bedeutungslose Fußnote erscheinen. Wie wir jedoch letztes Jahr mit einer Studie der Consumer Product Safety Commission über natürliche Gad-Geräte gesehen haben, werden diese kleinen und obskuren Studien oft verwendet, um groß angelegte staatliche Eingriffe in das tägliche Leben der Menschen zu rechtfertigen. Die CPSC-Studie inspirierte monatelange Debatten von Demokraten in den USA, die forderten, dass Gasgeräte, einschließlich Herde, verboten werden sollten, weil sie gesundheitliche Nebenwirkungen verursachen könnten, insbesondere bei Kindern (es stellte sich heraus, dass die Studie keine konkrete Grundlage für diese Behauptung hatte).

Linke und Globalisten kümmern sich nicht um den Schutz Ihrer Gesundheit; Sie interessieren sich dafür, wie diese Studien genutzt werden können, um Angstmacher zu machen und so ihre Macht zu erhöhen. Mit anderen Worten, wenn man die Wissenschaft manipulieren kann, dann kann man auch die Gesetze manipulieren.

Wir haben etwas Ähnliches in einer UN-Studie aus dem Jahr 2006 gesehen, in der behauptet wurde, dass die Fleischproduktion zu fast 20 % aller Kohlenstoffemissionen beiträgt und für die Umwelt schlimmer ist als der Transport. Die Studie wurde 2010 als "fehlerhaft" (betrügerisch) entlarvt, aber jahrelang nutzten die Medien und globalistischen Organisationen ihre falschen Schlussfolgerungen als Sprungbrett, um im Namen der Rettung des Klimas Einschränkungen und Verbote der Fleischproduktion zu fordern.

Wenn Sie glauben, dass der Krieg gegen die Landwirtschaft, der derzeit in Europa tobt, nur die industriellen Betriebe betreffen soll, dann denken Sie noch einmal darüber nach. Das Establishment wird versuchen, die menschengemachte Lüge vom Klimawandel zu benutzen, um DIE gesamte Lebensmittelproduktion zu diktieren, bis hin zu Ihrem unscheinbaren Hinterhofgarten. Und sie werden ihre Bemühungen nicht auf die EU beschränken; sie werden es auf amerikanische Farmen mit den gleichen Einschränkungen abgesehen haben.

Das ist es, worum es bei den globalistischen "Netto-Null"-Programmen und 15-Minuten-Städten wirklich geht – sie basieren auf der Idee, dass alle menschlichen Aktivitäten überwacht und gesteuert werden müssen. Sie sagen, es sei zum Wohle des Planeten, aber die Systeme, die sie von 2030 bis 2050 einführen wollen, klingen nach einem neuen digitalen Feudalismus, einer Gesellschaft, in der Bürokratien jeden Aspekt Ihres Lebens verfolgen und mikromanagen. Die Eliten profitieren stark davon, ohne zu beweisen, dass Kohlenstoffemissionen eine Gefahr für irgendjemanden darstellen.

Warum die obsessive Fokussierung auf das Essen? Denn wenn die Menschen ihr eigenes Essen haben, dann sind sie vielleicht eher bereit, gegen weitere Mandate zu rebellieren. Es ist wirklich so einfach. Das Endspiel liegt auf der Hand: Kontrolliere das Essen, und du kontrollierst die Welt. Tun Sie es im Namen der Rettung des Planeten und viele Menschen werden es Ihnen sogar danken, wenn Sie sie verhungern lassen.

Lesen Sie mehr unter: Alt-Market.us

Quelle: NaturalNews.com

In einer Zeit systematischer „Big-Tech“-Zensur und weit verbreiteter institutioneller Korruption sind wahrheitssuchende Medien und alternative Sichtweisen von entscheidender Bedeutung, und Jede Art von Unterstützung hilft mehr, als Sie denken!

Hier kannst du den Kanal unterstützen:

👉🏻 KLICK

❤️ Vielen Dank ❤️

Nattokinase als Hilfe gegen Post-Vakzin-Beschwerden durch Spike Proteine

FORSCHUNG: Extrakt aus Löwenzahnblättern blockiert die Bindung von Spike-Proteinen an den Zelloberflächenrezeptor ACE2

Satanische Blutlinien: Staatsbankett oder Familientreffen?!

„Long-Covid“ ist nur ein anderer Name für Covid-Stichverletzungen, die aufgrund von parasitenähnlichen Spike-Proteinen bestehen bleiben, die das Gefäßsystem verstopfen und Organe angreifen

Kriegsüberlebender empfiehlt: 100 wichtige Gegenstände, zum Überleben in Krisen- und Katastrophenfällen