Biden-Regime forderte Amazon auf, die Wahrheit über toxische mRNA-Impfungen zu unterdrücken

Das Biden-Regime wies Amazon an, die Wahrheit über die tödlichen mRNA-Impfstoffe zu zensieren, damit sie nicht der Öffentlichkeit gezeigt werden.

Bidens Weißes Haus wies Amazon im März 2021 an, Bücher zu verbieten, die "Propaganda" gegen Impfungen enthielten, wie aus E-Mails hervorgeht, die dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses vorliegen.

Dailysignal.com berichtet: Amazon-Mitarbeiter planten ein Treffen mit dem Weißen Haus am 9. März 2021 und fragten offen, ob die Regierung wolle, dass der Einzelhändler Bücher aus seinem Katalog streiche.

"Bittet uns die Behörde, Bücher zu entfernen, oder geht es ihnen mehr um Suchergebnisse/Reihenfolge (oder beides)?", schrieb ein Mitarbeiter.

Andrew Slavitt, damals leitender Berater in Bidens COVID-19-Reaktionsteam, hatte zuvor gefragt: "Mit wem können wir über das hohe Maß an Propaganda, Fehlinformationen und Desinformation [auf] Amazon sprechen?"

Slavitt wurde berüchtigt, als Elon Musk in den Jahren 2022 und 2023 die internen Dateien von Twitter veröffentlichte, nachdem er das Unternehmen im Oktober 2022 gekauft hatte. Slavitt scheint wiederholt Social-Media-Unternehmen unter Druck gesetzt zu haben, den Widerstand gegen COVID-19-Impfstoffe zu unterdrücken.

Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses lud Slavitt am 30. November vor.

Der Ausschuss teilte Slavitt mit, dass er "Dokumente erhalten hat, die die zentrale Rolle zeigen, die Sie bei der Kommunikation der Zensurbemühungen des Weißen Hauses unter Biden an Social-Media-Unternehmen gespielt haben, einschließlich der Forderungen des Weißen Hauses, wahre Informationen, Memes, Satire und andere verfassungsrechtlich geschützte Formen der Meinungsäußerung zu zensieren".

Das Weiße Haus wies Slavitt an, nicht zu erscheinen, berichtete der Washington Examiner am Freitag. "Alles liegt auf dem Tisch", sagte ein Sprecher des Justizausschusses gegenüber The Daily Signal über Slavitts Weigerung, sich an die Vorladung zu halten.

Slavitt war auch an Gesprächen mit Facebook beteiligt. Das Social-Media-Unternehmen gab zu, "oft wahre Inhalte" unterdrückt zu haben, weil sie dem Narrativ des Weißen Hauses zu COVID-19-Impfstoffen widersprachen.

Am 2. März 2021 beschwerte sich Slavitt bei Amazon-Mitarbeitern: "Wenn Sie unter Büchern nach 'Impfstoffen' suchen, sehe ich, was dabei herauskommt."

"Ich habe nicht darüber hinausgeschaut, aber wenn es das ist, was an der Oberfläche ist, ist es besorgniserregend", fügte er hinzu.

Amazon beschloss am 3. März, dass das Unternehmen keine "manuelle Intervention" vornehmen würde, und wies darauf hin, dass ein Schritt gegen Bücher, die ihre Zurückhaltung gegenüber COVID-19-Impfstoffen zum Ausdruck bringen, das Unternehmen untergraben könnte.

"Das Team/[die Öffentlichkeitsarbeit] ist der festen Überzeugung, dass es zu sichtbar ist und das Harry/Sally-Narrativ (das heute anscheinend von Fox News behandelt wird) weiter verstärken wird und das Problem aufgrund der Assoziationen mit dem Kundenverhalten nicht langfristig lösen wird", schrieb der Amazon-Mitarbeiter.

Das "Harry/Sally-Narrativ" bezieht sich auf die umstrittene Entscheidung von Amazon, im Februar 2021 "When Harry Became Sally", Ryan T. Andersons Buch über die Transgender-Bewegung, zu entfernen. Amazon erklärte, das Buch verstoße gegen seine Inhaltsrichtlinien. Anderson ist Präsident des Ethics and Public Policy Center und war zuvor Senior Fellow bei der Heritage Foundation. (The Daily Signal ist die Nachrichtenagentur der Heritage Foundation.)

Der Amazon-Mitarbeiter hatte jedoch beschlossen, "die Suchlampenflagge für die Weiterleitung der COVID-19-Website [Centers for Disease Control and Prevention] zu erweitern, damit sie bei mehr Suchbegriffen an den Anfang der Seite kommt".

Der Mitarbeiter fügte hinzu, dass das Weiße Haus wahrscheinlich keine Erklärung für Amazons Entscheidungen als "zufriedenstellend" betrachten werde.

"Die WH wird wahrscheinlich fragen, warum wir den Inhalt nicht wie FB/Twitter markieren, wenn wir ihn nicht entfernen", schrieb der Mitarbeiter.

Das Unternehmen entwickelte eine Strategie, wie es auf Fragen des Weißen Hauses reagieren könnte, wie zum Beispiel: "Warum markieren Sie nicht Bücher, die wissenschaftlich nicht fundiert sind, wie FB/Twitter Inhalte markiert?"

Die Amazon-Mitarbeiter wollten sagen: "Wir glauben, dass Einzelhändler sich von Social-Media-Communities unterscheiden" und dass "wir als Einzelhändler unseren Kunden Zugang zu einer Vielzahl von Standpunkten bieten, einschließlich Büchern, die einige Kunden als anstößig empfinden könnten".

Nach dem Treffen am 9. März im Weißen Haus überlegten sich die Amazon-Mitarbeiter, wie sie auf eine negative Geschichte reagieren sollten, die Buzzfeed veröffentlichen würde, in der es um "COVID-19-bezogene Bücher zum Verkauf bei Amazon" ging. Die Mitarbeiter stellten fest, dass sie "Druck von der Taskforce des Weißen Hauses" in Bezug auf Bücher "im Zusammenhang mit Fehlinformationen über Impfstoffe" verspürten.

In dieser Diskussion merkte ein Mitarbeiter an, dass "wir die Option "Nicht bewerben" für Anti-Impf-Bücher aktiviert haben, deren Hauptzweck es ist, die Leser davon zu überzeugen, dass Impfstoffe am 9.3. unsicher oder unwirksam sind, und dass wir mit Ihnen, [geschwärzt] und [geschwärzt] am 19.03., zusätzliche Handhabungsoptionen für diese Bücher besprechen werden."

Die Entscheidung vom 9. März, den Algorithmus von Amazon zu ändern, um die Werbung für "Anti-Impf-Bücher" zu vermeiden, scheint nach dem Treffen mit Mitarbeitern des Weißen Hauses getroffen worden zu sein.

The Daily Signal hat Amazon um einen Kommentar gebeten und wird diesen Artikel mit jeder Antwort aktualisieren.

Zusätzlich zu den Maßnahmen gegen Andersons Buch hatte sich Amazon lange Zeit auf die linke Verleumdungsgruppe Southern Poverty Law Center verlassen, um potenzielle Empfänger für sein Wohltätigkeitsspendenprogramm Amazon Smile zu überprüfen. Die SPLC ist berüchtigt dafür, konservative und christliche Gruppen auf eine "Hass-Landkarte" neben den Chaptern des Ku-Klux-Klans zu setzen. Amazon setzte trotz Kritik jahrelang auf das SPLC, bis es das Programm im vergangenen Februar einstellte.

Quelle: Thepeoplesvoice.tv

In einer Zeit systematischer „Big-Tech“-Zensur und weit verbreiteter institutioneller Korruption sind wahrheitssuchende Medien und alternative Sichtweisen von entscheidender Bedeutung, und Jede Art von Unterstützung hilft mehr, als Sie denken!

Hier kannst du den Kanal unterstützen:

👉🏻 KLICK

❤️ Vielen Dank ❤️

Nattokinase als Hilfe gegen Post-Vakzin-Beschwerden durch Spike Proteine

FORSCHUNG: Extrakt aus Löwenzahnblättern blockiert die Bindung von Spike-Proteinen an den Zelloberflächenrezeptor ACE2

Satanische Blutlinien: Staatsbankett oder Familientreffen?!

„Long-Covid“ ist nur ein anderer Name für Covid-Stichverletzungen, die aufgrund von parasitenähnlichen Spike-Proteinen bestehen bleiben, die das Gefäßsystem verstopfen und Organe angreifen

Kriegsüberlebender empfiehlt: 100 wichtige Gegenstände, zum Überleben in Krisen- und Katastrophenfällen