194 WHO-Länder stimmen der Verhaftung von Bürgern zu, die sich gegen die Vogelgrippe-Impfung aussprechen – Mediensperre

194 Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben sich darauf geeinigt, Bürger, die sich gegen den Vogelgrippe-Impfstoff aussprechen, zu verhaften und strafrechtlich zu verfolgen, als Teil strenger neuer Maßnahmen, die darauf abzielen, sogenannte "Fehlinformationen" zu unterdrücken.

Die Weltgesundheitsversammlung hat diese Woche Änderungen der umstrittenen Internationalen Gesundheitsvorschriften ohne großes Aufsehen der Mainstream-Medien verabschiedet. Diese Änderungen schaffen die nationale Souveränität von Ländern ab, geben der WHO weitreichende Befugnisse, Gesetze in westlichen Ländern zu verabschieden, und kriminalisieren Äußerungen, von denen die WHO sagt, dass sie das offizielle Narrativ untergraben.

Expose-news.com Berichte: Im Folgenden finden Sie kurze Beschreibungen von Artikeln, Podcasts und Pressekonferenzen aus verschiedenen Quellen in den letzten Tagen. Einige der Bedenken betreffen die Vereinbarung, dass Regierungen Fehlinformationen und Desinformationen "angehen" sollen, und die Formulierung, die die Überwachung weiter stärkt – und damit die Grundlage für den Ansatz der Massenimpfung legt.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Länder 10 Monate Zeit haben, um Bestimmungen zu reservieren oder abzulehnen, mit Ausnahme der Länder, die die Änderungen von 2022 abgelehnt haben und daher 18 Monate Zeit haben. Wir müssen daher weiter sensibilisieren und Druck auf unsere Regierungen ausüben, die Änderungen vor Ende März 2025 abzulehnen.

Am Ende haben wir einen Artikel über den Wissenschaftsrat der Weltgesundheitsorganisation eingefügt, eine "Gruppe nicht gewählter Personen, die Ihre Zukunft kontrollieren werden".

Tedros erklärt den Sieg, 1. Juni 2024

In einer Pressekonferenz über die Pandemie, die Vorsorge und Reaktion und andere Entwicklungen auf der 77. Weltgesundheitsversammlung sagte WHO-Diktator General Tedros Adhanom Ghebreyesus:

"Heute haben die Nationen der Welt auf der Weltgesundheitsversammlung Geschichte geschrieben. Nach zweijährigen Verhandlungen verabschiedeten sie ein starkes Paket von Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, das auf den Lehren aus der Covid-19-Pandemie basiert. Die IGV wurden zuletzt vor 19 Jahren aktualisiert. Mit den heute angenommenen Änderungen wird die weltweite Vorsorge, Überwachung und Reaktion auf Notlagen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, einschließlich Pandemien, gestärkt.

"Und obwohl das Pandemieabkommen noch nicht abgeschlossen ist, hat die Gesundheitsversammlung den Weg nach vorne vorgezeichnet. Sie hat vereinbart, das Mandat des zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums zu verlängern, um die Verhandlungen über das Pandemie-Übereinkommen so bald wie möglich, spätestens jedoch bis zur Weltgesundheitsversammlung im nächsten Jahr, abzuschließen.

"Der Erfolg der IGV-Änderungen zeigt, dass in unserer gespaltenen und spaltenden Welt die Länder immer noch zusammenkommen können, um eine gemeinsame Sache und eine gemeinsame Basis zu finden."

Das 30-minütige Medienbriefing wurde am 1. Juni 2023 live auf Twitter veröffentlicht. Sie können sich das vollständige Briefing HIER ansehen. Und Sie können die vollständige Abschlusssitzung der 77. Weltgesundheitsversammlung auf der Website der WHO HIER ansehen. In dem Video mit dem Titel "Neunte Plenarsitzung" beginnt die Rede des Terroristen Tedros bei einem Zeitstempel von 1:33:36. Er beginnt mit den Worten: "Ich hoffe, Sie sind meiner nicht überdrüssig." Die Antwort von uns lautet: "Ja, wir haben Sie satt."

Pressemitteilung der Weltgesundheitsorganisation, 1. Juni 2024

Die Weltgesundheitsversammlung, die Jahrestagung ihrer 194 Mitgliedsländer, hat heute ein Paket kritischer Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) (IGV) beschlossen. Die neuen Änderungen der IGV enthalten eine Definition eines Pandemie-Notfalls; ein Bekenntnis zu Solidarität und Gerechtigkeit; die Einrichtung des Ausschusses der Vertragsstaaten und die Schaffung nationaler IGV-Behörden.

Die Länder einigten sich darauf, die Verhandlungen über das vorgeschlagene Pandemieabkommen fortzusetzen. Die Mitgliedstaaten der WHO beschlossen, das Mandat des im Dezember 2021 eingesetzten zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums zu verlängern, um seine Arbeit zur Aushandlung eines Pandemie-Übereinkommens innerhalb eines Jahres, bis zur Weltgesundheitsversammlung im Jahr 2025 oder nach Möglichkeit früher auf einer Sondertagung der Gesundheitsversammlung im Jahr 2024 abzuschließen.

Lehnen Sie die illegale Machtergreifung der WHO ab: Tedros verstößt gegen die "Verfassung" seiner Organisation, um unsere zu bedrohen, 4. Juni 2024

In Genf haben die Biden-Regierung, das kommunistische China und andere Mitverschwörer am späten Samstagabend gesetzlos einen neuen Mechanismus eingeführt, um uns allen eine "Global Governance" aufzuzwingen. Im Zuge der illegalen Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) der Weltgesundheitsorganisation, um ihrem Generaldirektor Tedros Ghebreyesus eine beispiellose Macht zu geben, unsere Souveränität und Freiheiten mit Füßen zu treten, hat die WHO darauf hingewiesen, dass diese Macht tyrannisch missbraucht wird, auch durch die Verletzung eben dieser Vorschriften.

Tedros ignorierte den Artikel 55.2 der IGV, der vorschreibt, dass alle Änderungen "mindestens vier Monate" vor der Annahme zur Verfügung gestellt werden müssen. Damals lehnte es der Generaldirektor ab, eine namentliche Abstimmung über die Annahme des rechtsverbindlichen internationalen Abkommens durchzuführen. Stattdessen verkündete Tedros in einem Raum, in dem etwa 30 Prozent der Mitgliedstaaten vertreten waren – weit weniger als das erforderliche Quorum –, dass ein "Konsens" für die Annahme der IGV-Änderungen bestehe.

Änderungen der WHO IHR wurden rechtswidrig genehmigt, 5. Juni 2024

Die Weltgesundheitsversammlung hat (in enger Zusammenarbeit mit der US-amerikanischen HHS/Biden-Regierung) an der "Aktualisierung" des bestehenden Abkommens (2005) der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) gearbeitet.

Unter eklatanter Missachtung etablierter Protokolle und Verfahren wurden hinter verschlossenen Türen weitreichende IGV-Änderungen vorbereitet, die dann von der Weltgesundheitsversammlung buchstäblich in den letzten Momenten einer Sitzung, die sich bis spät in die Samstagnacht, den letzten Tag des Sitzungsplans, erstreckte, zur Prüfung vorgelegt und angenommen wurden.

Die Forderung nach vier Monaten für die Überprüfung wurde in der Eile missachtet, um ein greifbares Ergebnis der Versammlung zu erzielen. Es gab keine tatsächliche Abstimmung zur Bestätigung und Genehmigung dieser Änderungen. Nach Angaben der WHO wurde dies eher durch einen "Konsens" unter diesem nicht gewählten Insider-Konklave als durch eine Abstimmung erreicht. Vertreter vieler WHO-Mitgliedsstaaten waren nicht im Raum, und diejenigen, die dort waren, wurden aufgefordert, zu schweigen.

Dies war eindeutig eine Insider-Clique, die einseitig handelte, um den normalen Prozess zu umgehen, und spiegelt einen ähnlichen Prozess wider, der zur Bestätigung der Wiederernennung von Tedros Ghebreyesus zum Generaldirektor verwendet wurde.

Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften wurden angenommen, "Wir, das Volk, haben eine überwältigende Niederlage erlitten", 2. Juni 2024

"Die 77. Weltgesundheitsversammlung hat ein umfangreiches Paket von Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften verabschiedet. Wir, das Volk, haben eine überwältigende Niederlage erlitten. Der Kampf geht weiter", sagte James Roguski.

"Die kürzlich verabschiedeten Änderungen werden einen enormen globalen Aufbau des Pharmaceutical Hospital Emergency Industrial Complex erleichtern, der darauf abzielt, anhaltende 'Pandemie-Notfälle' auszulösen, die durch 'relevante Gesundheitsprodukte' noch verschlimmert werden", fügte Roguski hinzu.

Die ehemalige Kongressabgeordnete Michele Bachmann, die den Verhandlungsprozess auf der WHO-Weltgesundheitsversammlung ebenfalls genau verfolgt hat, sagte heute Morgen in einer E-Mail-Warnung: "Die Quintessenz ist, dass sich die WHO von einem globalen reinen Beratungsgremium zu einem internationalen Durchsetzer ihrer Mandate wandelt."

Änderungen der WHO IHR wurden rechtswidrig genehmigt, 5. Juni 2024

Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften wurden angenommen, "Wir, das Volk, haben eine überwältigende Niederlage erlitten", 2. Juni 2024

IGV-Änderungen sind praktisch bedeutungslos, sie sind gutartig, 1.-3. Juni 2024

Dr. Meryl Nass hat eine Reihe von Artikeln veröffentlicht, die eine andere Perspektive auf das geben, was in dem auf der WHA77 unterzeichneten Dokument stand.

Der erste Artikel, den sie veröffentlichte, war an dem Tag, an dem eine neue Version der IGV-Änderungen veröffentlicht wurde, die von Diplomaten in Genf unterzeichnet werden sollte. Die neue Version wurde auf den 1. Juni 2024 datiert. "Ich freue mich, berichten zu können, dass ich zwar nur wenig Zeit hatte, dies zu lesen, aber das Dokument sieht im Grunde so aus, wie ich es die ganze Woche über vorhergesagt habe. Es ist eine "Vanilla"-Version, aus der alle schrecklichen Gegenstände entfernt wurden, mit einer Ausnahme und einer teilweisen Ausnahme", schrieb sie. "Der einzige verabscheuungswürdige Punkt ist die Vereinbarung, Fehlinformationen und Desinformationen zu "bekämpfen".

In ihrem zweiten Artikel erstellte Dr. Nass eine Liste mit "den Kugeln, denen wir gerade ausgewichen sind". "Einige Leute machen sich Sorgen, dass die IGV-Änderungen verabschiedet wurden. NICHT", schrieb sie. Und wiederholte, dass "eine schlechte Sache im IGV geblieben ist, und das war die 'Adressierung' von Fehlinformationen und Desinformation, aber die IGV haben den Nationen nicht gesagt, wie sie damit umgehen sollen."

In ihrem dritten Artikel hob sie relevante Änderungen im neuen Text der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) hervor und fügte ihre Analyse als PDF bei. Begleitend zu ihrer Analyse schrieb sie (Hervorhebung von ihr):

Es gibt zwei Hauptargumente (und viele kleinere, die ich zuvor HIER und HIER ausführlich beschrieben habe), dass die WHO ihre eigenen Verfahren nicht befolgt hat und daher:

die gestrige Entscheidung über die IGV sollte null und nichtig sein, weil das endgültige gezielte Änderungspaket den Mitgliedstaaten nicht 4 Monate vor ihrer Prüfung vorgelegt wurde, wie es Artikel 55 Absatz 2 der IGV vorschreibt, und
Die im Jahr 2022 verabschiedeten Änderungen wurden im Plenum nicht abgestimmt und sollten daher null und nichtig sein

Bisher hat jedoch kein Mitgliedsstaat die Gültigkeit dieser Verfahren in Frage gestellt, und wenn nicht, haben die Menschen und ihre gewählten Vertreter keinen Weg gefunden, die WHO zu stoppen.

Unter der Annahme, dass die WHO wegen ihrer vielen Verfahrensverstöße nicht in Frage gestellt wird, können wir Folgendes erwarten:

Für Nationen, die einen entsprechenden Vorbehalt oder eine Ablehnung der Änderungen von 2022 gemacht haben, darunter die Slowakei, Neuseeland, Iran, wahrscheinlich die Niederlande und möglicherweise andere Nationen, treten die neu verabschiedeten Änderungen in 2 Jahren, am 1. Juni 2026, in Kraft – es sei denn, diese Nationen machen innerhalb von 18 Monaten einen Vorbehalt oder eine Ablehnung davon.
Für alle anderen Nationen treten die Änderungen in 1 Jahr, am 1. Juni 2025, in Kraft, es sei denn, sie reservieren oder lehnen innerhalb von 10 Monaten ab.

Das bedeutet, dass jede Nation mindestens 10 Monate Zeit hat, um Bestimmungen zu vermeiden, die ihr in dem neu geänderten Dokument nicht gefallen. Sie muss einfach an die WHO schreiben und sagen, dass sie alles ablehnt, was ihr nicht gefällt. In den USA kann der nächste Präsident dies bis zum 1. April 2025 tun.

Der slowakische Diplomat brach nicht "den Konsens", um die Genehmigung des Dokuments zu stoppen, erklärte aber kurz darauf, als er die Gelegenheit dazu bekam, dass die Slowakei die geänderten IGV ablehnen würde.

Was ich gehört habe, ist, dass die Menschen mit verschiedenen Bestimmungen des Dokuments unzufrieden sind, ohne zu erkennen, dass die meisten Themen, die sie nicht mögen, in den bestehenden IGV enthalten sind und seit vielen Jahren dort sind. Impfzertifikate waren zum Beispiel schon immer in den IGV enthalten. Die Änderungen an den Impfzertifikaten sind im Vergleich zu dem, was vorgeschlagen wurde, geringfügig und sind übrigens Empfehlungen, keine Anordnungen der WHO. Sie müssen nicht digital sein, was ein entscheidender Punkt ist – denn sie sollten das Tor zu digitaler Identität, digitalem Geld und massiv verstärkter Überwachung sein. Sie müssen von einem Arzt unterschrieben werden, was in vielen Ländern bereits der Fall war. Die IGV in der gestern geänderten Fassung sind gutartig. Ich habe relevante Änderungen hervorgehoben, um den Lesern zu helfen, dies zu bestätigen, Meryl Nass, 3. Juni 2024

In ihrem vierten Artikel schrieb Dr. Nass: "Die IGV-Änderungen wurden angenommen, weil die WHA nach zweijährigen Verhandlungen etwas verabschieden musste, um ihr Gesicht zu wahren, und es war den Globalisten klar geworden, dass sie es nicht besser machen würden, wenn sie eine Entscheidung hinauszögerten. Das war sehr gut."

"Der Pandemievertrag wird weiter verhandelt, aber auch er wurde größtenteils entschärft. Dennoch werden wir erst in einem Jahr wissen, wie die endgültige Form des Vertrags aussehen wird. Wir werden wachsam bleiben. Wir werden weiterhin über die Pandemievorsorge aufklären", sagte sie.

Und dann verglich sie die Version der geänderten IGV vom Februar 2023 mit dem verabschiedeten Text.

WHO macht einen weiteren Schritt in Richtung Grube, 4. Juni 2024

Letzte Woche setzte die Welt unter dem Tamtam von Befürwortern und Gegnern einer Zentralisierung des zukünftigen Pandemiemanagements ihr unglückliches Stolpern zurück zum altmodischen Faschismus der öffentlichen Gesundheit fort. Die Weltgesundheitsversammlung (WHA) verabschiedete das Paket von Änderungen an den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) von 2005, offenbar nur wenige Stunden, nachdem sich ihre IGV-Arbeitsgruppe auf einen endgültigen Text geeinigt hatte.

Die Änderungen wurden gegenüber früheren Vorschlägen verwässert, nach denen sich die Länder verpflichten würden, Bereiche der Gesundheit und der Menschenrechte ihrer Bürger unter die Leitung einer einzigen Person in Genf zu stellen. Nichtsdestotrotz legen sie wichtige Grundlagen für die weitere Unterwanderung der öffentlichen Gesundheit hin zu einem wiederkehrenden, aber lukrativen Kreislauf von Angstmacherei, Unterdrückung und Zwang.

Der Entwurf des Pandemieabkommens (Vertrag) war für weitere Verhandlungen um bis zu 12 Monate verschoben worden. Es scheint wahrscheinlich, dass ein reformiertes zwischenstaatliches Verhandlungsgremium (INB) in den kommenden Monaten umsichtiger in der Art und Weise sein wird, wie es die Debatte führt, und der Druck von außen auf die Länder wird erhöht. Es steht viel auf dem Spiel, Hunderte von Milliarden Gewinn pro Pandemie, wenn Covid-19 ein Anhaltspunkt ist. Länder mit großen Pharmainteressen nehmen dies ernst. Das Gleiche gilt für die Weltbank und den Internationalen Währungsfonds, die zuvor starke Unterstützung signalisiert haben.

Die von der WHA verabschiedeten IGV-Änderungen scheinen größtenteils harmlos zu sein und wurden weithin als solche berichtet. Der wichtige Gewinn für die WHO und ihre Unterstützer (fast 80 % ihrer Arbeit werden direkt von ihren Geldgebern festgelegt) ist jedoch die Formulierung, die die Überwachung weiter stärkt – das Schlüsselelement, von dem der Rest des Business Case rund um zukünftige Pandemien abhängt. Dies wird angenommen, und es gibt eine bereitwillige Belegschaft, dies zu verwirklichen.

Der Grundstein für den Ansatz der Massenimpfung durch Überwachung, Erklärung, Bedrohung, Abriegelung und Sperrung gelegt, der seit über einem Jahrzehnt als Idee in Pharmakreisen entwickelt wird.

UN, WHO und WEF wurden gerade von einer republikanischen Bezirksversammlung in Florida zu terroristischen Organisationen erklärt, 3. Juni 2024

Die Republikanische Versammlung von Lee County, eine konservative republikanische Basisorganisation, verabschiedete eine Resolution, in der sie die Vereinten Nationen, die WHO und das WEF zu terroristischen Organisationen erklärte.

Die Resolution brandmarkt die Zusammenarbeit mit diesen Organisationen außerdem als einen Akt des Verrats an den Vereinigten Staaten und dem Bundesstaat Florida. Leider weigerte sich der Vorstand der Republikanischen Partei von Lee County, die Erklärung dem gesamten Exekutivkomitee zur Abstimmung zu stellen, das die Resolution wahrscheinlich ebenfalls verabschiedet hätte.

UN, WHO und WEF wurden gerade von einer republikanischen Bezirksversammlung in Florida zu terroristischen Organisationen erklärt, 3. Juni 2024

WHO und UN haben während der WHA77, 28. Mai 2024, eine dreifache rechtmäßige Mitteilung zugestellt

Während der 77. Weltgesundheitsversammlung ("WHA77") übergab die südafrikanische Aktivistin, Journalistin und Anwältin Shabnam Palesa Mohamed der WHO/WHA ein wichtiges Dokument, das eine Ungültigkeitserklärung, eine Streitbeilegung und eine Einspruchsschrift enthält.

In der Einleitung der Bekanntmachung heißt es:

1. Mitteilung über die dringende Ungültigkeitserklärung über das Ultra-vires-Verhalten der Weltgesundheitsorganisation, das durch Interessenkonflikte bei der privaten Finanzierung weiter belegt wird.

2. Dringlichkeitserklärung zur Streitigkeit über die Verantwortung der Weltgesundheitsorganisation für die Achtung der Rechtsstaatlichkeit im Sinne von Artikel 55 Absatz 2 der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005).

3. Mitteilung über dringenden Einspruch gegen eine entsprechende Erklärung der Vereinten Nationen, in der diplomatische Werte in der Arbeitsweise der Vereinten Nationen ignoriert werden, da sie sich auf eine nicht bindende politische Erklärung zu Pandemien bezieht.

Sie können auch Ihre Regierung und nicht gewählte WHA77-Vertreter benachrichtigen. Laden Sie die 6-seitige Mitteilung HIER herunter.

Pressekonferenz der Völkerrechtler zu den Ergebnissen der 77. Weltgesundheitsversammlung, 1. Juni 2024

Am 1. Juni hielt eine Gruppe von 11 Juristen aus neun Ländern in Genf eine Pressekonferenz zu den Ergebnissen der 77. Weltgesundheitsversammlung ab. Auf dem Podium saßen der Schweizer Jurist Philipp Kruse und die italienische Ökonomin und Juristin Dr. Renate Holzeisen, die die Veranstaltung gemeinsam moderierten und moderierten.

Ziel der Pressekonferenz war es, eine erste kritische Analyse aus rechtlicher und verfassungsrechtlicher Sicht darüber abzugeben, was von der 77. Weltgesundheitsversammlung beschlossen oder nicht beschlossen wurde.

"Über dieses ganze Thema wird weitgehend wenig berichtet und nicht ausreichend verstanden, daher fühlen wir uns als Anwälte verpflichtet, die Welt – und die Menschen und auch die Vertreter der verschiedenen Länder – über die weitreichenden Auswirkungen dieser beiden neuen Rechtsinstrumente zu informieren", sagte Kruse.

Weitere Podiumsteilnehmer waren der Amerikaner Reggie Littlejohn, Co-Vorsitzender der Sovereignty Coalition, die Deutsche Dr. Beate Pfeil, der Israeli Alfred Schwartz, der italienische Professor Guiseppe Tritto, die deutsche Rechtsanwältin und Autorin des Buches "WHO-Pandemievertrag" Beate Bahner, die Französin Laetitia Rigault, die Niederländerin Meike Terhos, die Neuseeländerin Sue Grey und die Südafrikanerin Shabnam Palesa Mohamed.

Zum Zeitpunkt der Konferenz war WHA77 noch im Gange und eine Schlussfolgerung über die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften war noch nicht getroffen worden

Vorstellung des WHO-Wissenschaftsrats, der Ihr Leben kontrollieren wird, 28. Mai 2024

Während wir uns der Endphase des WHO-Putschversuchs nähern, ist es an der Zeit, die Gruppe der nicht gewählten Personen zu entlarven, die Ihre Zukunft und ihre alarmierende Agenda kontrollieren werden.

Im Dezember 2023 veröffentlichte die WHO einen Bericht mit dem Titel "Potenzielle Vorteile und Grenzen der mRNA-Technologie für die Impfstoffforschung und -entwicklung für Infektionskrankheiten und virusinduzierte Krebsarten", der die Voraussetzungen für radikale Veränderungen schafft, die bald allen Bürgern der Welt aufgezwungen werden: die Gentherapie (mRNA) zur Schlüsseltechnologie im Kampf gegen Infektionskrankheiten zu machen, Krebs zu bekämpfen und jegliche Resistenz gegen solche Technologien zu bekämpfen.

Die Gruppe, die den Bericht verfasst hat, ist der Wissenschaftsrat der Weltgesundheitsorganisation, der laut seiner Webseite "als Stimme der wissenschaftlichen Führung fungiert und den Generaldirektor direkt über wissenschaftliche Fragen mit hoher Priorität berät ... Die Abteilung Wissenschaft wird die Tätigkeit des Rates bei der Festlegung der wichtigsten Prioritäten der WHO für Wissenschaft, Forschung und Innovation unabhängig von Programmspezifika erleichtern und sich auf Bereiche konzentrieren, in denen Lücken bestehen."

194 WHO-Länder stimmen der Verhaftung von Bürgern zu, die sich gegen die Vogelgrippe-Impfung aussprechen – Mediensperre

Tedros erklärt den Sieg, 1. Juni 2024

IGV-Änderungen sind praktisch bedeutungslos, sie sind gutartig, 1.-3. Juni 2024

Pressekonferenz der Völkerrechtler zu den Ergebnissen der 77. Weltgesundheitsversammlung, 1. Juni 2024

Krisenvorsorge - Für Krisen & Notfälle vorsorgen

Empfohlene Lektüre:

Empfohlene Artikel:

Report Page