何謂「刑事毀壞」

何謂「刑事毀壞」

Loewenstein

返回 法律淺說


條文基礎

泛指 《刑事罪行條例》Cap. 200 第 8 部 s.60-62 中
「冇合法辯解以唔同形式對財產造成摧毀或損壞」

解說包括
( A ) 財產 以及 ( B1 ) 摧毀 或 ( B2 ) 損壞
形式上嘅 ( C1 )
普通刑毀、( C2 ) 嚴重刑毀 以及 ( D ) 合法辯解
————————————————

( A ) 財產 Property

源自 Cap. 200 s.59(1)

條文所指嘅財產有兩類,[1] 實體性質財產[2] 軟件程式及資料

[1] 係所有有形財產,包括地、錢、圈養動物,但並不包括地上嘅植物或野菇。
[2]
就係我哋現今科技世界入面任何電子器材嘅一切運行嘅資料。
————————————————

( B1 ) 摧毀 Destroy

成文法及案例中冇明確定義,但見解一向係 使功能/價值徹底喪失
————————————————

( B2 ) 損壞 Damage

可理解為 使功能/價值有損傷 (Impairment)。

基於法律上並冇對 Damage 刻意限死要滿足某幾個條件,所以只會講幾個大方向嘅特性,去協助識別乜嘢為之 Damage

[1] 似乎同財產嘅類別及其性質有關

Morphitis v Salmon
刮到棚架但其支撐功能仍然安然無恙就唔算損傷;不過刮花人哋架車、將欄杆搬走,就可以算係損傷。

[2] 唔需要係永久性

Samuel v Stubbs
將差佬頂帽踩笠,哪怕可以好輕鬆將佢回復原狀,只要短時間令佢喪失效用都可以算係損傷。

[3] 與修復是否需要成本有關

Hardman v CC of Avon & Somerset Constabulary
用水溶性顏料喺條街畫畫,即使落場雨就會沖走晒,而事實上當局要雇人清理,都算係損傷。

Roe v Kingerlee
喺差館幅牆抆啲泥上去,但因為要用到清潔劑同布嚟抹,都係成本之一,所以都算損傷。
————————————————

( C1 ) 普通刑毀 Cap. 200 s.60(1)

任何人
[1] 無合法辯解 而
[2] 摧毀或損壞 屬於
[3] 他人的財產,
[4] 意圖摧毀或損壞該財產 或 罔顧 該財產是否會被摧毀或損壞,
即屬犯罪。
------------------------------

[1] 請睇 ( D )合法辯解。
[2] 請參考 ( B1 )摧毀 及 ( B2 )損壞嘅解釋。
[3] 普通刑毀只限於他人財產,即係唔包括屬於自己嘅財產。
[4] 屬犯罪意圖 ( Mens rea ),咩係意圖同罔顧,請睇 刑事法基礎¹。

普通刑毀 例子
你手賤刮人部車;喺街噴油。
————————————————

( C2 ) 嚴重刑毀 Cap. 200 s.60(2)

任何人
[1] 無合法辯解 而
[2] 摧毀或損壞任何財產 (不論是屬於其本人或他人的) 
[3] 意圖摧毀或損壞任何財產 或 罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞;及
[4] 意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害,
即屬犯罪。
------------------------------

[1] 請睇 ( D )合法辯解。
[2] 請參考 ( B1 )摧毀 及 ( B2 )損壞嘅解釋; s.60(2) 唔同 s.60(1) ,係包括自己財產。
[3] 屬犯罪意圖 ( Mens rea ),咩係意圖同罔顧,請睇 刑事法基礎¹。
[4] 屬犯罪意圖,係 Ulterior Intent,因為想藉住刑毀嚟危害他人生命,請睇 刑事法基礎¹ 回顧返咩係 Ulterior Intent

嚴重刑毀 例子
食食吓煙瞓著咗,支煙跌落地下燒著自己間屋 ( [2] 同 [3] 罔顧 成立 );
醒咗見到滿屋火海,太驚走出街冇理到其他住戶安危 ( [4] 罔顧 成立 )。
————————————————

( D ) 合法辯解 Cap. 200 s.64

因條文複雜,以及為求讀者容易消化,而刻意冇講全部刑毀形式,所以喱部分嘅解說,只涉及以上分享嘅罪行嘅應用。

s.64(1) 指出提出合法辯解時,被控嘅罪唔能夠係 s.60(2) 。

s.64(2)(a) 指出以下情況一旦成立,可視為合法辯解,就係

若被告作出刑毀行為嘅時候,佢相信
[1] 有權同意佢做法嘅人已經同意咗;或
[2] 有權同意嘅人當知道整件事情緣由始末後會同意。

s.64(3) 指出關鍵不在於係咪有充分理由支持合法辯解,而係在於被告係咪真誠相信,哪怕係基於錯誤。喱點同 何謂「自衛」² 好相似,可以基於 HRMB 即係 Honest, reasonable but mistaken belief
————————————————

懲處 Cap. 200 s.63

(1) 任何人犯第60條所訂的縱火的罪行或第60(2)條所訂的罪行(不論是否屬縱火),一經循公訴程序定罪,可處終身監禁。

(2) 任何人犯本部所訂的其他罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁10年。
------------------------------

犯上 s.60(1) 普通刑毀 ( 仲有 s.61, s.62 ) ,最高坐 10 年;至於 s.60(2) 嚴重刑毀,最高係判處終生監禁。

如果涉及縱火嘅刑毀罪,最高係判處終生監禁。
————————————————

相關資料
¹ 刑事法基礎
² 何謂「自衛」


返回 法律淺說

Report Page