О питании, прочих условиях и о сроках лечения
Павло(Курсивом отмечены те фрагменты моего текста, которые не были опубликованы интервьюером. К нему претензий у меня нет никаких. Он опубликовал на своём сайте то, что посчитал нужным. Я опубликовал свой полный текст, так как всё-таки же я его писал. Итак сокращал, как мог.)
Теперь о хорошем. О питании. К чему лично у меня нет вообще никаких претензий, так это к питанию. Особенно после тюремной баланды, больничная еда воспринималась, как очень хорошая. И мясо дают, и рыбу (горбушу и минтай), и супы самые разные, котлеты, картофель, лапшу, рис, пшено, гречу, и прочие крупы. Так как зачастую пациенты (особенно после передач или отоварки) отказываются от еды, то остаются добавки. Можно брать и по 2, и по 3 порции. Оставшуюся еду персонал часто забирает себе домой. Потому что еда реально неплохая, примерно как в стандартной столовой типа вилке-ложке. Лишняя еда, которую не съедают пациенты, и которую персонал не забирает себе, так как её реально много, смывается в трубу. Каши, особенно после отоварки, уничтожаются целыми кастрюлями. В общем от голода в больнице №6 погибнуть не реально.
Теперь снова о плохом. Весь период моего пребывания в учреждении я был свидетелем того, что в отделении распространены какие-то кожные инфекции. Я не знаю, чесотка ли это, или что-то похожее, но около 20% пациентов постоянно чесались, у них тело было покрыто прыщами и ранками. Персонал их постоянно мазал разными мазями, но это давало не существенный эффект. У кого-то из пациентов в течение нескольких месяцев мазания вроде бы болезнь проходила, но за это время она уже начиналась у других.
Один из пациентов, по фамилии Березин, умер в больнице в июне 2018-го года. Его голое тело валялось на полу, пока не было вынесено прочь, и все могли видеть, что оно полностью красное и розовое от тех мазей, которыми мажут пациентов. За 2 или 3 недели до смерти, он начал постоянно орать, когда его мазали мазями. Он кричал, что от них ему нисколько не лучше. Но его продолжали ежедневно мазать. В общем в его конкретном случае, такого рода лечение не дало результатов. Человек умер. Хотя ему было примерно 60 лет всего. Интересно, должен ли кто-то нести за это ответственность?
И ещё о плохом. В больнице практикуется какая-то тупость с закрытием туалета на время приёма пищи и лекарств. Особенно ощущается это во время обеда. Приём пищи происходит в холле. Сначала питаются пациенты одной палаты, потом другой и т. д. Обед обычно длится от часа до полутора. Потом сразу после обеда начинается приём лекарств. Тоже по палатам. То есть иногда туалет закрыт по 2 часа. Понятно, что это иногда приводит к тому, что некоторые пациенты ссутся в штаны. Я сам несколько раз еле дотерпел. Уже думал, что придётся в стакан поссать, который потом пришлось бы выбросить или оставить как раз для этих ситуаций. Уже потел весь, в глазах начинало темнеть, но получалось дотерпеть.
С утра такое редко бывало, потому что обычно после подъёма сходишь, и до завтрака ещё не успеваешь много жидкости выпить. Да и завтрак быстрее проходит. А перед обедом если сходишь (а иногда ведь и забываешь!), то всё равно через час можешь снова захотеть, организмы же у всех разные. Вот такое вот издевательство. У меня после первого срока геморой выскочил. Лечил его дорого и болезненно. Теперь после этой больницы иногда возникает ощущение, что с мочевым пузырём что-то не то.
Далее про пациентов. Они делятся на 2 категории: так называемые принудчики (те, кто признан невменяемым в момент совершения, и получает ПММХ в соответствии со ст. 21 УК РФ) и так называемые доизлеченцы (те, у кого невменяемость наступила после совершения, и получает ПММХ в соответствии со ст. 81 УК РФ). Доизлеченцев немного, 10-15%. Они лечатся обычно год-полтора, а потом суд возвращает дело в отношении них следователю для продолжения преследования. А их либо этапируют в СИЗО, либо освобождают под подписку или домашний арест. То есть это как бы такие заезжие гастролёры.
С принудчиками иначе. В отношении них считается, что обычно они не могут сразу выздороветь, а только постепенно. Поэтому после лечения в одной больнице, их отправляют в другую, а иногда потом и в третью. Иногда они возвращаются и катаются так по кругу не 1 раз до того, как в итоге их выписывают на амбулаторное наблюдение. Это называется резиновым сроком. В не зависимости от того, что совершил пациент, и что бы ему назначил суд, будь он вменяемым, срок лечения может быть любым.
Я фиксировал данные по количеству тех, кто выписывался с Тульской и переводился на общий тип за единицу времени. Согласно этим данным, среднее время нахождения принудчика на Тульской в тот период времени составляла 2 года и 3 месяца.
За полгода выписаться почти невозможно. Пациенты рассказывают, что такие случаи на их памяти были, но очень редко (возможно, что за некоторый прайс)). За год иногда выписывают, но особо никто не надеется на это. А вот за полтора или 2 года — очень реально. Если пациент не нарушает режим, и это у него первое лечение, то обычно за полтора уходят. Хотя и не всегда. Если не первый раз лечится, то обычно за 2. Но тоже не всегда. А если пациент замечен в нарушениях, то могут продлевать сколько угодно. При мне, самыми долго лечащимися, были те, кто находились на Тульской около шести лет безвыездно. Но это имеется ввиду, что только на Тульской. Некоторые на Тульскую приехали из Костромы или Орла, где уже полечились 8 или 10 лет, например, и теперь уже 2 или 3 года лечатся на Тульской.
Исходя из тех данных, что у меня имеются по ситуации в Новосибирской области (а это — специнтесив на Охотской, спец на Тульской и ещё несколько больниц общего типа), наиболее вероятными сроками лечения, в случае соблюдения режима, являются такие. Если человеку экспертиза рекомендовала общий тип больницы, то за год с него он может выписаться с высокой вероятностью. Если экспертиза рекомендовала специализированный тип больницы, то года полтора или 2 пациент пробудет на ней, и потом ещё полгода или год на общем типе. То есть за 2,5 года можно выйти, или даже за 2. А если экспертиза рекомендовала специнтенсив, то там пациент тоже пролечится года 2, прежде чем попадёт на спец, а потом — на общий. Года на 4 стоит рассчитывать. Это при хороших раскладах.
При плохих, можно получить изначально общий тип, и постепенно раскрутиться до специнтенсива. Да, и такое бывает тоже. Ну и плюс, нужно учитывать, что до больницы, некоторые в СИЗО содержатся какое-то время. Оно в зачёт лечения не идёт.
В других регионах может быть иная практика. Например, я слышал, что с Костромского специнтенсива быстрее, чем за 5 лет уехать тяжело. Но достоверно мне это конечно не известно.
Очевидно, что в такой ситуации, очень не выгодно оказаться в психушке за лёгкое преступление или преступление средней тяжести. В случае вменяемости можно получить штраф, или другое наказание не связанное с лишением свободы, или условное наказание. А невменяемый получит резиновый срок. Да и за тяжкие преступления, в больнице придётся пробыть или примерно столько же, или даже больше, чем на лагере. А вот при совершение особо тяжких, гораздо выгоднее быть невменяемым.
Несколько конкретных примеров. Некто Пе-ый за совершение кражи нескольких тысяч рублей лечится на Тульской уже 4 года. Некто Нас-ов за совершение кражи ящика пива приехал с Костромы, полечился на Тульской и уехал на специнтенсив на Охотскую. Он путешествует уже 8 лет. Некто Бу-ок осужден за повторное вождение в пьяном виде и отправлен на общий тип. Там он нарушил режим, так как попался с чаем, и был переведён на Тульскую. Пока всего полтора года в сумме у него, но это пока. Был бы вменяемым, получил бы штраф или условное наказание, как ранее не судимый и имеющий серьёзные проблемы со здоровьем (он имеет ранение в корпус из дробовика).
Ну и самый вопиющий, на мой взгляд, случай. Некто Ар-ок осужден за незаконное проникновение в жилище (к своей бывшей жене и сыну). Это одно из самых лёгких преступлений, предусмотренных УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание (то есть назначаемое лютым рецидивистам с большим количеством отягчающих обстоятельств) — в виде трёх месяцев ареста. Так как он признан невменяемым, то он отправлен лечиться. Что он и делает, находясь на Тульской. Пока что всего год.
Некто Поч-ов за хранение конопли в значительном размере 2,5 года пробыл на Тульской и уехал на общий тип. И вот несколько обратных примеров. Некто Мо-ов за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, провёл несколько месяцев в СИЗО, врачами был отправлен на Тульскую. Выписался за 1,5 года и уехал на общий тип. Или некто Бог-рь за такое же деяние после СИЗО отправлен был тоже изначально на Тульскую (без специнтенсива!) и имеет все шансы выписаться на общий тип за 1,5-2 года. А его вменяемый подельник получил 9 лет в колонии строгого режима. Разница, по-моему, очевидна. Или вот ещё в завершение, некто Кри-ев убил жену и сжёг её в печке: СИЗО, 2 года на Тульской и уехал на общий тип.