Сигаретная тема и отоварка
Павло(Курсивом отмечены те фрагменты моего текста, которые не были опубликованы интервьюером. К нему претензий у меня нет никаких. Он опубликовал на своём сайте то, что посчитал нужным. Я опубликовал свой полный текст, так как всё-таки же я его писал. Итак сокращал, как мог.)
Самая главная тема, вызывающая огромное недовольство пациентов, это — ограничение на сигареты. Как и в случае с временем на телефонные разговоры, как и с чаем, в учреждении администрацией создан искусственный дефицит сигарет. Можно получить только 1 пачку на 3 дня (а также, как и с чаем, сигареты можно зарабатывать, выполняя разные работы).
Так как 6-7 сигарет на день для практически любого курильщика — это очень мало, то пациенты из-за этого живут в ситуации постоянного стресса и нервной напряжённости. Одни, в целях экономии, стараются курить по половинке сигареты, бычкуя остаток, или объединяются с другими в так называемые семейки, чтобы курить по одной сигарете на двух или трёх человек. Другие вызываются на выполнение работ за чай и сигареты. Кто-то меняет другим пациентам продукты и вещи на сигареты. Некоторые иногда затягивают табак со свободы: либо через свидания, либо через персонал. Есть и такие, кто готов оказывать сексуальные услуги за сигареты. Ну и вообще любые услуги (например такие, как стирка) оцениваются чаем и сигаретами, как валютой. Я занимался «банковской деятельностью», то есть выдавал сигареты в кредит, либо играл на колебании курса сигарета/чай.
Вообще, если бы мне задали вопрос о том, извлёк ли я для себя хоть что-то полезное из пребывания в психушке, то я бы ответил, что мне было очень познавательно посмотреть, как функционирует теневая экономика и чёрный рынок в условиях искусственно созданного дефицита и репрессивной системы на примере одного конкретного микро-сообщества в виде пациентов психиатрической больницы. Было очень интересно посмотреть и поучаствовать, естественно, в этом.
Во-первых, цены. 1 сигарета большую часть времени стоит 3 пакетика чая. Но бывают и колебания курса. Так как сигареты в дефиците, то их цена на территории учреждения завышена в десяток раз. Например, за 1 сигарету можно купить банку консервов или тушёнки, мешок конфет, килограмм фруктов или овощей, шоколадку, упаковку зубной пасты, несколько кусков мыла, несколько конвертов или тетрадок. За 2 или 3 сигареты продаётся колбаса или сало в зависимости от количества. Некоторые пациенты целый мешок еды и вещей (полностью передачу с воли) стоимостью в несколько тысяч рублей продают оптом за 1 пачку сигарет. Вся эта торговля не легальна, иногда она пресекается администрацией, но она процветает ежедневно, не смотря на наказания за неё.
Труд и услуги, как и товары, тоже стоят дёшево в сигаретном измерении. Например помыть пол в палате стоит 2 сигаретки или соответствующее этому количество пакетов чая. Примерно аналогичные расценки за уборку в других помещениях, например в сестринской или в туалете, за мытьё мусорных корзин. Хорошей работой считается работа в буфете, связанная с мытьём посуды. Мойщик посуды за день может заработать больше 20 пакетов чая (буфетчицы в основном расплачиваются чаем, а не сигаретами). Самый выгодный труд — это бритьё или стрижка. За такую работу всегда высокая конкуренция между пациентами. 1 сигарета выплачивается санитаром за каждого побритого или постриженного. В больнице не все пациенты умеют бриться самостоятельно. Подобные отношения никак не регламентированы в документах учреждения. Но в отличие от обмена продуктов и вещей, они не пресекаются руководством учреждения, а являются нормой.
Одно из объяснений этого явления связано с зарплатами персонала. Например, санитарки получают не очень большую зарплату. Однако это компенсируется тем, что им вообще почти ничего самим не нужно делать. Им достаточно приходить на работу с пачкой чая или сигарет и расплачиваться ими с пациентами, которые выполняют обязанности санитарок по уборке помещений. Санитарки просто контролируют процессы. Хотя некоторые иногда и сами что-то моют, чтобы совсем не заскучать.
Есть подозрение, что если бы данные отношения были объявлены незаконными, то учреждение испытало бы серьёзный кадровый голод. Потому что объём работы для персонала низшего звена в больнице достаточно большой. Помимо всевозможных уборок, мытья, бритья, нужно ещё таскать мешки с бельём, собирать его, выдавать, иногда таскать и ремонтировать шконки и делать всякое другое по хозяйству.
Если бы всем этим занимался персонал, то, скорее всего, желающих было бы очень немного. Пришлось бы существенно поднимать зарплату, а, возможно, и расширять штат. Зачем так делать, если можно с помощью искусственного дефицита, поднять цену на сигареты внутри системы, и обесценив тем самым труд пациентов, переложить на них часть обязанностей персонала? То есть для администрации здесь выгода очевидна.
Помимо этого, персонал таскает сигареты в больницу не только с целью оплаты за работу пациентов, но и с целью перепродажи. Сперва пациентом делается денежный перевод на реквизиты, а затем сотрудник стационара заносит сигареты. Это стандартная схема для всех учреждений. Тоже получается небольшая доплата к официальной зарплате. Что-то типа чаевых. Но в отличие от оплаты за работу, такая контрабанда нелегальна, она не афишируется, она просто тихо процветает, потому что в отличие от, например, заноса запрещённых веществ, занос сигарет не является уголовно наказуемым.
И сотрудник вообще ничем не рискует, особенно если сам курящий. Всё делается тихо, чтобы избежать лишних разговоров. Но все всё знают, и всё понимают. Что касается запрещённых веществ, то лично мне достоверно известны несколько сотрудников учреждения, которые либо к этому причастны, либо сами обладают информацией о маршрутах. Но по целому ряду причин, я их называть не стал бы. Единственное, чтобы не быть голословным, сообщая о запрещённых веществах, я могу назвать фамилии некоторых пациентов, которые официально были переведены на специнтенсив в 2018-м году за подобные шалости. То есть информация о них не является секретом. Это, например, Бу-ев, Тю-ов, Ус-ов.
Закончу тему о ценах ещё ценами на нелегальные услуги. Они такие же низкие. Например стирка белья (не для администрации, а для других пациентов), глажка, массаж или секс оцениваются одной-двумя сигаретами. Иногда кто-то демпингует и готов постирать трусы другого пациента за пакетик чая или за бычок.
Далее, второй момент, помимо цен, на который я обратил внимание, это совершенная неспособность людей приводить свои потребности в соответствие с возможностями. Как я уже написал выше, я занялся микрокредитованием, потому что решил, что это самое выгодное, чем можно заняться.
Проводя гибкую политику индивидуального подхода к каждому клиенту, я стал самым крупным (да если по честному, то практически единственным) кредитором. Через несколько месяцев своей работы, моими постоянными клиентами стали около 80% курящего населения, а примерно треть была должна постоянно, лишь уменьшая или увеличивая сумму задолженности. При чём мне даже выгоднее было хранить именно долг, а не физические сигареты, которые всегда могли изъять на шмоне. Поэтому я хранил 10-15 пачек. Часть у себя, часть у дропов, которым можно было доверять в этом плане. А остальные десятки (!) пачек сигарет записывались в долговую нагрузку, которая примерно логарифмически распределялась по всему сообществу. В финале моего пребывания в больнице сумма всего долга уже превосходила количество сигарет, которые пациенты получали от персонала 1 раз в 3 дня.
Писать об этом много не хочу, потому что это могло бы стать темой отдельной статьи о том, как функционирует кредитная система на примере одного микро-сообщества. Только общие наблюдения. А они таковы: люди в подавляющем своём большинстве совершенно не в состоянии жить по средствам.
Вместо того, чтобы, например, экономнее курить, люди готовы стирать чужие трусы, мыть полы, сосать или брать кредиты. Что из всего этого хуже, а что — лучше, я даже не знаю. Я просто видел, как люди унижаются, выпрашивая сигаретку или хотя бы бычок. Родственники пациентов (тоже наверняка не миллионеры) отправляют передачи, которые меняются на сигареты, большая часть из которых идёт на обслуживание долга, потому что человек не может заставить себя не курить 1 день. Да даже не день, а иногда несколько часов, в течение которых человек готов взять кредит на 3 сигареты, чтобы вернуть 5. На мой взгляд, это — какое-то безумие, возможное в условиях искусственно созданного администрацией дефицита и не способностью людей жить по средствам. Ростовщики, банки, МКО тут не при чём. Они просто удовлетворяют чужие раздутые потребности и берут за это плату. Я занял рыночную нишу, которую всегда кто-то занимает.
Против меня были репрессии со стороны администрации. У меня при обысках забирались сигареты. Но как сказал один телеведущий — это не драматично. Изъятие некоторого количества сигарет могло привести лишь к увеличению стоимости кредита. Например, когда врач Далецкая О.А. изъяла у меня 4,5 пачки, это привело лишь к тому, что на ближайшую неделю кредит стал чуток дороже. То есть текущие расходы легли на конечного потребителя. Потребители отнеслись с пониманием, потому что администрация воспринимается (справедливо!) как тупое бессмысленное зло. А я был лучом света в этом тёмном царстве, способным всегда выручить в трудную минуту. Ну, конечно же, за небольшую плату. А как иначе?
Я же и благотворительностью занимался. Например, мог сигарету не докурить и отдать кому-то на своё усмотрение. Понятно, что злостные неплательщики такой щедрой подачи лишались, и вообще отрезались от возможности кредитоваться. А что может быть хуже для большинства участников такой экономической игры, чем ситуация, когда тебя отлучают от кредита? Ведь иногда это могло приводить к тому, что для удовлетворения своего желания покурить, кому-то приходилось удовлетворять чьё-то сексуальное желание.
Ну и хорошие отношения с некоторыми сотрудниками учреждения тоже никто не отменял. Есть же среди них и разумные люди. Честность — с моей стороны. Понимание и содействие — с их. Бывало, что хороший санитар при обыске находил у меня много лишнего, а потом мне всё это возвращал. А почему нет? Всё решается.
Я, между прочим, обсуждал всё это с главным врачом Корольковой И.И. Я убеждал её, что необходимо в интересах всех пациентов убрать любые ограничения на сигареты. Но в ответ мне приводился аргумент о том, что когда-то (наверное в «лихие девяностые»)) так и было. Сигарет у всех было много, но это приводило к частым кражам и разным конфликтам на этой почве. Не считаю нужным комментировать эту дичь. Ещё она говорила то, что «если пациенты будут больше курить, то вентиляция в комнате для курения не будет справляться с дымом». Когда я передал её аргумент пациентам, они материли её самыми последними словами. И я их прекрасно понимаю. Я не понимаю во всех подобных ситуациях только одного, то ли все эти начальники нас, обычных людей, за идиотов считают, то ли они сами — просто конченные кретины, не способные разбираться в элементарных вещах.
На этом закончу сигаретную тему и скажу несколько слов про так называемую отоварку. Большинство пациентов — пенсионеры. Им по инвалидности выплачивается пенсия. То есть они находятся на государственном обеспечении в бюджетном учреждении, где их бесплатно кормят, поят, одевают в пижамы, лечат, моют, стригут и охраняют.
Но помимо этого им ещё начисляется пенсия. Некоторые переводят пенсию своим родственникам. Некоторые её копят, чтобы потом пропить на свободе и снова вернуться в больницу. А большинство пациентов её отоваривают (хотя бы частично) в больнице. Для этого имеется социальный работник, или иначе — соцка. Она раздаёт бланки, в которых пациенты указывают, что им нужно купить и в каком количестве. Соцка на пенсии пациентов покупает заказанные ими товары. Потом раз в месяц в больницу приезжает автомобиль с коробками товара, и он выдаётся пациентам.
Так вот, практически все (кто умеет считать) уверены, что соцка завышает цены примерно раза в 2. То есть, например, пациент заполнил бланк на примерную (ожидаемую) сумму в 3 тысячи рублей, а с его счёта списывается существенно больше. Так как я сам не пенсионер, я в это не вникал, но полагаю, что в контексте всего остального, такое очень даже может быть. А почему нет? Пациенты друг с другом обсуждают то, какая соцка нехорошая, как она обворовывает больных, но никто не заявляет об этом за пределы больницы. По целому ряду причин. Начиная от причины «а кому сообщать? от кого ждать помощи?» и заканчивая «если её посадят, то вообще без отоварки останемся».
Просто нужно понимать, что примерно половина пациентов не имеют родственников. То есть они вообще одни. Им не бывает передач, к ним никто не приезжает. Им государство назначило пенсию, но соцка — это как побочка, как часть того же государства, которое забирает часть в свой личный карман. А без неё эти пациенты останутся вообще без ничего, в том числе без сигарет. Ну то есть такой у них ход мысли. На мой взгляд, её деятельность не помешало бы проверить на предмет законности. Речь может идти о хищениях на сотни тысяч рублей ежегодно. Конечно по современным меркам такими суммами никого не удивишь. Но в ходе проверки могли бы вскрыться и другие каналы получения незаконного дохода администрацией учреждения. Хотя, наверняка, всё такое существует повсеместно, и конкретно данное учреждение просто не является исключением.