Разрешение на вечность

GreenHedgehog

Ну а теперь, в пятницу я предлагаю вам сломать мозг. А то чё, детишки, Советский Союз и Империя Зла Канада? Совсем, наверное, расслабились. Буду рассказывать о том, для чего наш мозг, натренированный на поиск ягод и распознавание воображаемых тигриных морд в кустах вообще не приспособлен. Абстракции! В том числе и вероятности, суровая карательная физика (немножко по верхам) и прочие задротские штуки. Ещё раз предупрежу, что заранее готов подставить панамку под поток ваших возражений. Ибо я не эксперт, а просто по верхам понабрался, и очень уж мне концепт понравился. Поэтому я переработал знания других экспертов, прочитал всякую фигню, посмотрел юутупчик, мелко покрошил и дополнил своими домыслами. Получившуюся кашку... Короче, этот концепт, во многом пересекался с тем, до чего я допёр когда-то, правда, без какой-то теоретической базы. И, блин... эта история вообще, с одной стороны, вызывает оптимизм, а с другой... пугает. И надеюсь, что это всё лишь интерпретация (даже не теория, так как хрен докажешь).

Начнём с самого простого в этой штуке. Квантовая физика — есть такая наука. И всё в ней начинается с простого допущения. Помните знаменитую штуку про электрон, который то волна, то частица, в зависимости от наблюдателя? Ну, там две щели, рисунок и всё такое подобное. Поведение фотонов одновременно как частиц, так и волны. Не помните, ну тогда... Фух... это будет сложно. Берём экран. Ставим перед ним направленный генератор частиц, например, электронов. И между этими вещами пихаем непроницаемую доску. Включаем электроннострелялку. Ничего не происходит. Отлично. Теперь открываем одну из щелей. И опять запускаем шайтан-агрегат. Появляется отчётливая полоса. Ага! Типа это у нас что? Ну, вроде как частицы себя так ведут. Аналогия: взяли доску, перевернули, и сквозь щель насыпаем песок. Получается горка с отдельными песчинками возле подножия. И если отверстий будет два, то и холмиков — тоже. Так работают частицы. Волны по-другому регистрируются. Они должны наносить интерференционный узор — то есть полос будет много. Ведь пересечение волн будет либо усиливать, либо сглаживать пики. Делаем доступным второе окошко. И вот здесь начинается хрень...

Теперь происходит следующее: работающая электронная пушка, будет рисовать нам подобие узора волны. Ладно, это мы ещё можем пережить и осознать. Иллюстрации в учебнике физики нам врали — и электроны — это не шарики! Но нашему мозгу не хватает ужаса, и учёные делают шаг вперёд. Вместо постоянного потока, запускаем пушку на отдельные «выстрелы» по одному... И через некоторое время понимаем, что рисунок у нас получается — как от волны. То есть, электрон, отдельная сущность, по логике должен проходить через одно из отверстий. Но при этом рисунок он постепенно создаёт, словно пролетает одновременно через две щели, как будто взаимодействуя с самим собой.

В общем, пока ничего не понятно, идём дальше. Электрон скрывает не только этот дуализм. Историю о том, что частица может находиться одновременно в нескольких местах, отражаться или поглощаться (тоже единовременно) или вращаться в разных направлениях сразу — это в целом известно. Называем это суперпозицией — и продолжаем. Чё? А, суперпозиция — это возможность любой частицы находиться в каждом месте вселенной и творить всякую дичь, недоступную для нашего понимания. Да, одновременно. Как это представить с позиции простого человеческого мозга — я, конечно, оставлю на откуп читателям, и я вам не завидую. Там не всякие знатоки формул справляются с этим. Нет, опять же можно сказать, что электрон — не частица в виде маленького шарика (кстати, это — правда), а вероятность нахождения заряда где-то в квантовом мире. И опять же — поздравляю вас с попытками это представить. В общем, можете пока попрактиковаться, а я перехожу к самому знаменитому приколу квантовой физики — котику Шрёдингера!

Все, кто смотрел Теорию Большого Взрыва, примерно в курсе упрощённой интерпретации: коробка, внутри сидит кот. Мы не видим зверька, не знаем, что там происходит, и хочет ли кися, чтобы её покормили (наверняка да). Но вместо миски там стоит хитрый смертельный механизм. Его спуск может сработать или нет. И почему-то кот теперь у нас одновременно жив или мёртв. Да, такой вот мемасик, не особо понятный простым людям. Кажется — как всё это связано с квантовой физикой? А вот теперь представьте такую штуку. Эта наука с позиции банальной и бытовой логики напоминает даже не швейцарский сыр по количеству дыр, а ломтик этого продукта, по которому лупили по-македонски из дробовиков. И во многом ученые такие — ладно, допустим, что какую-то хрень мы примем как данность, и разберёмся с нею потом, когда решим более насущные проблемы. Поэтому тот же Бор, приложивший руку к квантовой теории, заявил: договоримся, у нас есть макрообъекты (коробки, котики, хитрые смертельные механизмы). На них действуют всем привычные для любого человека явления и силы. Трение, гравитация, твёрдость и уникальность. А ещё есть микрообъекты (электроны, протоны, нейтроны, патефоны). Эти не подвластны правилам, там вообще водятся драконы и творится какая-то чёртова суперпозиция. И они живут в разных мирах, где действуют совершенно другие законы. Всем понятно? Никто докапываться не будет до этого? Отлично! Идём дальше творить наши теории. А эту херь назовём копенгагенской интерпретацией, чтобы все были в курсе.

И вот здесь вылез кот. Этот мысленный эксперимент был простым: а давайте теперь свяжем два мира и подумаем, к какой херне это может привести? В общем, у нас есть датчик, который зависит от дуализма и суперпозиции того же самого электрона, действующий по факту из микромира. Датчик подсоединён к смертельному устройству, которое должно убить котика внутри закрытой коробки. А заодно зависит от того, ну, допустим, вертится ли электрон вправо или влево. Если крутится в одну сторону — датчик сработает. Вращается в другую — то нет. Но что произойдёт, когда электрон крутится сразу в обе стороны, чем он обычно и занят, по нашим последним данным? Получается, что в большом мире смертоустройство одновременно сработает и нет. Уже сложно. Но дальше — ещё хуже. Выходит, котик в этот момент будет также находиться в состоянии суперпозиции. Одновременно мёртвый и живой. Ха-ха-ха! Дошло? Ведь как такое может быть? Вы понимаете весь абсурд подобного явления? Учёные все с ума посходили? Но, шутка, как понятно, внезапно вышла из-под контроля. Вместо, того, чтобы посмеяться над идиотизмом вместе с юмористом, физики сказали: хмм... а ведь в этом что-то есть! Давайте подумаем. И пока шутники обтекали, квантофизики вывели из этого очередную теорию. Так называемого коллапса частицы. И это, то, что всем остальным физикам по соседству не очень понравилось.

Вот, попробуйте объяснить простыми словами, что такое сознание. Вряд ли у вас что-то получится (у сонма философов и прочих мыслителей этого не вышло, но я в вас верю). И тут опять прыгаем назад, к эксперименту с двумя щелями. Вот вам парадокс. Стоило только рядом с одним из отверстий поставить датчик, который будет считать пролетающие электроны, как... вот вы сейчас точно не готовы к такому (если эту хохму ещё не знали)... Теперь электрон оставлял след на экране, словно был простой частицей. Никаких интерференций, лишь две полосы напротив щелей. И началось. Как электрон понимал, что за ним наблюдают? Это свойство вселенной? Или это мы, нашим сознанием заставили частицу выбрать что-то одно, выйдя из состояния суперпозиции. Получается, весь коллапс и, как следствие, продолжение реальности вселенной доверено шаткому и идиотичному обоснованию как сознание? Тр-р-р-р-р... опять к котику! Мысленный эксперимент, по мнению физиков, обнажал следующую проблему: учёный, заглядывал в коробку, и под воздействием наблюдения электрон «становился нормальным». Или, говоря умным языком, с частицей происходил коллапс — из суперпозиции она резко принимала измеряемое состояние. То есть частица начинала вращаться в определённом, но случайном направлении — либо влево, либо вправо. И уже исходя из этого (не)срабатывает датчик, (не)активируется смертельное устройство и котик либо выживает, либо нет. Успех! Мы решили проблему! Но ведь коллапс происходит при условии, что этот электрон кто-то должен увидеть и наблюдать. Сознание здесь важно? Что будет, если мы поставим камеру? А вдруг посадим рядом лягушку? Что произойдёт с бактерией? Короче — произведёт ли дерево шум в лесу, где никто не слышит? Существует ли что-то во вселенной, если рядом никого нет? Ладно, учёные! Пока забудем, вернёмся к более актуальным проблемам. Сделаем вид, что всё нормально.

И здесь в чат ворвалась очередная интерпретация. А что, если... просто так. Ну вот представьте, что иногда такое происходит. Частицы теряют суперпозицию, скажем так — самостоятельно. Без наблюдателя. Ну да, да... Опять какая-то херня, которая не нравится физикам. Типа — сознание мы не понимаем, но хотя бы оно логично. Но вот когда какая-то неведомая херня происходит без причин и нет возможности её предсказать... Это мы тоже не понимаем. И не любим. Короче, смириться с идеей о том, что всегда происходит какая-то неведомая хрень — большинство физиков готовы не были. Но запретить существование очередному объяснению — сложно. Да и вообще попытки разобрать, что же там происходит в микромире — это миллион ответов, каждый из которых не является всеобъемлющим. И что произойдёт, если мы скрестим эту теорию кое с чем... интересным.

Автор самой поражающей воображение конецепции. Кстати, забавно, что когда-то он ушел из науки и его сын даже не знал о прошлом отца.

Мультивселенные... Такую интерпретацию оформил в нечто удобоваримое обычный аспирант Хью Эверетт III (его отцом был Хью Эверетт младший, а дедом — Хью Эверетт, в семье не слишком заморачивались). Благодаря своей новому объяснению квантовой вселенной, заработал долгую историю плохих отношений с автором предыдущей интерпретации — Нильсом Бором, каждый из которых считал другого полным придурком. Но... А? Что? Да-да-да. Популярные нынче кинокомиксы уже максимально опопсовили эту штуку и все о ней знают. Мол — где-то там, обитает целая куча ваших двойников, которые отличаются от вас по разным параметрам. В одной из них, вы — президент Земли, знаменитый клоун, киберпанк-раннер и тому подобные штуки (зачастую одновременно). Откуда всё это? Это, скажем так упрощение действительно существующей теории. Допущение, которое привело к её появлению, было простым. Допустим, когда вы заглядываете в ящик, то там кколлапсирует электрон, коллапсирует датчик, механизм и котик. Всё это коллапсирует. Зашибись. Но, откуда такой эгоцентризм? Почему с наблюдателем-то ничего подобного не происходит? Давайте его тоже добавим в эту связку! А-а-а-ага! Что произойдёт, если не только котик случайно перейдёт в одно из двух состояний, но и вообще наблюдатель... или даже вся Вселенная? Во-о-о-о-от! Нехилый концепт, да? И, исходя из этой теории, была создана та самая мультивселенная.

И выглядит это примерно вот так. Только гораздо больше вариантов.

Короче, общий смысл был в том, что где-то там, в потанцевале существует огромная масса других миров, и вот как это работает. Наблюдатель открывает ящик, и тут же создаёт пару новых вселенных. Та, где частица вышла из суперпозиции с вращением влево, и котик умер, и та, в которой электрон принялся поворачиваться направо и наш заключённый — выжил. Поэтому, если вы спросите наблюдателя: «чё там?» каждый ответит свою правду — два разных результата из параллельных вселенных. В общем, любой коллапс одного из элементов в мире (помним теорию «просто так»?) создаёт свою пачку вселенных где-то с нами по соседству! И чем дальше от текущего момента, тем больше разветвлений. Давным-давно, так совпало, что на нашей планете не появилась жизнь, по другой ветке — Марс, в результате случайно залетевшего астероида стал грудой обломков. То есть... просто представьте... представьте, я подожду. Получилось? Плохо, ещё попробуйте. Шуточка на тему: миллиардов сперматозоидов, один из которых стал человек, блещет новыми красками, правда? То есть теперь речь не о миллиардах возможностей, а вдобавок и о бесчисленных количествах миров. О таких значениях, по сравнению с которыми число Грема выглядит сущей мелочью. Любой человек — одно из уникальнейших событий. Ну а теперь, к тому, о чём я вообще всё это затеял. Надеюсь, вы ещё не очень офигели от смелости физиков? Потому что сейчас мы переходим к реально тяжёлой артиллерии (какой уже раз? Я не слишком тут драматизирую?)!

Итак, опять возвращаемся в коробку! Только теперь, вместо котика там сидит наблюдатель. Да. Что случится, когда мы вдруг перенесём опыт выживания на себя? И получается очень интересная штука, если вдуматься и хорошенько натренировать фантазию. По этой теории выходит, что вы — бессмертны. Да и не только вы, но и любое существо в мультивселенной. Сразу скажу — это теоретические выкладки, и я крайне не рекомендую проверять всё на практике. Все уяснили? Точно? Ещё раз — интерпретация и даже не теория, потому что доказать мы её пока не можем! Вероятно, не работает! Переходим к самой мякотке. Итак, вы заключаете пари с друзьями (это важно!), о том, что выживете, после чего заползаете в смертельную коробку смерти и... электрон коллапсирует, активируя датчик. Та-дам! Смерть! Чё? А, да. Вы мертвы лишь в одной из двух вселенных. Все люди, наблюдающие за ходом этого загадочного эксперимента, говорят: ну, бывает, сам идиот и думают, что делать с трупом. Но раз тут вы немножко умерли, то в другой вселенной, где датчик не срабатывает — участник эксперимента по-прежнему бодр — весел и ваша жизнь продолжается. Вы вылазите из коробки и говорите: опа! Я жив! Деньги на бочку!

Допустим, ваши друзья — это все ведьмаки из школы крысы и такие: а ну-ка, повтори. Вы опять лезете в ящик и... происходит разделение — вселенная вновь раздваяйца и в одной из веток вы помираете, друзья забирают вашу ставку. Но в другой — вы по-прежнему живы и вновь выпрыгиваете из ящика, присваивая себе весь банк. И таким образом, этот фокус может продолжаться до опупения, пока ваши друзья не заложили всё своё имущество и не пошли по миру с сумой и шляпой. А вы — продолжаете жить. И это... да, с одной стороны, это охрененно. Ведь: бессмертие. Так же как и все ваши дорогие вам люди. Ну, да, есть минусы и с другой стороны — все бессмертны, но лишь в единичной из множества-множества-множества веток, которые генерируются при выходе из суперпозиции хотя бы одной из частиц вселенной. Причём в разных из них. Второй минус — счастье, здоровье и удача в комплект с бессмертием не идут. Поэтому вы можете жить вечно, но с вялотекущим раком, который вас никогда не убьёт, или без рук-ног-прочих конечностей. Где-то на этом этапе обязательно изобретут средство для максимального продления вашего долголетия и потенциального бессмертия. Ещё в одном мире не взорвалась ядерная бомба, готовая вас убить. В другой раз — ковёр, летящий на поток ветра, спас вас от падения в вулкан. А где-то маньяк, пытающийся ударить вас ножом, вдруг свалился с инфарктом.

Ну вот так вот... Есть способы избежать рака... или нет.

В общем, идея близка к моей когда-то выдвинутой для себя теории — а что, если... я уже умирал миллиарды раз? Но все эти «неудачные» мои попытки прожить жизнь — остались где-то там, в других, забытых вселенных. А я — самый пока удачный эксперимент, оставшийся после всего и избежавший множества смертей по дороге к этой точке, когда я существую. Этакий Ямагути Цутому. А где-то там, сейчас, пока я пишу этот текст, каждую миллисекунду умирает кто-то из прошлого меня. От землетрясения, падения метеорита, удара током, плотоядных бактерий и внезапного тромба в мозгу. Как вам такая теория? Страшная, дикая, идиотская, или всё-таки оптимистичная? Ведь — если я добрался до этого возраста, то являюсь максимально лучшим в плане выживания, и буду продолжать оставаться с данными титулом до упора.

А теперь переходим к сложному. Вопросам от публики. Сложные, они, конечно, лишь номинально. Ведь любой ответ на них будет простым, но ничего не объясняющий — мультивселенные, сучки! Почему вокруг нет этих самых бессмертных людей? Так, они есть. Только в других мультивселенных. Почему никто не выживает после 120 лет? Потому что в других мультивселеннных! Как так получилось, что мы не знаем никого, кто провёл бы подобный эксперимент, хотя бы на сотню попыток? Да потому что всё это происходит не в нашей вселенной. А где-то там, в других. Рядом с победившим коммунизмом и Империей Капибар! Чё? Кончились вопросы? Если нет — то просто ответьте на них — «в другой мультивселенной» и будьте спокойны. Поэтому вот все, кто сейчас сидит и читает мой канал — ребят, я рад, что мы столкнулись в квантовых лабиринтах и продолжаем идти по маршруту дальше и вместе. Но, вероятно, я буду жить вечно. Как и вы... но жаль, что всё это произойдёт в разных вселенных и, возможно, вскоре наши пути разойдутся.

P.S. Ладно, если обо всём этом говорить серьёзно. Это лишь интерпретация. И я, вот, например, не могу объяснить — если всё это происходить одновременно, каким образом ваше сознание (да, та самая непонятная хрень) выбирает тот или иной мир, куда переходить? Это случайно? Есть ли огромное множество «пустых миров», где нет наблюдателей? Да и, если вдуматься — подобных натяжек может набраться просто огромная панамка (и так уже наверняка забитая). Перед нами попытка устроить теоретическую мозголомку для объяснения — как всё это может работать. Но, иногда мне хочется верить, что где-то там, по соседству, одна из моих проекций обитает в лучшем варианте реальности, а все котики, во всех коробках Шрёдингера всегда остаются живыми.

Вот например, статья
Если кратенько, то вот еще
Ну и вот такая есть

Источники иллюстраций:

Разрешение на вечность

Report Page