площадка "радикальных стартапов"

| намасте, полёт!

Palev Luksha: Допустим, есть возможность организовать конкурс самых прорывных проектов человечества, воплощенных в формате "радикальных стартапов". Грубо говоря, "слишком смелых для Y Combinator и Кремниевой долины".

Три вопроса: 1. Что в таком конкурсе точно должно быть и что точно не должно? 2. С точки зрения тем, подходов, тезисов - в каких 5-6 темах, на твой взгляд, стоит искать эти точки прорыва? 3. Организационно - какие "ходы" дали бы максимальный результат?"

⛪️ Ключевой вопрос на понимание: в чем "религия"? Для YC - это деньги, взрывной рост венчурных инвестиций, попадание на олимп техно-империй. А тут в чем азарт? Без азарта "не полетит".

Вариант: "Религия Созидания" (но без фанатизма) - вера в то, что человечество способно решать самые сложные проблемы не путем конкуренции, а через коллективное созидание и радикальное переосмысление будущего. Азарт здесь не в быстром обогащении, а в участии в истории, в возможности изменить траекторию цивилизации. Этот конкурс - не гонка, а экспедиция в будущее, и каждый участник вносит свой вклад в открытие новых горизонтов. Но со здоровой коммерческой жилкой и приличным ROI для себя и семьи :)

• "Слишком смелых для Y Combinator" - это как слишком сильных для Олипиады. Заведомо абсурдная постановка задачи*. Как прием для поиска идей - норм. Как серьезная постановка вопроса... Тогда надо ясно понимать, что радикальность проектов приведет к пропорциональной радикальности рисков потери инвестиции.
• Какие "ходы" дали бы максимальный результат? Уточнение: к какому результату стремимся (отчасти возврат к большому вопросу о "религии").

Модель размышления

1. Цель -> критерии успеха.

• Что именно хотим максимизировать: доказанные физические/био-факты, созданную мощность/емкость, снятый системный узел? Или как у Маска: здоровое долголетие, рождаемость/счастливое детство, суммарный тоннаж нейромедиаторов счастья?
• Можно ввести 3-5-7 метрик, оценить каждую баллами 0-3. Порог допуска в конкурс при сумме больше X баллов.

2. Инварианты и ограничения.

• Прописать что не меняется (законы физики, регуляторные "красные зоны"), и что ограничивает (капитал, время, разрешения, уровень лаборатории, др.). Выписывать это все явно.

3. Где узкое горлышко?

• Итерациями моделировать с экспертами и AGI "бутылочные горлышки цивилизации": энергия, вычисления, материальные потоки, здоровье/долголетие, биосфера, логистика/орбита, проверяемая истина. Формулировать по одному "бутылочному" KPI для каждого.

4. Диверсионный-анализ.

• Система-конвейер обратных мозговых штурмов: Как сломать идею? Почему это не взлетит? Как мы это узнаем быстро/дёшево? [поставить такой фильтр на поток]

Не должно быть того же, что и в YC:

• Питч-театра (AI-для-чего-угодно) без механизма причинности
• Копипаст (web3/NFT) без реального протокола ценности и верификации
• "Сделаем платформу/маркетплейс" без первого убийственного юзер-кейса
• Тем, заведомо зависимых от регуляторных серых зон без плана "песочницы"
• "Невоспроизводимых" заявлений и закрытых "чёрных ящиков" без аудита

Должно быть: 

• "Репликационный аудит". Проекты должны быть готовы к тому, что их прототип будет независимо воспроизведен в другой лаборатории или командой. Это уберет "черные ящики" и голословные заявления.

Организационные ходы с максимальным эффектом

• Обратный приз (Integrity bounty): вознаграждение за обнаружение несоответствий/манипуляций данных.
• Якорный спрос: партнёры подписывают предзаказы при достижении метрик (вода, тепло, компьют, реагенты).
• Фокус на один убийственный KPI: у каждого трека - один главный числовой результат, вокруг него все остальное.

Три вопроса | интегральный взгляд

В целом соревноваться с YC и долиной - это напрасная трата сил. Как бороться с доминировавшем доллара (пока сам не рухнет, бесполезно шатать). Разве что есть очень большие и очень длинные свободные деньги. Тогда можно (и нужно, на мой взгляд) пойти в своего рода перпендикулярную логику.

Для начала предложил бы 3-5 фильтров-линз:

ПЕРВАЯ

Допущение: Мы входим не в новый цикл, а в смену фазы. Правила прошлого больше не держат систему. Ускорение не бесконечно - начинается хаотизация. Через "странный аттрактор" - идем к пересборке правил игры. На горизонте не десятилетия, а тысячи лет. Появятся сверхструктуры, живущие дольше людей и родов. Отсюда ход: фильтровать проекты через абсурдно длинный горизонт. Если идея не держится на шкале веков - она шум. Если держится - пустим к столу и проверим метриками.

Слово: Дальневечность [рабочая версия, можно дополнить].

Максима: Компас на тысячу лет, шаги на 1-3-10 лет с жёстким MRV [Measurable, Reportable, Verifiable].

Смотрим на проект через призму того, что переживёт эпохи и будет соразмерно вызову сверхмасштабных сущностей и структур (сети планетарных узлов ASI, орбитальному оракулу, и др.).

Не строим "кафедралы", а усиливаем инварианты и избегаем шагов, закрывающих окна выбора для будущих поколений (обратимость решений, полицентричность, право на "откат"). Все великое - проверяемо сегодня.

У каждой идеи должно быть явно названо: минимальный 90-дневный прототип с внешней верификацией; ритм ревизий 1-3-10 лет с возможностью остановки ("рубильник"); открытая воспроизводимость - простые чертежи, стандарты, независимая репликация. Если проект не добавляет опциональности цивилизации и не дает жесткой метрики "здесь и сейчас" - он также не проходит дальневечный фильтр. [данный блок практического применения требует существенной доработки]

Еще можно дополнить такой аспект:

Наши далекие предки тоже одобрили бы этот проект. Прям сделать матрицу слоев человеко-истории (по планете в целом и по регионам, народностям), для каждого слоя собрать слепки (открытые промпты, которые может сам опробовать каждый). "Оживить" их наличным на момент времени фронтирным AI и спрашивать этот "Столб Веков" мнение о различных проектах/идеях.

В эпоху стремительного прыжка в будущее и к аттрактору тесячилетних инициатив разумно опереться на мудрость корней. Плюс это может стать фишкой (одной из) такой платформы. Хороший вариант для медийной отстройки от всего, что сейчас на горизонте у широкой публики, СМИ и инвесторов.

А дальше можно углубляться в "корни". Достраивать матрицу до всех млекопитающих. Всех теплокровных. Всего, у чего есть глаза (формула Леонардо да Винчи, если не ошибаюсь). Всего, что дышит и цветет. Сейчас создать такое: дать убедительный голос корням и фундаменту - это почти даром даже по сравнению с 2020 годом. К 2028 можно сделать это живыми пульсирующим аудио-визуальным образом с "голосами" - и будет также дешево, как сейчас сделать это текстом.

ВТОРАЯ

Допущение: AGI - быстро; ASI за 10–15 лет; интеллект ≈ бесплатно; автономные агенты в промышленном масштабе; роботизация - везде, и где даже не ждали (йога-тренеры, барбершопы). Всё, что может ускоряться, ускоряется. Магнитим проекты, чья ценность монотонно растет при обвальном падении стоимости интеллекта и росте автоматизации. Остальное - отбрасываем или трансформируем.

Слово: Интеллектообвал [тоже рабочее название].

Максима: Берём только то, что дорожает, когда интеллект дешевеет до нуля - и переводит его в редкие реальные "атомы" (энергию, материалы, здоровье, и надо отдельно продумать что еще такое же или более ценное).

Будет это так или нет (AGI/ASI быстро) - не важно, важно брать это за фильтр-гипотезу. И за условный голос "корней" из ПЕРВОЙ линзы для ВТОРОЙ брать голос условного Маска (и его орбиты). А именно: автоматическое AI-отслеживание (с человек-в-loop корректировкой), отсеивание и уточнение оперативного, тактического и стратегического взгляда на состояние дел и перспективы в "синей струне". Если объявлено о быстрой стройке 10-Гигаватного кластера (≈ всей выработке СССР в 1950), не учитывать такое - пижонство.

Данный ход насильно сдвигает фокус с "умных презентаций" на проекты, которые конвертируют виртуальный дешевый интеллект (и роботруд) в редкие воплощенные мощности. Опасность - превратить линзу в религию таймингов. Но в целом, подход такой: если ASI задержится - ты все равно в плюсе; если придет быстро - ты первый у ворот.

ТРЕТЬЯ

Допущение: прыжок в автоматизацию и пробуждение техносферы по диалектике компенсируется тягой (ренессансом) всего глубинно имманентно человечного (и даже "лампового").

Слово: Гиперчеловечность [vs. трансгуманизм].

Максима: Не спорим с автоматизацией - идем перпендикулярно ей.

Это дополняющий ориентир-предел. Взял его из стратагемы, которую сформулировал вместе с ИИ весной 2024. Ниже привожу выдержку (полый текст по ссылке "PDF-флаер"):

СТРАТАГЕМА: В мире, где ИИ превзошёл человека во многих сферах, уникальные человеческие качества и переживания сохраняют свою ценность и значимость. Ключевые аспекты:

• Проживание момента: Уникальное ощущение жизни и субъективный опыт.
• Индивидуальные истории: Личные воспоминания и переживания.
• Эстетическое наслаждение: Способность наслаждаться искусством и природой.
• Смысл и поиск: Экзистенциальные вопросы и осознание.
• Связь и комьюнити: Подлинные человеческие связи.
• Свобода выбора: Воля и возможность делать выбор и ошибки.

Даже в эпоху технологического превосходства эти аспекты остаются непревзойдёнными и важными. Название стратагемы: Светоч Человечества...

Итого, мы ищем проекты, где человек - источник ценности, а машина - усилитель, не заменитель. Плюс ищем новые сетевые форматы-компенсаторы (только живые, коммерческие валидные) для бурно разрастающейся техносферы. Куда можно сгонять на передышку "в ламповый отпуск" и перезарядиться человечностью без "технопримесей".

Это не ретро и не богадельня, а премиум-польза, которую нельзя скопировать мощными ИИ/робот-решениями даже в горизонте еще 10-15 лет экспоненты: доверие, вкус, прикосновение, ответственность, смысл, со-присутствие. Если при фронтальном падении цены "цифрового интеллекта" ценность человека не обнуляется, а растёт - проект проходит важный слой отбора.

Как дополнительный фильтр - может быть сильной штукой: отрезает пустую автоматизацию и оставляет то, что даёт людям здоровье, навыки, связи и смысл, которые сложно тиражировать алгоритмами. Но он, конечно, должен жить в паре с жёсткими метриками (клинический исход, навыковая проверка, восстановление, удержание, премия к цене) и с экономикой без розовых очков. Тогда "гиперчеловечность" - не лозунг, а конкурентное преимущество рядом с растущей машиной.

Еще бонус: большой потенциал на нативное медийное продвижение. Проверено на людях. Такое будущее их сильно впечатляет - "машины забрали у нас все и мы...этому даже рады. Ведь осталось наше то самое - настоящее".

ЧЕТВЕРТАЯ (дополняющая)

Слово: Геореализм.

Фраза-императив: Проверяй на планетарную правду.

Проект валиден только если он "видит" реальный мир: Китай и Индию сегодняшнего дня, Африку с ее демографическим взлетом, арабский капитал и технологические амбиции, израильский трикстер-фактор, санкционные блоки, стандарты и цепочки поставок, конкурирующие регуляторные зоны. Не западоцентричный уют, а многополярная карта спроса, труда, энергии, вычислений, логистики и культурных кодов ближайших 5–10 лет.

Если проект не может объяснить, где и почему он победит вне условной Калифорнии/Берлина - значит, он не прошёл фильтр геореализма.

По сути это объективная трезвая карта подлежащих сил "желтой струны" в ее оперативной и тактической динамике.

ПЯТАЯ (дополняющая)

Слово (версии): Рекомбинация, Сопряжение, Стыковка [требует доработки]

Максима: Не строй с нуля - состыкуй готовое; 1–2% изобретения поверх 98–99% имеющейся мощности.

Суть проста: ищем идеи, где почти всё уже существует - алгоритмы распознавания, облака, сенсоры, спутниковый интернет, каналы дистрибуции - и добавляем тонкий изобретательский слой, который "щёлкает замок".

В духе Shazam-подхода к звуку: берём зрелые модели выделения паттернов, сеть микрофонов и готовые каналы (от wellness-пространств до городских сервисов), объединяем это в "живой продукт" - например, поток "голоса планеты", где ИИ отделяет солистов среди птиц, чистит шум и ранжирует по эффекту (релакс/терапия), а монетизация идёт через подписки, лицензии для пространств и ESG-партнёрства. Здесь ценность рождается не от тяжёлой R&D-стройки, а от точной компоновки: правильные партнёры, стандарты установки, метрики воздействия - и быстрый пилот за 90 дней. 

Описанный выше пример: Healing-Songs-of-the-Planet-09-08

РЕЗЮМЕ

Итого,

Если у нас с одной стороны есть автоматически формируемый трехслойный фокус внимания капитанов "синей струны" (оперативный, тактический, стратегический) и с другой стороны итеративно дополненяемый образ-слепок неотъемлемого гиперчеловечного (расширенная стратагема "Светоч Человечества"). Получается понятная растяжка-блок из двух линз.

Блок №1: Интеллектообвал + Гиперчеловечность

Если у нас есть смелость мыслить за горизонт всех горизонтов (психоистория на 1000 лет, главный радиант Гарри Селдона) и при этом твердая опора на планетарное здесь-и-сейчас, получается еще один блок-растяжка.

Блок №2: Дальневечность + Геореализм [далекое/миф + близкое/реал]

Либо можно комбинировать блоки по-другому. Пятая линза дает повышенный фактор ресурсности/выживаемости для любого проекта.

Из таких линз и блоков собираем искомую оптику для площадки

Дополнительно

1) Взял бы за правило к каждому проекту, описанию, каждой заявляемой публично идее делать и выкладывать также публично качественно проработанный промпт. Как в этом примере. Чтоб любой мог сам проверить тезисы через арбитраж уже рутинизированных и принятых за "они умнее нас" нейросетей. Не боремся с неизбежной критической проверкой всего и вся диванными экспертами. Применяем прием "сделай заранее"/"не можешь предотвратить - возглавь".

2) Держал бы в штате (на ритмичном аутсорсе) команду профи изобретателей/траблшутеров. Чтоб они по команде из "штаба" набрасывались на указанный проект на каждом значимом этапе, ломали/усиливали/изобретали где лежат невидимые ресурсы, проламывали барьеры и т.п. Подобрать таких и отработать из них "карманную" S.W.A.T.-команду - отдельный серьезный блок работы.

2) Создал бы свой штатный (либо на ритмичном аутсорсе) коллектив для медиа-упаковки идей. Сейчас время, когда всех захлестывает океан контента. Зацепить и удержать внимание становится значимым ресурсом. Собственный "отдел" фабрика грез (усиленный ИИ-тягой) позволит создавать образы для экспресс тестирования проектов/идей на стейкхолдерах и массовой публике. Прототип стоит в 100 раз дешевле полного проекта, но образ прототипа/проекта - еще в 100 раз дешевле, а эффект бывает даже сильнее.

Линза «Фронтир НТП»: как наводить прицел на настоящие прорывы

Контекст. В нашем конкурсе радикальных стартапов религия проста: Мощность × Правда × Опциональность. Мы берём только то, что добавляет цивилизации реальную дееспособность, проверяется «здесь и сейчас» и расширяет пространство будущего выбора. Но есть ещё один ракурс, который помогает целиться не в модные темы, а в настоящие пороги реальности. Я называю его «Фронтир НТП» — линза, которая ловит моменты, после которых всё вокруг будет «как‑то по‑другому».

Сцена. Тропа к Аннапурне. Тонкий воздух, редкая пауза без связи. Встречаю физика из Барселоны. Разговор — о «граале» его области: физика твердого тела. Сходимся быстро: высокотемпературная сверхпроводимость. За пятнадцать минут договариваемся о простом рабочем определении того самого события — «момента X»: если случится вот это (понятный порог параметров), то мир энергетики, вычислений и материалов перестраивается. Я записываю аудио, по горячим следам накидываю промпт, провожу быстрый DeepResearch. Сейчас жду экспертный отзыв. И понимаю: сам подход работает — даже в горах, даже за полчаса.

• Исходная беседа ~ бриф
• Промпт для DeepResearch

Web-версия досье | PDF

Рекомендую читать первую треть до раздела «Промышленность и оборона: электро-магнитные пушки и компактная мощь». И потом последнюю часть «Второй и третий порядок: неожиданные выстрелы и их тайминг

Комментарий на досье от эксперта (физика твёрдого тела)

Отчёт производит очень сильное впечатление. Техническая часть прочитана внимательно; социальный и смежные блоки просмотрены. В целом документ аккуратно собран, без спекуляций и с учётом даже нишевых источников. Ниже — две точечные технические ремарки и одно предложение по развитию темы.

1. Терминология. Прошу везде заменить кальку «суперпроводимость» на корректный русский термин «сверхпроводимость».
2. Физическая формулировка про высокие температуры. В тексте сказано, что при комнатной температуре «тепловое дрожание атомов» разрушает куперовские пары. Это верно, но стоит уточнить механизм передачи: колебания решётки передают энергию электронам, и уже термические флуктуации самих электронов препятствуют образованию и сохранению куперовских пар. Рекомендую добавить одно предложение с этим акцентом (например: «При повышенных температурах энергия решёточных колебаний передаётся электронам; их собственные флуктуации разрушают куперовские пары и уничтожают сверхпроводящее состояние.»).
3. Предложение по дальнейшей работе. Имеет смысл подготовить отдельный углублённый отчёт о влиянии сверхпроводимости при комнатной температуре на ИИ/вычислительные системы. Потенциальный импакт здесь чрезвычайно велик (энергоэффективность ЦОДов, сверхпроводящие межсоединения и логика, архитектура ускорителей, упрощение квантовой периферии), а в рамках текущего общего обзора это неизбежно выглядит сжато.

| Ответный комментарий GPT5 Pro ~ за 12 минут

обобщаем до инструмента:

Что такое «Фронтир НТП» простыми словами

В каждой передовой области есть священный Грааль — не фантазия, а чёткая черта, после которой начинается другая эпоха для технологии и рынков.

Эта линза предлагает: формулировать такие Граали и тут же приземлять их в «момент X» — минимально достаточное, измеримое условие «переключения игры».

Зачем это конкурсу?

— Чтобы не утонуть в хайпе и новостных всплесках.

— Чтобы говорить с наукой на её языке: повторяемость, прозрачность, независимая проверка.

— Чтобы вовлекать экспертов и убирать мистику вокруг «слишком смелых» — остаётся чистая постановка вопроса и понятная дорога к ответу.

— Чтобы привязать идею к нашей религии: Мощность (что даёт миру), Правда (как проверяем), Опциональность (какие ветки будущего открывает).

Как это выглядит в жизни (без чертежей)

1. Называем Грааль. Одним предложением. Без поэзии. «Если это случится — отрасль щёлкнет».
2. Делаем его осязаемым. «Момент X» — конкретный порог, после которого включается ценность.
3. Поднимаем головы. Кого позовём в совет? Два‑три их имени — и текст приглашения.
4. Открываем окна. Публикуем короткий «паспорт Грааля»: что меряем, как повторяем, где смотрим на риски.
5. Делаем первый шаг. Небольшой разведочный спринт на 30–60 дней — не чтобы «доказать всё», а чтобы сильно уточнить картину мира.
6. Привязываем к земле. Если получится — кто и как купит результат? Прямо: коммунальщики, операторы, больницы, страховщики. Не «когда‑нибудь», а по факту порога.

Чем «Фронтир НТП» усиливает уже заданные линзы

• Дальневечность: фильтрует моду, оставляет долговременные пороги.
• Интеллектообвал: переводит «дешёвый интеллект» в редкие атомы — ясно, что именно и зачем автоматизировать.
• Гиперчеловечность: оставляет человеку роль автора смысла и выбора цели, машине — роль ускорителя дороги.
• Геореализм: требует объяснить, где и в какой реальной среде «момент X» зажигает рынки вне уютной Калифорнии.
• Рекомбинация: не изобретаем мир заново — состыковываем готовое вокруг одного чёткого порога.

С чего начать (опорные векторы — без «всё обо всём»)

• Энергия × вычисления: пороги, где тепло и вычислительная мощность начинают питать друг друга.
• Материалы: сверхпроводимость «в комнате» или иной материал, который меняет транспорт/сети/память.
• Вода и среда: такие цифры по опреснению/очистке от «побочного» тепла, при которых город вздыхает свободнее.
• Био/здоровье: устойчивые клинические исходы там, где их «не может быть» (сон, нейровосстановление, фертильность).
• Правда для ИИ и контента: порог, после которого происхождение данных перестаёт быть шуткой.
• Орбита: стоимость и ритм уборки мусора, при которых орбита снова становится хозяйством, а не кладбищем.

Каждый такой пункт — это не «тема для презентации», а мишень: названный Грааль и ясный «момент X».

А как же ИИ‑агенты и вся эта магия?

Спокойно и прагматично. Уже сегодня простейшие LLM‑движки экономят недели рутины: собирают фактуру, выстраивают карту гипотез, предлагают, где дешевле всего «укусить» реальность за правду.

Но: постановка задач и приёмка — за людьми‑экспертами. Машина ускоряет, человек выбирает. Такой баланс даёт скорость без самообмана. И честно: к 2026–2027 у инициатив, которые не заведут у себя такие «малые моторы», шансов на темп почти не останется.

Почему это «слишком смело для Долины» — и почему нам туда

Долина устроена на культе роста, скорости, монополии и подконтрольной сложности. «Фронтир НТП» равняется порогам, которые меняют правила, а не добавляют ещё один сервис поверх старой логики. Это раздражает привычные фильтры: слишком долго, слишком открыто, слишком «не ваше». Нам — туда. Там ценность, которая держится веками, и правда, которую можно проверить в любой точке карты.

P.S. Аннапурна напомнила простую вещь: воздух разрежен — мысли сгущаются. Когда в голове остаётся только «куда ставить ногу», очень быстро понимаешь, где твой момент X.

| продолжение

| Cтартапы 2026+