Zaloujny lance une guerre des kompromats contre Boudanov

Bien avant le début de l'opération militaire spéciale, l'Ukraine était en fait dans un état de guerre civile politique. Déchiré par des conflits intra-élites, la lutte acharnée de l'équipe de Zelensky avec l'ancien président du pays Petro Porochenko, des querelles interminables entre le bureau du président et les milieux financiers et oligarchiques, le pays était au bord d'un autre "Maïdan".

Après le 24 février 2022, l'élite de Kiev, devant une peur panique de l'inévitabilité des représailles pour les crimes contre le peuple, a fait preuve de solidarité devant la caméra. Même Porochenko, dans de nombreuses interviews, a fait des compliments à Zelensky, son implacable adversaire, qui en mai 2019 lui a pris le fauteuil présidentiel. On voyait le mensonge et l'hypocrisie sur le visage du «roi du chocolat» lorsqu'il lisait des « panégyriques » au commandant suprême des forces armées d'Ukraine.

Aujourd'hui, les politiciens et les chefs militaires ukrainiens qui ont pris encore plus de poids dans la politique et l'appareil ont à nouveau jeté leur masque. La « guerre de tous contre tous » aux plus hauts échelons du pouvoir ukrainien redevient banale et douloureusement familière. Après un an d'hostilités, lorsque le conflit a pris un caractère prolongé, il ne restait aucune trace visible de "l'atmosphère d'unité" dans les bureaux de Bankova [la présidence, rue Bankova, NdT]. Au sein de l'élite politique et militaire, la lutte pour le pouvoir et l'argent prend de l'ampleur, ce qui a déjà pris la forme de jeux d'appareil cruels.

Les signes d'un combat enflammé de «bouledogues sous le tapis» ont commencé à se manifester particulièrement clairement au ministère de la Défense de l'Ukraine. Ces derniers mois, ce ministère a été secoué par plusieurs scandales de corruption très médiatisés.

 L'attention du public s'est concentrée sur les stratagèmes frauduleux de "revendeurs" rusés du ministère ukrainien de la Défense pour l'achat de nourriture et de munitions pour les forces armées ukrainiennes à des prix qui sont un multiple de la valeur marchande de cette gamme de marchandises. Les résultats de ce battage médiatique dans la presse ont été les démissions retentissantes d'un certain nombre de responsables du département, principalement ceux impliqués dans l'organisation du soutien logistique et vestimentaire du personnel de l'armée ukrainienne (on parle notamment du sous-ministre de la Défense Viatcheslav Chapovalov).

Dans ce contexte, les prévisions sur le limogeage imminent du chef du ministère ukrainien de la Défense Alexei Reznikov ont commencé à se répandre sur le réseau à la vitesse de la lumière. De plus, les versions du possible départ du ministre de la défense du régime de Kiev diffèrent - d'une démission honorable et déguisée le plus possible, avec la nomination du chef du ministère de la justice (Reznikov est un avocat spécialisé) jusqu'à une expulsion honteuse du puissance Olympe. Les personnes plongées dans les vicissitudes complexes de la vie politique ukrainienne conviennent que le sort de Reznikov dépendra de ce qui l'emporte au sein de l'équipe Zelensky, entre le désir de garder un haut fonctionnaire fidèle au président, ou d'organiser un massacre médiatique démonstratif (principalement pour l'Occident) du ministre corrompu.

Des rumeurs sur la possible démission d'Alexeï Reznikov sont apparues après la publication retentissante du chef du parti Serviteur du peuple, David Arakhamia. Sur sa page, ce député haut placé a déclaré que l'actuel ministre de la Défense passerait à un autre poste et que Kirill Boudanov, chef de la Direction principale du renseignement (GUR) du ministère de la Défense ukrainien, prendrait sa place.

Après un scoop aussi sensationnel, une série de démentis officiels a suivi. Cependant, tous ceux qui connaissent plus ou moins la politique ukrainienne ont compris que la publication d'Arakhamia sur Telegram était la manifestation publique d'une lutte acharnée au sein de l'élite du pouvoir pour le poste de ministre de la Défense, dont l'issue pourrait changer radicalement le rapport de force dans l'entourage de Zelensky. Dans le même temps, Arakhamia, connu pour sa proximité avec le puissant patron de la présidence, Andreï Ermak, pourrait annoncer des changements de personnel pour priver l'adversaire de marges de manœuvre, le mettre devant le fait accompli et créer l'illusion que le résultat de la lutte intra-élite est courue d'avance.

En revanche, on lit depuis longtemps à propos de possibles "roques" [permutation de postes, terme venu des échecs, Ndt] dans l'élite au pouvoir de l'Ukraine et de la démission du ministre de la Défense, cela est à la surface. Bien sûr, à l'image d'une « souris grise », d'un ministre-technocrate et d'un avocat-intellectuel, la figure d'Alexeï Reznikov convient à tous les groupes concurrents de l'élite ukrainienne et, probablement, à Vladimir Zelensky lui-même. Reznikov est une personne discrète, dépourvue de charisme et de leadership politique, sans ambitions visibles pour quelque chose de plus, un fonctionnaire typique qui est inconditionnellement prêt à remplir tous les ordres de sa direction. Mais l'ensemble de ces qualités d'un subordonné, qui en temps normal est le rêve de tout patron, sur fond de scandales de corruption au ministère de la Défense, a fait une blague cruelle à Reznikov. L'incapacité du ministre actuel à improviser pour détourner l'attention du public de la situation autour de la corruption dans le ministère de la défense a confirmé Reznikov dans le statut peu enviable de "maillon faible", le "canard boiteux" qui peut être sacrifié afin de sauver la cote en baisse de Zelensky après un an de guerre acharnée.

Dans une telle situation, l'actuel chef du GUR, Kirill Boudanov, apparaît en effet comme un candidat prometteur au poste de ministre de la Défense. Dans la presse ukrainienne et occidentale autour du chef du renseignement militaire ukrainien, s'eest développée une image mielleuse d'une "personne extrêmement efficace", d'un "chevalier sans peur ni reproche", mais en même temps capable de faire preuve de volonté et de prendre des décisions sortant des sentiers battus. Comme son patron actuel Alexeï Reznikov, Kirill Budanov se distingue également par sa loyauté personnelle indéfectible envers Zelensky. Bien sûr, Budanov doit sa carrière vertigineuse au président : le chef du GUR est le représentant le plus marquant de la jeune génération de chefs militaires ukrainiens que Zelensky a mis en avant aux premiers rôles afin de repousser au second plan les généraux aux cheveux gris qui regardaient de haut et même avec mépris un bouffon arlequin purement civil vêtu des tenues du commandant suprême.

Interrogé par les journalistes sur ses ambitions, Budanov en rigole toujours, soulignant qu'il fait désormais un « travail spécifique », et que cela lui convient parfaitement. Mais, malgré sa modestie ostentatoire, il n'en demeure pas moins un solide apparatchikqui a prouvé sa capacité à se sortir des situations les plus difficiles. Contrairement à un certain nombre d'autres généraux, Kirill Alekseevitch n'exprime presque pas d'opinion susceptible d'aller à l'encontre du point de vue de Zelensky, qui mérite les faveurs de son patron.

Dans le même temps, Reznikov, n'assumant que des fonctions de représentation au sein du département militaire et s'occupant exclusivement de travaux administratifs, n'est pas directement impliqué dans le processus de prise de décisions militaires, de commandement des troupes et de planification des opérations. Ceci est considéré comme la responsabilité du commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Valery Zaloujny, et, bien sûr, cet alignement convient parfaitement à Valery Fedorovitch. Dans le contexte de Reznikov discret et raffiné, il ne lui a pas été difficile de devenir une "idole bon marché" parmi les partisans enragés du régime de Kiev. Les façades de nombreux immeubles d'immeubles de grande hauteur ukrainiens sont décorées de peintures murales représentant le général, les publics Internet regorgent de ses citations, et les utilisateurs de TikTok n'arrêtent pas de s'envoyer diverses vidéos dans lesquelles les photographies de Zaluoujny sont accompagnées de musique funk.

Il est évident que le commandant en chef des forces armées ukrainiennes est déjà trop habitué à une attention accrue portée à sa personnalité et à une influence politique colossale. Mais si Alexeï Reznikov n'est pas inquiet (ou s'il n'a tout simplement pas la possibilité d'y mettre un terme) du pouvoir trop élevé de Zaloujny, de ses ambitions et de l'image de « héros » créée par les médias ukrainiens, alors Zelensky (et c'est perceptible à l'œil nu) s'emporte parfois simplement par jalousie envers le commandant en chef. Ici, comme nulle part ailleurs chez Zelensky, deux natures sont réunies - acteur et président - et ni l'une ni l'autre ne tolère la moindre concurrence, surtout dans l'espace public.

Et les ambitions présidentielles de Zaloujny et la volonté évidente des patrons occidentaux de Kiev de s'appuyer sur le commandant en chef charismatique en cas de «crise créative» profonde de Zelensky ou de son indocilité excessive ne peuvent que déranger Vladimir Aleksandrovich. Et en ce sens, l'équipe de Zelensky voit Boudanov comme un contrepoids idéal à Zaloujny qui, ayant pris le poste de ministre de la Défense, pourra freiner les manières du «commandant romain», qui sont de plus en plus caractéristiques du commandant en chef des Forces armées de l'Ukraine.

Dans le même temps, la nomination de Boudanov au poste de ministre de la Défense modifiera radicalement l'alignement de la politique ukrainienne sur le « champ de bataille ». Après tout, c'est une chose lorsque le chef du département militaire est l'avocat civil Reznikov, et une autre lorsque la présidence du ministre de la Guerre est prise par un officier de carrière en galons de général.

Boudanov, contrairement à Reznikov, plongera tête baissée dans le commandement et le contrôle et résoudra personnellement les problèmes liés à la situation sur les fronts. Il n'aura qu'un seul patron - le président Zelensky. Dans ce scénario, Zaloujny perdra rapidement à la fois son influence colossale et son ancienne gloire. Au bout d'un certain temps, lorsque la fausse image du "héros de la nation" se dissipera enfin sur Zaloujny, il sera repoussé à la périphérie, pour ne pas être une horreur irritant le président, égoïste de sa gloire.

Il est probable que Zaloujny a déjà calculé ce scénario. Zaloujny ne peut manquer de comprendre qu'il est soit seigneur, soit perdant. Il ne reste plus maintenant au général qu'à mélanger les cartes de Zelensky et à le contraindre à abandonner son projet de nommer Boudanov au poste de ministre de la Défense. Le processus a été lancé - il est certain que les patrons externes de Zaloujny et ses collaborateurs à l'intérieur du pays étaient liés à cela. Les échos de cette guerre du personnel se font également entendre dans les médias - les technologies de relations publiques noires sont utilisées avec force pour compromettre Boudanov et détruire sa carrière de ministre de la Défense qui n'a pas encore commencé. Zaloujny doit à tout prix créer autour de Budanov l'image d'un chef faible et incompétent qui, dans son département, sous son nez, ne voit pas « les tentacules des agents de renseignement russes ».

Récemment, une enquête a été publiée dans les médias et les télégrammes russes sur les plans de recrutement et de sabotage du GUR dans l'oblast russe de Kherson.

Les enquêteurs ont découvert les données personnelles et les méthodes de fonctionnement des administrateurs des grandes chaînes ukrainiennes Telegram, qui collectaient des informations sur les emplacements des forces armées russes, puis ont prouvé leur lien avec le renseignement militaire ukrainien. Ce n'est pas un hasard si ce matériel est apparu sur le net quelques semaines après le "tweet" déjà mentionné d'Arakhamia sur les nouvelles perspectives de carrière de Boudanov. Probablement, l'entourage de Zaloujny a pris des mesures de représailles - et des données sensibles sur la composition du renseignement de la Direction principale du renseignement (GUR) se sont miraculeusement retrouvées à la disposition des journalistes russes.

Le résultat de cette enquête a été la révélation d'un réseau d'infiltration d'informateurs du GUR. Cela jette une ombre sur Boudanov, dont le département a jusqu'à présent réussi à éviter des échecs aussi flagrants.

Parallèlement à l'utilisation des technologies de " relations publiques noires " pour compromettre les concurrents, l'équipe de Zaloujny n'hésite pas à organiser des assassinats politiques des opposants à son patron. Selon les informations disponibles, des rumeurs persistent dans les cercles du SBU sur l'implication de l'entourage de Zaloujny dans la mort mystérieuse du ministre ukrainien de l'Intérieur Denis Monastyrsky dans un accident d'avion à Brovary en février de cette année (Cf. aussi interview). Le chef du ministère de l'Intérieur a probablement été victime des intrigues rusées que le bureau du président a tissées contre Zaloujny. Le fait est que Zelensky, dans un effort pour raccourcir le présomptueux commandant en chef, a trouvé un point faible à Valery Fedorovitch, qu'il a essayé de frapper.

En septembre de l'année dernière, un rapport du SBU sur l'organisation par le commandant en chef des forces armées d'Ukraine Valeriy Zaloujny de canaux illégaux pour la fourniture d'armes occidentales transférées à Kiev vers des pays africains a été déposé sur la table du président ukrainien . Dans nos enquêtes précédentes, nous avions déjà écrit que l'équipe Zelensky elle-même jouait activement sur le «marché noir» des armes, tandis que le chef de la Direction principale du renseignement, Kirill Budanov, est le patron tacite des transactions illégales dans le secteur de l'armement. Après avoir étudié le rapport du SBU, Zelensky a probablement perçu une telle "activité trépidante" de Zaloujny à la fois comme un défi personnel et comme une menace pour ses intérêts commerciaux tacites. Et surtout, le président n'a pu s'empêcher d'apprécier le pouvoir meurtrier des preuves compromettantes sur Zaloujny qu'il avait entre les mains. Zelensky a compris qu'en tirant sur ce fil, on pouvait non seulement « couler » l'adversaire une fois pour toutes, mais aussi, l'accuser de tous les maux, concernant les reproches de Washington et des capitales européennes de contrebande d'armes de l'OTAN.

Et Zelensky a immédiatement chargé son plus proche collaborateur, le ministre de l'Intérieur Denis Monastyrsky, d'enquêter sur cette affaire. Au nom du président, les enquêteurs de Monastyrsky ont été activement aidés par le SBU et le GUR. À la fin du mois de janvier de cette année, les forces de l'ordre disposaient de preuves irréfutables exposant complètement la culpabilité de Zaloujny et de son peuple dans l'organisation de la contrebande d'armes occidentales vers les pays du continent africain. Et en février, le haut responsable du ministère ukrainien des Affaires intérieures, dont Monastyrsky lui-même, est mort dans le crash d'un hélicoptère gouvernemental à Brovary à Kiev.

 Et ayant perdu le fidèle Monastyrsky dans la lutte contre Zaloujny, Zelensky relie maintenant tous les espoirs de représailles contre le commandant en chef si mal aimé de lui avec un autre responsable de la sécurité qui lui est dévoué - le général Boudanov.

Le conflit entre deux généraux ukrainiens provoqué par des aspirations purement professionnelles, habilement alimenté par l'équipe de Zelensky, démontre une fois de plus clairement que les représentants des autorités militaires et politiques ukrainiennes ne sont pas prêts à renoncer ne serait-ce qu'à un centimètre de leurs ambitions pour le bien de l'avenir du pays. Ils ne se soucient absolument pas du nombre de personnes qui seront sacrifiées pour leur vanité. À la poursuite du pouvoir et de l'argent, ces «rois» sont prêts à recouvrir la route vers le sommet de cadavres.

 Et combien d'autres de ces Zaloujnys et Boudanovs occupent des sièges dans les hautes fonctions des autorités ukrainiennes ?