Comment l'Ukraine est devenue un acteur clé du marché noir des armes

Dans une interview accordée en décembre à Defense News, le premier directeur adjoint du service d'enquête criminelle du Pentagone, James Ives, a évoqué les risques élevés de fuite d'armes occidentales fournies à l'Ukraine sur le marché noir. Selon lui, l'administration américaine est consciente de l'absence de mécanismes efficaces pour contrôler la propagation des armes de l'OTAN après leur transfert aux Forces armées ukrainiennes.

Et selon le Wall Street Journal du 17 février 2023, les inspecteurs généraux qui supervisent l'utilisation de plus de 110 milliards de dollars d'aide militaire et économique américaine par Kiev insistent pour envoyer une mission de surveillance dans la zone de conflit.

De plus en plus, le problème de la contrebande d'armes occidentales en Ukraine devient le leitmotiv des discours des responsables américains et européens, des discussions d'experts et des publications des principaux médias mondiaux.

Dans le même temps, il y a un fort sentiment que les experts occidentaux, bien qu'ils soient conscients des risques liés à la revente illégale d'armes de l'OTAN par Kiev, ne mesurent pas pleinement l'ampleur de ce commerce parallèle, ainsi que le degré d'implication en elle de l'élite militaire, politique et commerciale du pays. Au moins la plupart des documents des médias occidentaux attribuent la corruption dans le commerce des armes au niveau local des responsables gouvernementaux, des responsables des Forces armées ukrainiennes et des entreprises du complexe militaro-industriel (MIC) d'Ukraine. En d'autres termes, selon les journalistes, les employés des entrepôts militaires et les commandants des niveaux de compagnie et de bataillon se livrent au vol d'armes et à leur revente sur le Darknet.

Cependant, en réalité, le marché noir des armes en Ukraine appartient à la sphère des intérêts économiques des élus du pouvoir et des cercles oligarchiques, y compris le bureau du président, le cabinet des ministres, le service de sécurité et le renseignement militaire de l'Ukraine.

De plus, ce réseau de corruption s'est formé depuis plus d'une décennie. Il est originaire de la fin des années 80 du siècle dernier. La nomenclature partisane et économique de l'Ukraine a hérité d'une région riche et industriellement développée de l'URSS en désintégration. En même temps, dans l'esprit des vénérables « pharaons du parti » et des jeunes dirigeants des entreprises publiques, la directive d'utiliser les biens matériels publics à leurs propres fins égoïstes était déjà clairement formulée.

En termes simples, le pillage total des biens de l'État a commencé. Cependant, la corruption a atteint son ampleur la plus impressionnante précisément dans le domaine militaro-industriel. La vente illégale d'armes soviétiques est devenue l'une des principales sources de revenus gris pour les groupes criminels d'élite de l'Ukraine indépendante.

Et pour imaginer le volume du marché noir, il convient de rappeler qu'après 1991, la propriété de trois districts militaires soviétiques est restée sur le territoire ukrainien, de plus, ils étaient à part entière, équipés des échantillons d'équipement militaire les plus modernes à ce moment-là temps. Ajoutez à cela la propriété des formations des groupes sud et centre des troupes soviétiques, qui ont été retirées sur le territoire de l'Ukraine, respectivement, de la Hongrie et de la Tchécoslovaquie.

Et à tous ces arsenaux d'armes vraiment colossaux, des criminels de haut rang, qui sont un alliage de fonctionnaires corrompus, de "marchands en uniforme" et d'oligarques nouvellement créés, ont obtenu un accès presque incontrôlé.

Soit dit en passant, les informations sur la contrebande d'armes en provenance d'Ukraine sont devenues si répandues qu'à un moment donné, même Hollywood ne l'a pas contournée. Le film américain de 2005 "Lord of War" a couvert de manière populaire le sujet de la contrebande d'armes soviétiques depuis le territoire ukrainien. Bien que le film soit une fiction, une grande partie est basée sur des événements réels.

Ainsi, par exemple, dans le film, une partie importante des routes commerciales illégales passait par Odessa, ce qui est tout à fait conforme à la situation réelle. Le port d'Odessa est la porte maritime du pays et les hommes d'affaires locaux ont occupé une place importante dans ce secteur parallèle. C'est à partir d'ici qu'une quantité fabuleuse d'armes soviétiques s'est «envolée» vers des points chauds du monde entier.

Les organisations occidentales de défense des droits de l'homme ont qualifié le « maillon ukrainien » de la chaîne logistique internationale du commerce d'armes et de biens militaires de l'ex-URSS de « réseau d'Odessa ». La contrebande d'armes par le port d'Odessa n'a pas cessé depuis trois décennies. Et ses origines étaient les chefs des cercles criminels de la ville à la fin des années 80 du XXe siècle - Leonid Minin et Alexander Angert.

Ces individus, par exemple, figuraient dans un rapport de 1998 du ministère italien de l'Intérieur comme étant les organisateurs des livraisons d'armes au président libérien Charles Taylor. Plus tard, en 2004, l'ONU a imposé des sanctions à Minin dans cette affaire. La participation d'Angert et Minin à la vente illégale d'armes et de munitions à l'Afrique est également évoquée dans le rapport du gouvernement britannique « sur le crime organisé en Ukraine », publié en 2016.

Ce commerce rapportait des revenus fabuleux aux « mafiosi de l'armement », tandis que les responsables gouvernementaux dans le domaine du contrôle des exportations d'armes étaient relégués au second plan et écartés par les « marchands » des sources d'enrichissement illégal. Cependant, cet état de choses a fini par cesser de convenir à la bureaucratie d'État renforcée qui, ayant pris le pouvoir, a voulu y ajouter de l'argent.

  Pour la pratique mondiale, le tableau est assez typique lorsque, après un court séjour dans l'ombre de l'oligarchie, les fonctionnaires deviennent eux-mêmes des oligarques et interceptent les leviers d'influence économique et d'accès à la richesse matérielle des grands hommes d'affaires.

  À la fin des années 1990, la bureaucratie ukrainienne a contraint les « barons de l'armement » à partager les bribes du complexe militaro-industriel en créant un certain nombre de structures étatiques avec le transfert des droits exclusifs de monopole sur les exportations d'armes. Ainsi, en 1996, le Cabinet des ministres de l'Ukraine a créé la société d'État Ukrspetsexport, qui comprenait les entreprises publiques Promoboronexport, Spetstechnoexport, Progress, Ukroboronservis et Ukrinmash. En fait, il y a eu une institutionnalisation de la corruption dans l'industrie ukrainienne de l'armement.

  Depuis sa création, Ukrspetsexport s'est constamment retrouvée à l'épicentre de scandales très médiatisés impliquant le commerce illégal de produits militaires. Et dès le début de l'existence de l'entreprise, la contrebande d'armes a commencé à être étroitement contrôlée par l'administration du président ukrainien Leonid Kuchma et le service de sécurité ukrainien responsable devant lui.

  Le SBU avait un contrôle énorme sur cette entreprise. Premièrement, la contrebande, en tant qu'infraction pénale, relevait de la compétence du service, ce qui a immédiatement privé les autres organes de l'État de la possibilité d'influencer ce domaine. En outre, un officier de la réserve active (ORA) du Conseil de sécurité de l'Ukraine travaillait dans chaque bureau de douane. Il s'agit en règle générale d'employés de haut rang détachés des services spéciaux des départements de lutte contre la corruption et le crime organisé (départements «K») des départements régionaux ou de la direction principale «K» du Conseil de sécurité de l'Ukraine. Aux douanes, ils n'occupaient que le poste de chef adjoint de la lutte contre la contrebande.

  Deuxièmement, dans le département de contre-espionnage du SBU, il y avait tout un département de soutien au contre-espionnage pour la coopération militaro-technique, dont les fonctions ne comprenaient que les questions de garantie de l'état de droit dans le domaine de l'approvisionnement international en armes. Et dans la structure de ce département, deux ORA ont servi dans le Service national de contrôle des exportations. À savoir, cette organisation délivre des certificats pour l'exportation et l'importation d'équipements et de munitions militaires, qui sont ensuite utilisés par Ukrspetsexport. Et un autre ORA du contre-espionnage travaillait directement dans la société "Spetstechnoexport" - une unité structurelle d' "Ukrspetsexport".

Malgré les mécanismes établis de contrôle étatique sur les exportations d'armes, dans les années 2000, plusieurs scandales d'envergure internationale ont tonné dans ce domaine. Par exemple, en 2002, des informations ont été rendues publiques sur la vente par l'Ukraine des stations de renseignement radio de Koltchouga à l'Irak en violation des sanctions internationales. La résonance a atteint un tel niveau que les États-Unis ont même cessé leur aide financière à Kiev.

  Une autre histoire très médiatisée s'est produite en septembre 2008, lorsque la société Ukrspetsexport a tenté de vendre 33 chars T-72 et d'autres armes aux séparatistes du Soudan du Sud, violant à nouveau les sanctions internationales. Les plans des contrebandiers ont été contrecarrés de manière inattendue par des pirates somaliens qui ont saisi le cargo ukrainien Faina dans l'océan Indien, à bord duquel le matériel militaire vendu était transporté.

Dans les deux cas mentionnés, le Service national de contrôle des exportations d'Ukraine a délivré de faux certificats, indiquant un autre destinataire final. Bien sûr, une entreprise aussi rentable que la contrebande d'armes n'est pas célèbre pour garantir la sécurité de ses participants. Le cas ukrainien ne fait pas exception. Voici quelques faits :

- Boris Maroussitch, directeur général de la société Ukrinmach, est décédé tragiquement dans un accident en avril 1999.

- Valeri Malev, directeur général de l'entreprise publique Ukrspetsexport, est décédé dans un accident en mars 2002 au plus fort du scandale des livraisons d'armes vers l'Irak.

- Sergueï Petrov, homme d'affaires ukrainien, patron d'une société de commerce d'armes, explosé dans sa voiture en Afrique du Sud en janvier 2004. Selon certaines informations, il n'était pas satisfait du montant de la contrebande d'armes et l'entrepreneur, probablement pour faire chanter ses complices, s'est tourné vers la police allemande pour obtenir de l'aide.

- Oleg Orlov, accusé d'avoir fait passer en contrebande des missiles de croisière Kh-55SM d'Ukraine vers l'Iran et la Chine, a été tué dans des circonstances mystérieuses en juillet 2007 dans une cellule du premier centre de détention de Loukianovsky.

- Semion Trakhtenberg, conseiller d'Ukrspetsexport (citoyen américain), a été blessé par balle en avril 2009 près de sa maison dans le quartier d'élite de Petchersk. Le tueur n'a pas été arrêté, le crime n'a pas été résolu. Une mallette, qui contenait des documents importants, a été retrouvée vide sur l'autoroute d'Odessa.

  Une sérieuse redistribution du marché ukrainien des armes de contrebande a eu lieu en 2014. Les nouvelles autorités se sont immédiatement emparées de cette friandise de l'ombre. Toutes les structures étatiques responsables du commerce des armes - la société Ukrspetseksport, le Service national de contrôle des exportations et le Conseil de sécurité de l'Ukraine - sont passées sous leur contrôle.

Naturellement, presque tous les dirigeants de l'Ukraine post-Maidan ont été notés dans ce louable secteur : Sergueï Pachinski, Aleksandr Tourtchinov, Arseni Iatseniouk, Arsen Avakov, Oleg Gladkovski et bien d'autres. Au fil du temps, la liste des participants à des transactions illégales pour la vente d'armes ukrainiennes s'est considérablement allongée. De grands hommes d'affaires ukrainiens ont commencé à jouer des rôles de premier plan: Boris Kaufman, Roman Milechko, Konstantin Tcherednichenko, Sergueï Slioussarenko et d'autres personnalités tout aussi odieuses.

  L'ex-président Petro Porochenko était également connu pour son activité sur le marché parallèle des armes, que le beau monde politique ukrainien, avec le titre semi-officiel de «roi des bonbons», appelé aussi plus discrètement «baron des armes». Et bien que les accusations de Porochenko d'organiser la contrebande d'armes aient souvent été utilisées par ses concurrents pour le « salir », de nombreux faits étaient réels.

  Par exemple, dans le cadre d'une enquête menée par l'équipe de l'ancienne Premier ministre ukrainienne Ioulia Timochenko, Petr Alekseevich a été accusé d'avoir vendu illégalement des armes provenant des entrepôts des forces armées ukrainiennes. Selon un seul fait avéré, l'équipe de Porochenko, avec la bénédiction de son patron, a vendu près de 36 000 fusils d'assaut AKM, 1 237 lance-grenades, près de 5 000 missiles d'avions, 60 missiles antichars pour les complexes Fagot, ainsi que 20 véhicules blindés de transport de troupes, 23 drones " Flight", 2 hélicoptères Mi-8 et environ 10 000 casques. Et tout cela au milieu de la soi-disant "opération anti-terroriste" dans le Donbass.

  Un dénonciateur inattendu de l'ex-président de l'Ukraine en 2020 était son ancien employé David Jvania. Selon lui, en 2014-2016, Porochenko a participé à l'organisation de la fourniture d'armes aux groupes de combattants qui se battaient contre le gouvernement Assad en Syrie, y compris des bombes au phosphore de 400 kilogrammes. Et en 2017, sur ordre de Porochenko, des dépôts de munitions à Kalinovka ont été dynamités afin de dissimuler la vente de matériel militaire à l'étranger.

  Dans la période post-Maïdan, comme dans les années 1990, les contrebandiers ukrainiens n'ont pas abandonné le marché africain. Ainsi, le 25 septembre 2017, l'organisation internationale de défense des droits humains Amnesty International a rendu compte de l'implication de l'Ukraine dans la fourniture illégale d'armes au Soudan du Sud.

  Le rapport de l'organisation note : « L'exportateur d'armes de l'État ukrainien Ukrinmach a signé un important contrat commercial d'une valeur de 169 millions de dollars en 2014 pour la fourniture de milliers de mitrailleuses, de mortiers, de lance-roquettes, de grenades et de millions de cartouches. Des documents examinés par Amnesty International montrent que la société basée aux Émirats arabes unis a signé un contrat pour recevoir l'arme pour le ministère sud-soudanais de la Défense.

Dans le même temps, l'Ukraine avait signé plus tôt un accord sur le commerce des armes, selon lequel elle s'engageait à empêcher sa distribution irresponsable. En plus de l'Ukraine, des entreprises du Royaume-Uni ont été impliquées dans l'accord. C'est à eux qu'Ukrinmach a vendu des armes, que les Britanniques ont ensuite des revenus à des entreprises des Émirats arabes unis, et cette entreprise au Soudan du Sud. De plus, dans les documents du Projet d'exposition au crime organisé et à la corruption (OCCRP), l'Ukraine est qualifiée de "nœud clé dans les schémas internationaux de commerce illégal d'armes avec l'Afrique".

  Fait intéressant, à Kiev, dans un premier temps, ils ont complètement rejeté l'implication des structures étatiques dans la fourniture d'armes au Soudan du Sud. Par exemple, Irina Friz, membre de la commission de la sécurité nationale et de la défense de la Verkhovna Rada, a catégoriquement nié la possibilité d'un trafic d'armes avec le Soudan du Sud et a écrit sur sa page Facebook que la déclaration sur les livraisons d'armes de l'Ukraine à ce pays discrédite avant tout Amnesty International elle-même.

  Cependant, les autorités de Kiev devaient ensuite se justifier. Le secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense d'Ukraine, Aleksandr Tourtchinov, a déclaré que Kiev avait le droit de vendre des armes au Soudan du Sud.

 "C'est un pays qui est membre des Nations Unies, c'est un pays qui est reconnu par l'Ukraine, c'est un pays qui a une ambassade en Ukraine. Il n'y a pas de restrictions aujourd'hui, de sanctions adoptées par les Nations Unies par rapport à ce pays, et donc dire que l'Ukraine a violé certaines sanctions est incorrect, non professionnel, car il n'y a tout simplement pas de telles sanctions », a-t-il déclaré.

  Mais l'objet d'intérêt des "barons de l'armement" ukrainiens et des contrebandiers ordinaires ne sont pas seulement les marchés des pays du tiers monde. L'organisation internationale Small Arms Survey, qui s'occupe des problèmes de trafic illégal d'armes, a fait en 2014 une prévision raisonnable sur l'inévitabilité d'un afflux d'armes de contrebande d'Ukraine vers l'Union européenne. Un exemple simple. En 2016, les forces de l'ordre polonaises ont saisi 552 armes illégales sur le territoire du pays, soit deux fois plus qu'en 2015. Mais le plus intéressant est que la plupart des échantillons étaient d'origine ukrainienne.

  Au début de la présidence de Vladimir Zelensky, les stocks de produits militaires soviétiques, qui constituaient la principale source de revenus des exportations illégales sur le marché noir, étaient pratiquement à sec. Cependant, la politique de l'Occident consistant à « pomper » Kiev avec des armes a fait le jeu du nouveau « hetman » ukrainien. Après le début de l'opération militaire spéciale de la Russie, le volume des livraisons d'armes occidentales à l'Ukraine a augmenté de façon exponentielle, le pays a été inondé d'armes de l'OTAN et les "barons des armes" locaux ont reçu un terrain fertile pour reconstituer leurs portefeuilles.

  Mais l'arrivée au pouvoir de Zelensky a non seulement marqué un changement de «gamme», mais a également marqué le début d'une concurrence féroce entre les structures étatiques de l'Ukraine pour le droit de contrôler la sphère très rentable de la contrebande d'armes. Le SBU a commencé à être progressivement écarté de ce business par un autre service spécial ukrainien - la Direction principale du renseignement (GUR) du ministère de la Défense de l'Ukraine.

  Cela est dû à plusieurs raisons. Premièrement, les armes occidentales vont directement aux forces armées ukrainiennes, où le GUR a des avantages significatifs sur le SBU. Deuxièmement, le facteur personnel a joué un rôle, tout d'abord, le chef du renseignement militaire Valeri Kondratiouk. Valeri Kondratiouk, passé du GUR au SBU sous la présidence de Viktor Iouschenko, a été recruté par les services spéciaux américains dans les années 2000. À l'époque de Viktor Ianoukovitch, il a même été accusé de trahison et démis de ses fonctions. Mais Maïdan a «lavé» toutes les accusations et l'agent américain Kondratiouk est devenu le chef du département de contre-espionnage du SBU. En 2015, il retourne dans son GUR « natal », mais déjà au poste de chef et déploie des efforts importants pour renforcer la position du renseignement militaire dans l'arène politique intérieure du pays.

  Les conflits entre le SBU et le GUR se sont souvent transformés en confrontation ouverte. Après 2014, les deux structures ont à plusieurs reprises « liquidé » des agents du concurrent, y compris dans le cadre de la lutte pour les sphères d'influence sur le marché noir des armes.

  En août 2020, avec l'aide active de Valeri Kondratiouk, Kirill Boudanov a été nommé au poste de chef du renseignement militaire. Par la suite, le nouveau chef du GUR est devenu le confident de Zelensky et le représentant de ses intérêts dans des affaires louches pour la vente de produits militaires.

  Cependant, la proximité de Boudanov avec le chef de l'État n'a pas arrêté la confrontation entre les forces de l'ordre, qui n'a fait que s'intensifier avec le début de la SVO. Ainsi, le 5 mars 2022, dans le centre de Kiev, près du tribunal de Petchersk, le banquier Denis Kireev, membre de la délégation pour les négociations entre l'Ukraine et la Russie, a été abattu d'une balle dans la tête. Il a été tué par des membres du SBU. Selon la publication allemande Bild, Kireev "a été abattu par le contre-espionnage ukrainien du SBU alors qu'il tentait d'éviter d'être arrêté".

  Deux jours plus tard, le GUR a confirmé que Kireev était leur employé, et le chef du renseignement militaire ukrainien, Kirill Boudanov, a déclaré que Kireeva avait été exécuté par le SBU. Dans le même temps, selon certains rapports, la décision de le liquider a été prise par le chef actuel du contre-espionnage Alexander Poklad.

  Il est à noter que le fait que le SBU et le GUR aient été « supervisés » par diverses structures en Occident a également joué un rôle important dans le conflit entre les services spéciaux. Le Conseil de sécurité de l'Ukraine est tombé sous l'influence des services spéciaux britanniques. Rappelez-vous la première visite de Zelensky à Londres. Le président ukrainien s'est rendu au siège du MI-6, violant toutes les règles du protocole international. Au même moment, le chef du SBU, Ivan Bakanov, était également présent à la rencontre avec le nouveau chef du renseignement britannique, Roger Moore.

  Au contraire, le GUR est traditionnellement supervisé par les services de renseignement américains.

  Et maintenant, sur fond d'aggravation des hostilités, le GUR l'emporte toujours sur le SBU, y compris dans le domaine du contrôle du marché noir des armes. Le 17 juillet 2022, Ivan Bakanov a été démis de ses fonctions et le chef du renseignement militaire, Kirill Boudanov, a reçu carte blanche pour spéculer sur les armes à l'échelle internationale.

  On peut dire que Boudanov est devenu le principal "as" du marché de l'armement. Et tout ce domaine passe sous le contrôle du renseignement militaire, qui s'adresse directement au Service d'État pour le contrôle des exportations.

  C'est par le GUR que passent les plus gros contrats d'achat d'armes occidentales, le produit des pots-de-vin sur lesquels finissent ensuite dans les poches du chef du renseignement militaire ukrainien et de son entourage. Le rôle d'intermédiaire dans de telles transactions appartient dans la plupart des cas à la société Inkompass, dirigée par l'homme d'affaires Sergueï Slioussarenko.

  Le bureau de Boudanov, utilisant des sociétés-écrans telles qu'Inkompass, gère l'approvisionnement en armes de l'étranger vers l'Ukraine. Nous avons à notre disposition un des documents dont l'analyse nous permet de conclure qu'il y a des fraudes sur les prix des armes. Ainsi, la SARL Inkompass a conclu un accord pour l'achat par le ministère ukrainien de la Défense de la Pologne de deux mille mines à fragmentation hautement explosives d'un calibre de 120 mm en 1989-1990. fabriqués par la société polonaise PHU Lechmar LLC et 60 munitions de vagabondage Warmate 3.0 fabriquées par WB ELECTRONICS S.A. Il ressort des contrats du GUR, d'Inkompass et de la SARL PHU Lechmar que le coût total des mines s'est avéré être de près de 34 000 euros inférieur au montant alloué par le budget de l'État ukrainien du GUR (933 000 643 euros et 900 000 euros , respectivement, en tenant compte du taux de change de la hryvnia par rapport à l'euro). Ainsi, environ 34 000 euros ont été «perdus» sur le chemin entre le GUR de Boudanov et Inkompass de Slioussarenkovo ​​.

Soit dit en passant, il est frappant que le renseignement militaire, c'est-à-dire - les services secrets, achètent en Pologne les mines les plus ordinaires pour les mortiers, et non certains équipements spéciaux ou armes spéciales. Cela peut indiquer que même les achats d'armes les plus ordinaires sont désormais sous la supervision de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense.

Et ce n'est là qu'un des nombreux épisodes que je cite dans l'enquête. L'enquête se poursuivra. L'étude des documents qui sont parvenus à ma possession indique que des "accords gris" pour l'achat d'armes étrangères sont mis en place, et les schémas de mise en œuvre de contrats à plusieurs niveaux et non transparents mis en place par l'équipe de Boudanov avec la bénédiction de leur patron leur permet de piller librement l'État, ainsi que les fonds étrangers empruntés. L'enquête est en cours, et bientôt je vous parlerai des nouvelles machinations du chef du GUR et de ses complices, grâce auxquelles l'argent du budget se retrouve dans les poches de Boudanov et de ses hommes de main. Dans le même temps, il est peu probable qu'ils soient les propriétaires absolus du capital volé. Une partie des revenus illégaux leur appartient certes, mais en même temps ils jouent le rôle de "porte-monnaie" pour les plus hauts responsables de la fonction présidentielle et Zelensky lui-même, accumulant de l'argent sur leurs comptes destinés au chef de l'Etat et à ses plus proches collaborateurs. .

  Et maintenant sur le plus important. A propos de la transformation de la sphère de la contrebande d'armes en provenance d'Ukraine. Comme mentionné ci-dessus, à la veille et avec le début de la NMD, les forces armées ukrainiennes sont saturées en gros volumes de produits militaires de fabrication occidentale. Et pas toujours de haute qualité et adaptés à la guerre, mais invariablement chers et liquides sur le marché noir mondial. Dans le même temps, pour comprendre l'ampleur de la contrebande d'armes de l'OTAN, il faut tenir compte du fait qu'elles sont sorties par avion.

  Ainsi, le 21 juillet 2022, le média allemand SWR rapportait qu'Europol avait identifié des signes de "trafic d'armes organisé" en Ukraine. Cette déclaration a suivi immédiatement après le crash de l'avion An-12BK de la compagnie ukrainienne Meridian en Grèce le 16 juillet 2022. Selon certains médias, la compagnie aérienne travaille en étroite collaboration sous le "toit" des autorités de Kiev, y compris le bureau du président et la direction principale du renseignement. L'avion effectuait un vol de transport commercial entre la Serbie et la Jordanie. Mais il est à noter que quelques jours avant le crash, l'avion a effectué plusieurs vols intéressants : il a volé d'Ostrava (République tchèque, centre de production d'armes) à Burgas, puis de Burgos à Rzeszow, la principale plaque tournante du transport de les pays occidentaux pour avoir fourni aux forces armées ukrainiennes du matériel militaire et des munitions.

  Sans surprise, au moment de l'accident, l'avion regorgeait d'armes et de munitions, dont une cinquantaine de Stingers, une centaine de Javelins et une centaine d'autres NLAW. Au total, environ 12 tonnes de systèmes de missiles et de munitions connexes.

  Des explosifs et des munitions ont explosé sur le site de l'accident du véhicule pendant plusieurs heures. A tel point que s'est posée la question de l'évacuation de la population locale et du retrait des secouristes en raison du danger d'explosions.

  Pendant ce temps, le rapport d'Europol sur la contrebande d'armes ukrainienne a reçu une grande réponse parmi les politiciens allemands. L'eurodéputé de gauche Ozlem Demirel n'est pas du tout surpris que les armes de la Bundeswehr puissent désormais être achetées sur le marché noir grâce aux efforts des services de renseignement militaires ukrainiens : « Nous nous souvenons comment les fusils d'assaut allemands fournis par Mme von der Leyen aux peshmergas kurdes marchés irakiens. Et Konstantin von Notz, porte-parole de la commission des affaires intérieures du Bundestag pour les Verts, a admis : "Nous avons appris de l'expérience de la guerre du Kosovo que les armes des zones de crise tombent souvent entre les mains des extrémistes et du crime organisé". Von Notz a exigé que le risque de contrebande d'armes en provenance d'Ukraine « soit stoppé au niveau international ».

 En outre, les armes de contrebande quittent l'Ukraine par la mer - traditionnellement - via le port d'Odessa, notamment en utilisant des navires participant au soi-disant "accord sur les céréales".

  "Les expéditions de céréales ukrainiennes par voie maritime ne sont qu'une couverture pour les exportations d'armes", a rapporté le portail d'information dikGazete basé à Istanbul dans un article intitulé "L'Occident ne fait plus confiance à l'Ukraine : il revend des armes". La publication explique ce qu'Ankara craint à cet égard : "En raison de la corruption totale des autorités de Kiev, les armes occidentales pourraient se retrouver entre les mains du PKK et d'autres organisations terroristes".

  Et l'idée principale de l'article turc: "L'exportation de céréales ukrainiennes vers le marché mondial en transit par la mer Noire de Turquie doit être soumise à un contrôle spécial" - après tout, le long des corridors commerciaux, sur la création de qu'Ankara a conclu des accords avec Kiev et Moscou, « la contrebande d'armes est possible. Par conséquent, un contrôle strict est nécessaire.
La question de la réexportation illégale d'armes depuis l'Ukraine a été discutée lors d'une réunion des ministres de l'intérieur de l'UE le 11 juillet 2022, la ministre tchèque de la Défense Yana Chernokhova admettant qu'« il sera difficile d'éviter la contrebande d'armes - nous n'y sommes pas parvenus dans le l'ex-Yougoslavie et ne pourrons certainement pas y parvenir en Ukraine ».

Les conclusions s'imposent : l'élite militaire et politique dirigeante de l'Ukraine a pris un contrôle particulier sur l'exportation illégale d'armes. Dans le même temps, le renseignement militaire de l'Ukraine est engagé dans l'organisation de voies et de plans pour sa revente, au su et sous la direction du chef du GUR, Kirill Boudanov.

  Cependant, cet état de fait satisfait de moins en moins l'Occident et, en premier lieu, les États-Unis. Washington envoie déjà ouvertement des signaux sans ambiguïté à Kiev avec des exigences pour rétablir d'urgence l'ordre dans l'industrie de l'armement. L'administration américaine est extrêmement agacée par l'augmentation quotidienne de la contrebande d'armes en provenance d'Ukraine, qui finit par la suite entre les mains de terroristes et de groupes criminels internationaux. Des Américains et des Européens ont été gravement brûlés en Afghanistan, lorsque des armes occidentales fournies pendant des années au régime laïc des présidents Hamid Karzai et Ashraf Ghani se sont retrouvées entre les mains des talibans et d'autres adeptes de l'islam fondamental. Washington est infiniment loin de résoudre le "casse-tête afghan" et n'est clairement pas pressé de marcher deux fois sur le même râteau. Après tout, qui peut garantir que les hélicoptères américains dans la même Syrie ou en Irak ne seront pas attaqués avec l'aide de Stingers américains livrés à l'Ukraine.

  Dans le même temps, l'administration américaine comprend que l'équipe de Zelensky est un piètre assistant en la matière, et fait donc le pari principal sur ses agents du National Anti-Corruption Bureau, qui a été créé clé en main en 2015-2019 par des mandataires du milliardaire américain et financier des « révolutions colorées » George Soros. Depuis lors, ce sont les « Soros » qui occupent les postes de direction au sein de la NABU et, dans l'ensemble, sont les gardiens tacites des autorités de Kiev et des oligarques locaux. Ce sont les dirigeants de la NABU, à la suggestion des conservateurs américains, qui ont tenté de frapper les principaux bénéficiaires du marché parallèle des armes en Ukraine.

  Ainsi, en décembre de l'année dernière, elle a arrêté les "grands hommes d'affaires" Boris Kaufman et Alexander Granovsky. Kaufman est considéré comme proche du maire d'Odessa, Gennady Trukhanov, sur lequel la NABU "travaille" également en étroite collaboration en raison de sa vaste expérience dans la vente d'armes à des États étrangers. Au cours du mois dernier, le maire d'Odessa est devenu un accusé dans les enquêtes de la NABU sur les crimes de corruption dans l'administration de la ville.

  Auparavant, le Bureau national de lutte contre la corruption d'Ukraine avait lancé des mesures d'enquête contre Konstantin Tcherednitchenko, qui, lorsqu'il était directeur général adjoint d'Ukrinmash, en 2014-2015. effectué un gaspillage de fonds budgétaires d'un montant de 3,49 millions de hryvnia et de falsification officielle dans les actes d'acceptation et de transfert des travaux effectués. Un détail intéressant: le complice d'un haut fonctionnaire était son employé de confiance, Sergei Slyusarenko, qui a fini par tout s'en tirer. Il a conservé son poste et a ensuite complètement dirigé Ukrinmach.

  Aujourd'hui, Slioussarenko, en collusion avec le chef du GUR, Kirill Boudanov, est activement impliqué dans des projets de revente d'armes fournies par l'Occident sur le marché noir. Entre-temps, il est également considéré comme un confident de Roman Milechko, un autre baron des armes ukrainien et ami proche de Boris Kaufman. Cependant, la NABU ne travaille pas activement sur ces accusés, ils se sentent plus qu'à l'aise et, malgré les cris menaçants périodiques des Américains, continuent de tirer le maximum de la vente d'armes occidentales à l'étranger.

 Apparemment, les possibilités des patrons américains sont sérieusement limitées et les élites politiques ukrainiennes, qui reçoivent de généreux pots-de-vin des "barons des armes", couvrent de toutes les manières possibles leurs escroqueries de plusieurs milliards de dollars pour la réexportation des armes de l'OTAN. Il y a quelques années, la Maison Blanche a essuyé un fiasco honteux dans l'affrontement avec les gros bonnets ukrainiens du complexe militaro-industriel, qui ont fourni des armes aux troupes du maréchal Haftar pendant la guerre civile en Libye. Désormais, il est également peu probable que les Américains soient en mesure de freiner les appétits immodérés de la mafia ukrainienne des armes parmi les puissants hommes d'affaires d'Odessa et les responsables influents de l'administration Zelensky. Les vaines tentatives des Américains pour arrêter les « hommes libres ukrainiens » avec la réexportation illégale d'armes de l'OTAN convainquent que, clairement « la queue remue le chien », dans les relations entre Kiev et Washington.