Оружие. Часть 1: боевые социальные сети

1. Настоящее оружие - социальная сеть

Некоторые считают, что оружие социального конфликта - это автоматы, пулеметы и бомбы. Они ошибаются. Автоматы и бомбы - картонное оружие, детские игрушки. Настоящее оружие в таком масштабе - это социальная сеть. Конечно, здесь идёт речь не о сервисе с таким названием, а буквально о социальной сети: сообществе.

Те, кто говорит об автоматах, как об оружии, переносят логику личных конфликтов на логику социальных. Они думают, будто врага побеждают убийством его солдат и разрушением его построек. Или будто морально шокирующий поступок обязан быть одновременно сильным способом влияния. В манямирке армейского сержанта, автоматы решают, кто победит, а кто проиграет. На то он и армейский сержант.

Сообщество может обладать и пользоваться «оружием» в принятом смысле; но это лишь ресурс для обеспечения деятельности сообщества, а не сам инструмент поражения противника. Ничуть не лучше и не хуже автоматов здесь могут работать бумажные самолётики, кастрюли, программа таргетированной рекламы или челлендж в интернете. Когда у вас есть активная сеть, ресурсы для нее найдутся - даже армейское оружие, если сеть способна с ним управиться. Если сети нет - автоматы не сыграют никакой роли.

Стратегический инструментарий социальных конфликтов - конструирование социальных сетей, а тактический - средства, которыми можно вызвать и организовать определенную динамику поведения этих сетей.

2. Влияние

Иногда социальные сети используют мечи и копья, автоматы и бомбы. Но даже победа в горячем конфикте - это всегда нечто большее, чем сумма отдельных личных убийств или механическое устранение части социальной сети врага. Убийства или ранения могут быть средством, с помощью которого реальное оружие - сеть - наносит урон другой сети. Основное влияние оказывает не физическое уничтожение узла, а опосредованный эффект убийств, произведенный и транслируемый определенными социальными и техническими сетями. Каждая сторона пытается превратить отдельные эффекты воздействия в системный эффект, организуя их определенным образом. Подобных результатов можно добиться не только выстрелами и взрывами, но разнообразными другими средствами.

Поражающий фактор социальной сети - социальное влияние: на себя саму и на другие сети. Это влияние по большей части оказывается через информационные, а не механические воздействия.

Задача боевых социальных сетей - это влияние на поведение противника в нужном направлении.

Вот почему нельзя в масштабе большого конфликта считать «оружием» всё, что стреляет и режет. Это смещает фокус внимания с системных эффектов и системных подходов к однотипному набору локальных средств для их реализации.

3. Weaponized social networks

Итак: для участия в масштабном конфликте, нужно собрать из людей машину, способную воспроизводить некоторое поведение таким-то образом в течение такого-то срока, и с некоторым выходом из этого состояния. Это на практике выяснили организаторы ряда освободительных движений (гандизм, прово, оранжевая альтернатива, йиппи), которые не концентрировались на армейском оружии, а позднее описали в методичках имперские военные мыслители. На жаргоне это называется Weaponised Social Network, социальная сеть как оружие (не путать с Weaponized Social Media). Нужно ли добавлять, что с анархистских позиций, создание такого инструмента не должно быть ни авторитарным, ни манипулятивным - сеть должна сама собрать себя, кристаллизоваться под действием актуальной и полной информации о происходящем.

Разнообразные think tanks (по некоторым данным аффилированные с системами влияния США) создали механику развертывания, действия и демонтажа боевой социальной сети для весьма специфических задач. Конкретная стратегия устарела, а новый взгляд остался. Даже если нам не годятся применяемые Империей техники, они могут послужить примером качественного подхода к проблеме: оригинальность мышления, используемые аналитические фреймворки, организация тактических действий с учётом долгосрочных целей. С этих идей начался холистический / системный подход к протесту. Он заменил как редукционистские подходы, которые анализируют отдельные фрагменты машины без контекста целостной динамической системы общества, так и попытки создать системный подход, опирающиеся на механистические представления об обществе (Ленин и подобные).

С анархической точки зрения, и целью и субъектом анархического проекта является не какая-то специализированная группа идейных анархистов, а все общество; именно оно - тот субъект, который является источником воли, главным оружием и главным выгодополучателем в войне с государством. Увеличение его способности к самоорганизации и горизонтальной кооперации и есть движение к анархии.

Общество, способное к самопроизвольной мобилизации для защиты своих интересов, называют обычно «гражданским обществом».

4. Инструменты

Зачем нужны вниманиевые акции, райот-пиар, почему нужно учитывать эффект заражения, и умело пользоваться «новыми медиа»? Все это - инструменты по формированию и обслуживанию нашего единственного реального оружия - социальной сети.

Отдельные акции сочетаются таким образом, чтобы создать системный эффект, оказывающий нужное влияние на нашу сеть либо сеть противника.

Непонимание общего контекста, приводит к тому что отдельные инструменты и отдельные акции применяются хаотично, абы как. Мы не используем настоящее оружие, а жонглируем его разобранными деталями.

Как выяснила в начале 21 века армия США, даже политические убийства верхушки руководства противника будут бессмысленны, если не будут организованы так чтобы иметь определенный системный эффект на конфигурацию социальной сети противника. Еще раньше об этом узнали народовольцы, убившие царя.

Другие инструменты: агитация, семинары, прочие ивенты, создание публичных пространств, конструирование систем фасциляции и создание новых сервисов, создание и популяризация новых технологий определенного рода. В случае государственных войн, этой же цели служат танковые клинья, атомная угроза, поражение инфраструктуры.

Часть из описанных средств используется, чтобы оказать системный эффект на сеть противника, часть - чтобы мобилизовать собственную активность сети.

5. Новое оружие: weaponized botnets

Ботнеты (хардварные и софтварные) - новый вид оружия в масштабе большого конфликта. До сих пор сражались только социальные сети - с разной конфигурацией, снабжением, способами влияния. Теперь появляются полностью технические сети, которые способны участвовать в большом конфликте.

Пока они еще мало распространены. Ботнеты как оружие - скорее редкость, новости из области операций криминала и спецслужб, нестандартное использование гражданских сетей. Но эта область будет расширяться. Хардварные сети будут вытеснять социальную сеть в самых разных сферах производства. Силовые ботнеты изменят полицию и армию. Люди в этих институтах отойдут на второй план.

В первую очередь, в полицейской войне. Технические сети центрального контроля, уже в ближайшее время позволят выявлять и блокировать на ранней стадии складываие и мобилизацию сетей «гражданского общества».

Впрочем, открывается новое окно возможностей и для малых групп. Использование GPT2 и других нейросетей для пропаганды, агитации и формирования непрямых медиа-эффектов, может стать доступно небольшим группам в ближайшее время. Возможно, анархистам уже сейчас нужны дискуссии о технических и этических аспектах использования таких инструментов.

6. Мобилизация социальной сети

Главные параметры, по которому можно оценить качество этого оружия - размер, упругость, навыки, способность к мобилизации.

Мобилизация сети - это расширение активных участков сети, которые оказывают влияние (на собственную сеть и на сеть противника), с конечной целью переконфигурировать сеть противника в интересах нашей сети.

Здесь мы хотим поговорить о том, как происходит мобилизация сети, и как ее можно сломать. Это обширная тема и мы сделаем только поверхностные наброски.

7. Мобсети

Можно условно выделить подсетки, которые оказывают ключевое воздействие на мобилизацию всей сети и с удалением которых, мобилизации не произойдет. Это психологические, медийные, социальные связи, которые снижают фрагментацию общества и делают так, что разнообразные отдельные группы быстро проводят важную для самозащиты всего общества информацию, а затем участвуют в обороне, невзирая на различия и расхождения во внутригрупповых интересах.

Важны:

• Медиа. Публичность информации об атаках на представителей общества или его интересы

Фальсифицировать информацию в тоталитарных режимах относительно легко - по крайней мере, тактически. В открытой информационной среде, сделать это куда сложнее. Ложные данные имеют ограниченную целевую аудиторию и ограниченный срок жизни. Поэтому, для гражданского общества всегда было важным обеспечить себе защиту стратегического уровня - «гласность». Возможно, в будущем "Weaponized Information" позволит достоверно имитировать в открытом информационном поле события, которых не было, и в значительной мере влиять на мобилизацию либо демобилизацию социальных сетей.

• Психологические установки: идентичности (люди защищают тех, кого считают своими), определенные моральные нормы (заставляют вмешиваться в публичные события)

Пример мобсети государства, используемой для государственных войн и политических поворотов: нация (идентичность) и патриотизм (моральная норма)

• Социальные связи. Комбинация сильных и слабых связей, которая позволяет быстро самоорганизовываться по поводу известных и морально осуждаемых событий

Подробнее - в закрытом тексте про «Новые племена» и закрытом тексте «Alternate Reality War» про геймификацию протеста.

8. Гарант доверия

На самом деле, в официальную идеологию верит меньшая часть людей. Но в условиях авторитарного государства, люди боятся протестовать. Потому что никто не уверен, что если он поднимется, то поднимутся и другие.

Чтобы люди начали действовать, в обществе должна существовать непрямая договоренность, которая даст уверенность, что когда я выступлю, выступят и другие. Виртуальный гарант, минимизирующий риски каждого, распределяя их между всеми.

Гарант создается демонстрацией, что другие готовы принять такое же поведение. Вспомните, как пешеходы перебегают дорогу на красный свет. Сначала идёт один, самый решительный - кому не лень оценить ситуацию самостоятельно и повысить свои риски ради экономии времени. Потом двое-трое тех кто спровоцирован его примером - сами бы они не подумали, что можно перебежать, но следуют примеру, хотя и рискуют. Дальше трогаются все остальные, потому что вариант поведения показан, несколько раз проверен, и оказался выигрышным - и потому что всем миром идти не так рискованно: не стыдно нарушать правила и заметнее для машин.

Удачное поведение первопроходцев становится положительной демонстрацией. Неудачное - негативной. Если первый десяток нападающих из толпы застрелят, толпа рассеивается.

Складывание «гаранта» происходит благодаря постепенному расширению количества участвующих в действии. Первопроходцы рискуют и выигрывают. Затем в игру включаются те кто готов рисковать чуть меньше чем они, но чуть больше чем основная масса. И так далее.

Поэтому первопроходцам оказывают особое внимание и они несут самые большие риски.

Как сконструировать гарант без высоких рисков для первых? Вместо демонстрации прямого бунта, здесь возможно постепенное развитие протестного поведения в более мягких формах, начиная с мелочей которые только символически намекают на протест, но постепенно укрепляются, когда встречают одобрение и защиту от других. Запускать самолётики или бить в кастрюли ради протеста - не «бесполезная» деятельность, это первые ростки гаранта.

Слабые формы протеста могут быть эффективнее, если доступны всем и влекут за собой низкие риски. Их должно быть очень трудно превратить в «негативный пример», но они должны относительно легко становиться «положительным примером». Если они остаются безнаказанными, то стимулируют общество подражать и даже идти чуть дальше: укрепляясь взаимным примером, общество осваивает новую норму.

Вот почему так важны кухонные разговоры и демонстрация «протестного» шмота на тусовке. Хотя их и недостаточно. Это самые дешевые виды демонстрации и они имеют перспективу самого массового применения.

Гарант - это социальная конструкция, которая обеспечивает складывание некоторой системы доверия. Рост доверия снижает риски игроков в кооперативном взаимодействии. В теории игр такая ситуация называется достижением равновесного исхода в кооперативной игре (игра, где возможен договор), в политологии - «разрушением круга молчания».

9. Демонстрации

Именно в этом смысл уличных демонстраций. Массовых, одиночных, в виде стикеров, в виде карнавальных акций, в виде открытого громкого высказывания. Они не только информируют, но и сообщают о чужой готовности участвовать в протесте, чем влияют на субъективную ценность решения «протестовать» и «не протестовать» для тех, кто испуган или подавлен, или не готов вкладывать силы в очевидно провальный проект.

Разные типы демонстраций по разному работают в зависимости от условий применения. Положительная динамика демонстраций создает благоприятное впечатление для потенциальных сторонников, отрицательная - угнетающее.

Продолжение в следующей публикации на https://t.me/AnarchyPlus. Во второй части: когда репрессии усиливают мобилизацию, неравенство участия и «правдоподобное обещание» для анархистского проекта в России.