WHO-Tyrannei bedroht Gesundheitssouveränität

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die ursprünglich als Beratungsgremium gegründet wurde, hat eine beunruhigende Geschichte von Missmanagement und Korruption im Gesundheitswesen. Besonders besorgniserregend sind die aktuellen Verhandlungen, die hinter verschlossenen Türen und ohne substanzielle Beteiligung der Öffentlichkeit geführt werden und darauf abzielen, die WHO in ein Kontrollgremium mit einseitiger, rechtsverbindlicher Autorität gegenüber den Mitgliedstaaten umzuwandeln.

(Artikel neu veröffentlicht von TheTruthAboutCancerOfficial.Substack.com)

Ja, Sie haben richtig gelesen! Die vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die derzeit von der WHO verhandelt werden, zielen speziell darauf ab, die nationale Souveränität außer Kraft zu setzen und der WHO rechtsverbindliche Befugnisse zu übertragen.

Dies ist KEINE Verschwörungstheorie.

Hier sind die Beweise – drei offizielle WHO-Dokumente (1,2,3).

Die vorgeschlagenen Änderungen des Kernwesens und der Befugnisse der WHO widersprechen direkt der von Präsident Harry Truman 1948 unterzeichneten Gemeinsamen Resolution und machen sie zunichte. In dieser Resolution wurde ausdrücklich festgestellt, dass die USA nicht verpflichtet sind, ein spezifisches Gesetzgebungsprogramm in Bezug auf Angelegenheiten zu erlassen, die in der Verfassung der WHO festgelegt sind.

Nach den vorgeschlagenen Änderungen würde die Mitgliedschaft in der WHO den Vereinigten Staaten rechtsverbindliche Anforderungen auferlegen. Dies könnte uns dazu zwingen, spezifische Gesetze zu erlassen, die gegen die Prinzipien der US-Verfassung verstoßen und möglicherweise unsere Souveränität und unveräußerlichen Rechte verletzen.

Hier sind einige Auszüge aus dem Abschlussbericht des International Health Regulations Review Committee (IHRRC):

"Die vorgeschlagenen Änderungen dieser Definitionen könnten so verstanden werden, dass sie darauf abzielen, die Art dieser Empfehlungen von unverbindlich zu verbindlich zu ändern und den Empfehlungen undForderungen der WHO, wie sie in anderen Artikeln vorgeschlagen werden, eine verbindliche Wirkung zu verleihen." (Seite 26)"Dieser Vorschlag macht auch die in den Artikeln 15 und 16 behandelten vorübergehenden und ständigen Empfehlungen verbindlich." (Seite 55)

"Die vorgeschlagene Änderung, um einen Verweis auf vorläufige und ständige Empfehlungen aufzunehmen, scheint die Anwendung dieser Empfehlungen obligatorisch zu machen." (Seite 67)

"Dieser Ausschuss ist besorgt, dass diese Vorschläge die Souveränität der Vertragsstaaten unangemessen beeinträchtigen und den Empfehlungen, die als Empfehlungen gedacht sind, verbindliche Wirkung verleihen könnten." (Seite 68)

Die 75. Weltgesundheitsversammlung verabschiedete Änderungen an 5 Artikeln der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die die Zeit, in der die 194 Mitgliedsstaaten zukünftige Änderungen ablehnen dürfen, drastisch verkürzten. Es waren keine Unterschriften von Staats- und Regierungschefs oder Genehmigungen durch ein Parlament oder einen Senat erforderlich, um diese Änderungen in internationales Recht umzusetzen, das für alle Nationen rechtsverbindlich ist. Das ist 2022 passiert, und es kann wieder passieren.

Die weitere Mitgliedschaft in der WHO ist nicht nur eine Frage der Gesundheitspolitik, sondern auch eine Frage unserer verfassungsmäßigen Rechte. Es ist unvereinbar mit der US-Verfassung und unserem Rechtssystem, eine Tatsache, die bei uns allen als Bürgern tief nachhallen sollte.

Die Machtüberschreitung der WHO könnte sich im Falle einer weiteren Pandemie erheblich auf die Amerikaner auswirken, insbesondere wenn die WHO die Befugnis erhält, einseitige Entscheidungen über Gesundheitsoptionen zu treffen. Wie bereits erwähnt, könnte die WHO im Rahmen der vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften den Mitgliedstaaten, einschließlich der Vereinigten Staaten, rechtsverbindliche Gesundheitsmaßnahmen auferlegen, ohne die Zustimmung nationaler Regierungen oder gesetzgebender Körperschaften zu benötigen.

Diese Verschiebung könnte mehrere tiefgreifende Folgen haben:

1. Verlust von Souveränität und Autonomie: Eine der Hauptsorgen ist die mögliche Aushöhlung der nationalen Souveränität. Wenn der WHO einseitige Entscheidungsbefugnis eingeräumt wird, wäre die US-Regierung gezwungen, die internationalen Gesundheitsrichtlinien einzuhalten, selbst wenn sie im Widerspruch zur nationalen Politik oder zur öffentlichen Meinung stehen. Dazu könnten obligatorische Impfungen, Quarantänemaßnahmen und Reisebeschränkungen gehören, die möglicherweise nicht den spezifischen Bedürfnissen oder Vorlieben der amerikanischen Öffentlichkeit entsprechen.2. Eingeschränkte Wahlmöglichkeiten im Gesundheitswesen: Die Fähigkeit der Amerikaner, persönliche Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung zu treffen, könnte erheblich eingeschränkt sein. Zum Beispiel könnte die WHO während einer Pandemie bestimmte Behandlungen oder Präventionsmaßnahmen vorschreiben, so dass der Einzelne wenig bis gar kein Mitspracherecht bei seinen Gesundheitsoptionen hat. Diese Zentralisierung der Macht könnte die Beziehung zwischen Patient und Arzt untergraben und die Fähigkeit zu maßgeschneiderten, patientenspezifischen medizinischen Entscheidungen verringern, die für die Bewältigung der individuellen Gesundheitsbedürfnisse von entscheidender Bedeutung sind.

3. Umsetzung einheitlicher Maßnahmen: Der Einheitsansatz der WHO ist möglicherweise nicht für die vielfältige Bevölkerung und die unterschiedliche Gesundheitsinfrastruktur der Vereinigten Staaten geeignet. Einheitliche Maßnahmen, die auf globale Anwendbarkeit ausgelegt sind, berücksichtigen möglicherweise nicht die einzigartigen Herausforderungen und Ressourcen, die in verschiedenen Regionen des Landes zur Verfügung stehen. Dies könnte dazu führen, dass schädliche Gesundheitsrichtlinien auf breiter Front durchgesetzt werden, was gesundheitliche Ungleichheiten und Ungleichheiten verschärfen könnte.

4. Verletzung der persönlichen Freiheiten: Die Umsetzung der von der WHO angeordneten Maßnahmen könnte die persönlichen und bürgerlichen Freiheiten verletzen. So könnten beispielsweise erzwungene Lockdowns, obligatorische Tests und obligatorische medizinische Behandlungen ohne die üblichen Kontrollen und Gegenkontrollen der nationalen Rechts- und Politiksysteme verhängt werden. Dies könnte zu öffentlichem Widerstand und Vertrauensverlust in nationale und internationale Gesundheitsbehörden führen.

5. Wirtschaftliche und soziale Auswirkungen: Von der WHO gesteuerte Gesundheitsmaßnahmen könnten erhebliche wirtschaftliche und soziale Auswirkungen haben. Geschäftsschließungen, Reiseverbote und andere restriktive Maßnahmen könnten die Wirtschaft und das tägliche Leben stören und zu finanziellen Schwierigkeiten, Arbeitslosigkeit und sozialen Unruhen führen. Die Auferlegung starrer internationaler Richtlinien könnte die Fähigkeit behindern, flexibel und kontextbezogen auf solche Herausforderungen zu reagieren.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Machtüberschreitung der WHO die Amerikaner erheblich beeinträchtigen könnte, indem sie die nationale Souveränität untergräbt, die Wahlmöglichkeiten im Gesundheitswesen einschränkt, einheitliche Maßnahmen durchsetzt, die möglicherweise nicht für alle geeignet sind, die persönlichen Freiheiten verletzt und weitreichende wirtschaftliche und soziale Störungen verursacht. Alle internationalen Gesundheitsrichtlinien müssen mit dem Erfordernis der nationalen Autonomie und der Fähigkeit, kontextspezifische Entscheidungen zu treffen, die dem Interesse der Öffentlichkeit am besten dienen, in Einklang gebracht werden.

Als freie Menschen ist es von entscheidender Bedeutung, die Auswirkungen dieser vorgeschlagenen Änderungen auf unsere verfassungsmäßigen Rechte und unsere nationale Souveränität zu erkennen. Unter diesen neuen Bedingungen ist die weitere Mitgliedschaft in der WHO nicht nur eine gesundheitspolitische Frage, sondern eine grundlegende Herausforderung für unseren Rechts- und Verfassungsrahmen. Um unsere Souveränität zu schützen und sicherzustellen, dass unsere Gesundheitspolitik die Grundsätze unserer Verfassung widerspiegelt, müssen wir Folgendes tun:

1. Unterstützung von Gesetzgebungsbemühungen wie H.R. 79 (dem WHO-Austrittsgesetz), das darauf abzielt, die Gesetzgebung aufzuheben, die die Vereinigten Staaten mit der WHO verbunden hat.

2. Defund die WHO.

3. Den Prozess des Austritts aus der WHO-Mitgliedschaft einleiten.

Wenden Sie sich an Ihre Vertreter und lassen Sie sie wissen, dass dies das ist, was Sie von ihnen erwarten. Wie das geht, erfahren Sie hier.

Diese Schritte sind unerlässlich, um die Unabhängigkeit unserer Nation zu schützen und die in unserer Verfassung verankerten Werte zu wahren.

Lesen Sie mehr unter: TheTruthAboutCancerOfficial.Substack.com

WHO-Tyrannei bedroht Gesundheitssouveränität

Jetzt auf den Blackout vorbereiten!

Empfohlene Lektüre:

Empfohlene Artikel:

Report Page