Взрывотехническая Экспертиза Реферат
Взрывотехническая Экспертиза Реферат
Последнее изменение этой страницы: 22:24, 25 августа 2016.
Содержимое доступно по лицензии Creative Commons Attribution Share Alike (если не указано иное).
Политика конфиденциальности
Описание CrimLib.info
Отказ от ответственности
В силу многообразия и разноплановости объектов эти экспертизы часто выполняются комплексно с судебными трасологическими , металловедческими, пожарно-техническими, дорожно-транспортными экспертизами, судебными экспертизами веществ и материалов и некоторыми другими.
Взрывотехнические экспертизы, связанные с взрывами взрывных устройств, производятся в экспертных подразделениях ФСБ и МВД России, а с технологическими взрывами — в РФЦСЭ Минюста России.
1. Сведения об обстановке, предшествовавшей возникновению взрыва, включая информацию о:
правила и инструкции по эксплуатации соответствующего оборудования;
Необходимые материалы могут быть конкретизированы путем консультации у сведущего лица, которому решено поручить проведение рассматриваемой экспертизы.
Объектами взрывотехнической экспертизы являются:
а) вещества и устройства (в демонтированном виде), которые предположительно могут относиться к взрывоопасным объектам;
б) предметы, части, фрагменты, которые предположительно могут относиться к остаткам взрывных устройств и их элементам;
в) элементы вещной обстановки — носители следов воздействия взрыва (осколочных повреждений, деформаций, закопчения и проч.) и предполагаемые носители остатков взрывчатых веществ и продуктов взрыва;
г) образцы почвы и веществ из мест наибольших разрушений (из воронок, со сколов и разломов), соскобы и смывы (ацетоном и водой), сделанные на закопченных и опаленных местах;
е) поврежденные взрывом механизмы и оборудование, а также их узлы и детали;
ж) деформированные и поврежденные взрывом конструктивные элементы и части зданий (строительные конструкции, выполненные из металлов, камня, железобетона, древесины и пластмасс), предметы интерьера;
з) поврежденные транспортные средства и другие крупногабаритные предметы (в том числе громоздкое технологическое и иное оборудование, имеющееся на месте взрыва, изъятие которого не представляется возможным).
В качестве сравнительных образцов при назначении взрывотехнических экспертиз представляются образцы веществ, почвы, устройства, инструменты и механизмы, другие образцы для производства сравнительных исследований и модельных экспертных экспериментов.
1. Является ли представленное на исследование вещество взрывчатым? Если да, то, какое это взрывчатое вещество? Какова его область применения и целевое назначение, как оно изготовлено: промышленным способом или является самодельным?
2. Является ли данный предмет взрывным устройством? Изготовлено ли это устройство промышленным способом или оно самодельное? Если данное устройство самодельное, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно является?
3. Содержит ли данное взрывное устройство заряд взрывчатого вещества? Ка-кого именно?
4. Является ли данный предмет боеприпасом? Каким именно?
5. Было ли взрывное устройство, представленное на исследование, подготовлено (пригодно) для производства взрыва до его расснаряжения? Какова причина несрабатывания взрывного устройства?
6. Каковы поражающее действие и радиус опасного поражения при взрыве данного взрывного устройства?
7. Мог ли произойти самопроизвольный взрыв взрывного устройства, при каких условиях?
8. Если на элементах конструкции взрывного устройства имеются маркировочные обозначения, то на каком предприятии, в какой период времени изготовлено данное устройство?
9. Если во взрывном устройстве использована электрическая схема, то каков ее принцип работы, каково назначение и область ее применения и пригодна ли она для обеспечения срабатывания взрывного устройства?
10. Каковы профессиональные навыки во взрывном деле лица, изготовившего (применившего) взрывное устройство?
11. Имеются ли среди представленных объектов детали часовых механизмов, и если да, то каков их тип (марка), каким предприятием, в каком году они изготовлены?
12. В каком качестве использовался во взрывном устройстве часовой механизм, имеются ли в нем какие-либо конструктивные изменения, какое время замедления могло быть установлено?
(решается комплексно совместно с экспертизой веществ и материалов).
1. Какова природа взрыва и механизм его возбуждения? Где расположен очаг взрыва, какие признаки свидетельствуют об этом?
2. Имеются ли на представленных предметах остатки (микроколичества) взрывчатого вещества, если да, то какого именно и каковы его назначение и область применения?
3. Имелись ли во взрывчатом веществе посторонние включения (дробь, иголки, гвозди, соль и проч.)
4. Какова конструкция и способ изготовления (самодельный или промышленный) примененного взрывного устройства, его элементов? Являлось ли взорванное устройство боеприпасом, каким именно?
5. Каков способ подрыва и механизм приведения в действие использованного взрывного устройства?
6. Каковы поражающие свойства взорванного взрывного устройства? Какова масса и тротиловый эквивалент взорванного заряда?
7. Если взорвано самодельное взрывное устройство, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно являлось?
8. Не являются ли данные осколки (с места происшествия, из тела потерпевшего) частями корпуса взрывного устройства?
9. Имеются ли на фрагментах деталей взрывного устройства следы частей машин, механизмов и инструментов, на которых или с помощью которых изготавливались эти детали? В результате каких технологических операций образовались данные следы?
10. Пригодны ли следы, имеющиеся на деталях взрывного устройства, для идентификации инструмента (механизма, оборудования), их оставивших?
11. Какими навыками должно обладать лицо, изготовившее данную деталь взрывного устройства?
1. Какова природа взрыва и механизм его возбуждения, является ли взрыв технологическим?
2. Не обусловлена ли аварийная ситуация данными обстоятельствами? Имелась ли причинно-следственная связь этой ситуации и возникновения взрыва?
3. Каковы были в данном случае причины и условия образования избыточного давления в оборудовании; взрывоопасной концентрации газо-, паро- и пылевоздушной смеси? Что явилось источником воспламенения взрывоопасной концентрации смеси в помещении, оборудовании?
4. Что произошло ранее: взрыв или пожар?
5. Находилось ли оборудование перед взрывом в исправном состоянии? Какие имелись неисправности, которые могли привести к взрыву? Не произошел ли взрыв от данной неисправности оборудования? В чем причина неисправности, возникла ли она внезапно или в течение определенного времени?
6. Отвечает ли оборудование требованиям технического проекта, соответствующих технических регламентов с точки зрения взрывобезопасности его эксплуатации?
7. Отвечала ли организация производственного процесса, характер производимых работ требованиям правил взрывобезопасности?
8. Имелась ли возможность предотвратить причины возникновения взрыва и какие меры взрывобезопасности было необходимо принять для этого?
9. Отвечает ли проект данного производственного здания (сооружения) требованиям взрывобезопасности, и если нет, какие требования не предусмотрены или предусмотрены недостаточно?
1. Аналогичны ли по своей конструкции, использованным материалам и другим признакам взорванное и представленное на экспертизу взрывные устройства?
2. Не составляли ли ранее представленные на исследование фрагменты взрывного устройства единого целого?
Взрывотехническая экспертиза — CrimLib.info
Судебная взрывотехническая экспертиза
Взрывотехническая экспертиза - Право и юриспруденция...
Курсовая работа: Криминалистическая... - BestReferat.ru
Судебная Взрывотехническая экспертиза : проблемы и решения
Экспертиза Проектов Нормативных Актов Курсовая
Автор И Его Герой Базаров Сочинение
Реферат По Теме Трансформация Бизнеса
Сочинение Летний Сад Осенью 7 Класс Кратко
Курсовые Казахстан