Выведение bytecoin на чистую воду. Часть 1
Digital Gold / Цифровое золото @nanocatПредполагаемая история Bytecoin / Cryptonote
Cryptonote — новый протокол криптовалют. Он не только базируется на некоторых основополагающих принципах Bitcoin, но также дополняет их. Есть его аспекты, которые действительно хорошо продуманы и, в некотором смысле, весьма революционны. CryptoNote утверждают, что начали работать над своим проектом несколько лет назад после выпуска Bitcoin, и я не сомневаюсь в справедливости этого утверждения… очевидно, что было приложено много работы и усилий. История, которую заявили Bytecoin и CryptoNote, выглядит следующим образом.
Они разработали код для принципов, изложенных в их технической документации, а в апреле 2012 года они выпустили Bytecoin. Все сообщения об авторских правах в коде Bytecoin являются «авторскими правами разработчиков CryptoNote», поэтому они явно совпадают с разработчиками Bytecoin. В декабре 2012 года они выпустили свой CryptoNote v1 whitepaper.
В сентябре 2013 года они выпустили свой CryptoNote v2 whitepaper. В ноябре 2013 года первая часть кода Bytecoin была впервые перенесена в Github человеком под ником «amjuarez», с уведомлением об авторском праве «Copyright © 2013 amjuarez». Затем оно было изменено на «Copyright © 2013 Antonio Juarez» 3 марта 2014 года. К этому моменту только крипто-библиотеки были перенесены в github. Затем, 4 марта 2014 года, «amjuarez» выложил остальную часть кода на github, причем README странно ссылается на «cybernote», хотя в коде упоминается «Cryptonote».
Все авторские права указывали на «the Cryptonote developers», а файл авторских прав и лицензий «Antonio Juarez» был удален. Через несколько дней «DStrange» наткнулся на сайт bytecoin.org, пытаясь майнить на пуле bte.minefor.co.in (пул для другого Bytecoin, с тикером (BTE), а не для нового Bytecoin (BCN)), а остальное — история, как мы ее знаем. К этому времени у Bytecoin было выпущено немногим более 80% от общего объема его эмиссии.
Поднятие «красных флагов»
Первое, что является «красным» флагом во всем этом, — это то, что никто, и я имею в виду совершенно блядь никто не знает этих людей. «Antonio Juarez» не является известной личностью, «DStrange» не является известной личностью, ни одно из выдуманных имен на веб-сайте Bytecoin не существует (они с тех пор удалили свой сайт команды разработчиков, см. ниже). Ни одно из выдуманных имен на веб-сайте CryptoNote не существует (Johannes Meier, Maurice Planck, Max Jameson, Brandon Hawking, Catherine Erwin, Albert Werner, Marec Plíškov). Если это — псевдонимы, то пусть бы так и написали. Если это настоящие имена, тогда кто они, блядь, такие???
Криптографы, математики и компьютерные ученые хорошо известны — они публиковали статьи или, по крайней мере, прокомментировали интересующие статьи. Многие из них имеют собственные репозитории github и каналы Twitter, а также присутствуют в криптовалютном сообществе. Другое поднятие «красного» флага — это то, что никто, и я имею в виду никто блядь, не слышал о Байткойне.
Те, кто слышал об этом, думали, что это был хитрый SHA-256 биткойн-клон, который был провалом на рынке. Утверждение Байткойна о том, что он существовал «глубинах сети» в течение 2 лет, было воспринято плохо, поскольку ни один продавец, пользователь, майнер, наркоман, продавец наркотиков, порно-брокер, производитель поддельных удостоверений личности, студенты, купившие поддельные ID-карты, чтобы попасть в бары, либертарианцы, либертары, криптографы, разработчики Tor, разработчики Freenet, разработчики i2p, педофилы или кто-либо еще, известный человечеству, даже известный Интернету, когда-либо сталкивались с «Bytecoin» в Tor. Когда-либо. Никто блядь.
Неоспоримые факты
Прежде чем я начну с некоторых предположений и догадок, я хотел бы сосредоточиться на бесспорном факте, который уничтожает всякое доверие к истории Bytecoin и CryptoNote. Еще раз обратите внимание, что я не сомневаюсь в эффективности математики и криптографии в CryptoNote, и не думаю, что в коде есть backdoor’ы. То, что я действительно знаю, это то, что люди, стоящие за CryptoNote и Bytecoin, активно обманывали сообщества Bitcoin и криптовалют, и это делает их мошенниками сейчас и в будущем. Если вы верите в принципы CryptoNote, вам нужно просто использовать криптовалюту, созданную на CryptoNote, которая явно не зависит от влияния CryptoNote и Bytecoin.
Не волнуйтесь, я займусь ее обзором чуть позже. Итак, как обсуждалось, были эти два технических документа, с которыми я столкнулся ранее. На всякий случай, если они попытаются удалить их, ниже приведены whitepaper_v1 и whitepaper_v2, забэкаплены на Archive.org. Эта статья о v1 / v2 whitepaper подробно обсуждалась в трэде форума о Bytecoin, а подпись PGP в файлах была подтверждена как действительная. Когда вы откроете соответствующие PDF-файлы, вы увидите в них действительные подписи:
Это действительные подписи Adobe, подписанные 12/12/2012 и 17/10/2013, соответственно. Вот где все становится интересным. Если мы проверим этот файл в Adobe Acrobat, мы получаем немного больше информации о подписи:
Обратите внимание на бит, который говорит: «Signing time is from the clock on the signer’s computer»? («Время подписи взято з часов на компьютере подписчика?») Теперь, как правило, для проверки системного времени нам нужно будет использовать Timestamp Authority (TSA). Существует достаточно публичных, свободных, совместимых с RFC 3161 TSA, это не сложно проверить. CryptoNote решил не делать этого. Но у нас нет причин сомневаться в времени на подписи, верно, ребята? *сарказм*
Видите эти ссылки в сносках whitepaper v1? Они две также присутствуют в whitepaper v2. Ни одна из этих двух сносок не ссылается на что-либо в основном тексте whitepaper v1, они отсутствуют (в whitepaper v2 они используются в тексте). Проблема, однако, в том, что сообщение Bitcointalk, залинкованое в сноске, не с начала 2012 года.
«Бойкотирование 0.8.2
Давайте посмотрим, как сила свободного рынка показывает свои кулаки и бойкотирует обновление.
Я думаю, что это будет хороший эксперимент. Он покажет миру, что нас не будет водить за нос несколько разработчиков.
Не поймите меня неправильно, у меня есть огромное уважение к сообществу разработчиков, включая Гэвина.
Но это не популярное решение. Я думаю, можно заплатить подавляющему большинству «Биткойнеров» и они НЕ захотят блокировать микротранзакции.
Давайте покажем, кто здесь босс, и откажемся от обновления до 0.8.2, пока не будет удален «патч». »
5 мая 2013 года. Сноска ссылается на пост, которого до этого не существовало. И все же мы должны верить, что документ был подписан 12/12/2012! За каких долбоёбоов они нас принимают?
Немного еще материала, что подтверждает это ниже. Свойства документа как для whitepaper v1, так и для whitepaper v2 подтверждают, что они были сделаны в TeX Live 2013, которого не было 12/12/2012. Свойства XMP также весьма показательны:
В соответствии с этим документ PDF whitepaper v1 был создан 10/04/2014, а whitepaper v2 был создан 13/03/2014. И все же даты обоих этих документов были затем изменены заднем числом (когда они были подписаны). Ясно, что разработчики CryptoNote / Bytecoin настолько продвинуты, что у них также есть машина времени, верно?
Окончательное подтверждение правильности дат создания показывает свойства XMP. Свойства обоих документов подтверждают, что сам PDF был сгенерирован из источника LaTeX, используя pdfTeX-1.40.14 (the pdf:Producer property). Теперь pdfTeX — очень старая часть программного обеспечения, которая не обновляется очень часто, поэтому второстепенная версия (the .14 part) важнее.
PdfTeX 1.40.14 залит на репозитарий исходников 14 февраля 2014 г
Эта версия pdfTeX была перенесена в исходный репозиторий pdfTeX 14 февраля 2014 года, хотя она была включена в очень раннюю версию TeX Live 2013 (версия 2013.20130523–1), которая была выпущена 23 мая 2013 года. Самые ранние упоминания в интернете об этой версии pdfTeX находятся в двух комментариях Stack Exchange, которые подтверждают ее общую доступность в конце мая 2013 года (здесь и здесь).
Вывод, который мы делаем из этого, состоит в том, что разработчики CryptoNote, будучи настолько умными, намеренно обманывали всех, считая, что CryptoNote подготовили официальные документы в 2012 и 2013 годах, когда реальность такова, что whitepaper v2 был создан в марте 2014 года и whitepaper v1, случайно созданный месяц спустя, удаляя биты из whitepaper v2 (случайно оставляя мертвые сноски внутри документа).
Зачем они создавали этот поддельный v2 документ? Почему бы просто не создать версию v1, или даже никакой версии вообще? Ответ прост: они хотели придать достоверности и обоснованности заявлению Bytecoin «2 года в DarkWeb’е», чтобы все, участвующие в CryptoNote и Bytecoin, могли получить прибыль от 2-летнего поддельного майнинга 82% Bytecoin. Они не ожидали, что рынок скажет им «нет, спасибо, идите нахуй» их премайн-наебалову.