Восстание Вагнера (Часть 1)
Политотикус
Восстание Вагнера (Часть 1) (Простой перевод)
Дикие скачки Евгения Пригожина
Автор: Большой Серж (Big Serge)
Дата публикации: 26 июня 2023 года
От переводчика: Я всерьёз думал сделать картинкой поста мем с котом, который смотрит на часы, типа “Пора!”. И даже заблаговременно запилил его, потому и размещаю теперь тут.
Все скудные мысли дедушки и его анализ этих и последующих событий, а также пара-тройка занятных конспирологических и не очень версий — ждут вас во вставках по ходу текста и в конце статьи!
А ещё в тексте сравнят Пригожина с динозавром! Угадаете с каким? Не зря же дедушка переводил этот сериал ночами целую неделю…
События 23 - 25 июня 2023 г. были настолько сюрреалистичны и фантасмагоричны, что противоречат логике и не поддаются описанию. Небезызвестная группа “Вагнер” начала, казалось бы, реальный вооруженный мятеж против российского государства.
Они заняли часть Ростова-на-Дону, города с населением более 1 млн. человек, областную столицу, в которой расположен штаб Южного военного округа. А затем вооруженной колонной, оснащенной тяжелой военной техникой, включая системы ПВО, двинулись на Москву.
Подошли на расстояние нескольких сотен километров к столице, практически не встречая сопротивления со стороны правительственных войск. После чего резко остановились, объявили о заключении соглашения при посредничестве Лукашенко, развернулись и вернулись в свои полевые лагеря.
Нет нужды упоминать, что зрелище вооруженного марша группы российских наемников на Москву, блокирование танками и пехотой зданий Минобороны в Ростове-на-Дону вызвали у западных комментаторов глубокую уверенность, что российское правительство находится на грани свержения, и что усилия России на Украине сойдут на нет.
За считанные часы были выдвинуты самоуверенные и нелепые прогнозы, что глобальное присутствие России рушится, поскольку Кремль отзывает войска для защиты Москвы, и что в России вот-вот начнётся гражданская война.
Украинская пропаганда также включилась на полную катушку: персонажи навроде Антона Геращенко и Игоря Сушко заваливали соцсети фейками о бунтах в российских частях и “переходах” губернаторов регионов на сторону Пригожина.
Время напомнить о доминирующей в наши дни аналитической модели — машине, что мгновенно оживает, впитывая слухи и неполную информацию в условиях крайней неопределенности. И изрыгает шаблонные результаты, согласующиеся с её идеологическими предпосылками.
Информация не оценивается объективно, но пропускается через когнитивный фильтр, придающий ей “осмысленность” в свете заранее сформулированных выводов. Предполагалось, что Россия распадется и режим сменится (об этом говорил Фукуяма), значит действия Пригожина должны строиться в рамках этого ожидаемого сценария.
С другой стороны этого спектра мы видим схожую агрессивную подгонку под картину мира от сторонников “хитрого плана”. Они уверены, что восстание “Вагнера” — всего лишь изощренная уловка, придуманная Пригожиным и Путиным для обмана врагов России. И это такая же логическая ошибка — ведь вся информация трактуется только для укрепления и продвижения заранее заготовленного вывода, только не о распаде государства, а о российской сверхкомпетентности.
Я же сторонник чего-то среднего. Идея, что России грозит гражданская война или распад, кажется мне крайне забавной и совершенно необоснованной. Но я не считаю (и последующие события подтвердили эту точку зрения), что Пригожин сыграл назначенную роль в спектакле российской власти.
Если восстание “Вагнера” действительно было психологической операцией с целью обмануть НАТО, то это была чрезвычайно сложная и замысловатая операция. И она пока не принесла каких-то явных преимуществ (подробнее об этом — дальше в статье).
По моему глубокому убеждению, Пригожин действовал по собственной воле и крайне рискованно (рискуя как собственной жизнью, так и дестабилизировать обстановку в России). Это поставило российское государство перед реальным кризисом (пусть и не настолько серьезным, чтобы угрожать его существованию).
С которым оно, в целом, справилось довольно успешно. Восстание “Вагнера”, безусловно, стало бедствием для России, но не экзистенциальным. И государство хорошо его сдержало и обуздало. Но давайте разберемся в этом, сделав краткий обзор хронологии событий.
Анатомия мятежа
Количество дезинформации, распространившейся на протяжении этих дней (особенно украинской и от беглых российских либералов на Западе), было столь значительным, что разумнее анализировать развитие событий в той последовательности, как они происходили.
Первым признаком, что происходит что-то неладное, стали несколько резких заявлений 23 июня 2023 г. главы “Вагнера” — Евгения Пригожина. В довольно длинном и весьма сумбурном интервью он шокировал всех тем, что российский повод для начала СВО был откровенной ложью. А сама война — пронизана коррупцией и изобиловала убийствами мирных жителей.
прим. пер.: По мнению дедушки, вся эта хрень началась ещё раньше — с разгоняемых высеров про “Шойгу, где снаряды” и с нездорового смакования тел погибших, чьи бы они в итоге не были.
А ещё, незадолго до “мятежа”, Пригожин заявлял про успешный выход ВСУ к Токмаку, глубокие прорывы линий российской обороны в “контрнаступе” и скором форсировании ВСУ Днепра.
И что ещё безумнее, Пригожин заявил, что российская армия нанесла ракетный удар по их лагерю. Но это было очень странно — на опубликованном видео (якобы демонстрирующем последствия “ракетного удара”) не было ни воронки, ни обломков ракет, ни раненых или убитых наёмников “Вагнера”.
Весь “ущерб” от ракетного удара сводился к двум кострам, горящим в траншее. Может у России есть ракеты, способные вызывать небольшие контролируемые пожары, бережно относящиеся к окружающей растительности?
И хотя на видео, очевидно, не было последствий ракетного удара, риторика Пригожина накалялась. И вскоре он объявил, что “Вагнер” организует “марш за справедливость”, чтобы добиться компенсации за причиненные ему обиды.
прим. пер.: Считаю уместным упомянуть, что по мнению полковника Трухана, полевая методичка НАТО предусматривает не только быстрые сетецентрические атаки на обороняющегося противника. Но и организованный ЦРУ мятеж в тылу. Яркий пример — генералы Саддама, которые сдали его за бабки, ещё до какого-то серьёзного прорыва бравой американской армией линий обороны в Ираке.
И все эти высеры со стороны Пригожина чётко ложились по срокам на прогнозируемые сроки прорыва ВСУ российской обороны в ходе “контрнаступа”. Примерно в это время, в случае успеха, введённые в прорыв основные резервы ВСУ доламывали бы вторую линию обороны ВС РФ. А ещё, по информации Трухана, на 24 июня 2023 г. войско польское было приведено в максимальную боеготовность, в ожидании захода в Беларусь или в Калининградскую область.
Кстати, эта же методичка, с которой Трухан знакомился по роду службы в центральном аппарате Минобороны, включает в себя и предварительную ракетно-бомбовую обработку позиций противника. И только потом всю эту сетецентрическую хрень и мятежи в тылу. Потому, с учётом этой информации, чуть менее нелепыми кажутся теперь завывания Зеленского & Co., которым методичку НАТОвскую дали, а технические средства для первого и, пожалуй, самого важного её пункта — как-то не подвезли.
Потому теперь позиции ВС РФ пытаются прорывать солдатики, которых быстро свозят на этих крутых сетецентричных броневичках, постоянно обменивающихся между собой информацией. Но высаживают их почему-то не на разбомбленное пепелище к дезорганизованному противнику, а прямо на минные поля. Которые по той же методичке объехать уже не получается. Понастроили, понимаешь, слишком широкие, всё не по правилам! А значит разминировать их приходится только своими двоими.
Но, вернёмся к “мятежу”…
Что за компенсацию хотел получить Пригожин, было неясно. Но, судя по всему, речь шла о какой-то личной неприязни по отношению к министру обороны РФ Сергею Шойгу и начальнику Генштаба Валерию Герасимову.
Позже российские власти распространили несколько видеороликов (один с участием генерала Суровикина), в которых уговаривали “Вагнер” “остановить продвижение колонн” и вернуться на свои позиции. Чтобы не допустить кровопролития и дестабилизации обстановки.
Это подтвердило слухи, что “Вагнер” покидает линию боевого соприкосновения. А сообщения, что в Москве и других городах была задействована Росгвардия, подтвердили опасения, что вооруженные боестолкновения в России неизбежны.
К концу 23 июня в Ростове-на-Дону появились вооруженные колонны “Вагнера” (помеченные красной меткой Z), которые взяли под контроль несколько военных учреждений. Что было равносильно бескровному перевороту в городе.
Сцена была довольно нелепая — танки на улицах города, кордоны охраны вокруг ключевых объектов, но население относилось к этому с видимым безразличием. Люди общались с вагнеровцами, дворники занимались своей работой, вагнеровцы покупали чизбургеры, а некоторые даже фотографировались с танками.
Вечером того же дня Пригожин провел напряженную, но вежливую встречу с глазу на глаз с двумя высокопоставленными чиновниками МО РФ — Юнус-Беком Евкуровым (заместителем министра обороны) и Владимиром Алексеевым (первым заместителем начальника Главного разведывательного управления Генштаба ВС РФ).
Ситуация накалилась на следующий день (в субботу 24 июня), когда стало известно о передвижении двух крупных воинских соединений. Одно из них — вооружённая колонна, вышедшая из Ростова-на-Дону на Москву, другое — чеченские отряды, направленные правительством в Ростов-на-Дону.
На фоне новостей о создании блокпостов и оборонительных позиций под Москвой казалось, что назревают два отдельных сражения: одно — колонны “Вагнера” с правительственными войсками под Москвой, другое — между чеченцами и остатками “Вагнера” за контроль над Ростовом-на-Дону.
В это время украинская дезинформация стала действительно безудержной: появились заявления, что российские воинские части и региональные администрации переходят на сторону Пригожина. Что, по сути, означало не просто мятеж “Вагнера” против государства, но и восстание всей российской властной структуры против правительства Путина.
На самом деле (и это ключевой момент, к которому я вернусь позже) ни в российских воинских частях, ни в региональных органах власти никакой смуты не было. Как и не было гражданских беспорядков. Мятеж происходил только в группе “Вагнера”, да и то не во всех её подразделениях.
Как бы то ни было, к вечеру 24 июня появились реальные опасения, что боестолкновения могут начаться под Москвой или в Ростове-на-Дону. Путин выступил с заявлением, в котором осудил предательство и пообещал адекватный ответ. Министерство юстиции РФ возбудило в отношении Пригожина уголовное дело по факту государственной измены.
Колонной вагнеровцев были сбиты два воздушных судна МО РФ (вертолет Ми-8 и самолет Ил-22). А мировая обстановка стала ощутимо влажнее из-за объема выделяемой в Вашингтоне слюны.
Затем колонна вагнеровцев остановилась. Руководство Белоруссии объявило о достижении договоренности между Путиным и Пригожиным. Как заявили в аппарате Лукашенко, “стороны пришли к договоренностям о недопустимости развязывания кровавой бойни на территории России”. Колонна свернула с дороги на Москву и вернулась в свои полевые лагеря, а оставшиеся в Ростове-на-Дону вагнеровцы молча собрались и уехали. Кроме экипажей двух сбитых воздушных судов, никто больше не погиб.
Разумеется, сразу начались гадания об условиях сделки между Пригожиным и правительством. Кто-то предположил, что Путин согласился снять с должности Шойгу, Герасимова или даже их обоих (возможно, на это и был изначальный расчёт?).
На деле, условия оказались довольно скучными и разочаровывающими:
1. Дело о государственной измене Пригожина было прекращено, и он должен был уехать в Белоруссию;
2. Бойцы “Вагнера”, принявшие участие в мятеже, не будут привлечены к ответственности и вернутся к работе на Украине;
3. Бойцы “Вагнера”, не участвовавшие в мятеже, должны подписать контракты с Министерством обороны РФ (и по сути, стать обычными контрактниками);
4. Расплывчато упомянули о “гарантиях безопасности” для бойцов “Вагнера”.
В общем, все это было очень странно. Настоящее вооруженное восстание, с танками и тяжелой техникой, с захватом военных объектов (это вам не мужик в шапке бизона в Капитолии!). Внезапно разрешённое при содействии Александра Лукашенко. И всё, что Пригожин, похоже, получил… свободный проход в Белоруссию? Весьма необычно!
Давайте попробуем разобраться в произошедшем, используя аналитическую модель, без привязки к какой-то определённой версии. И даже предположим, что ни российский “хитрый план”, ни намерение Пригожина сменить режим, ни неолиберальные мечты не исключены.
Я бы хотел начать с рассмотрения двух идеологически предвзятых теорий. С одной стороны, есть те, кто утверждает, что Россия вот-вот погрузится в гражданский конфликт и режим падёт, а с другой — те, кто считает, что всё это заранее спланированная российским правительством психологическая операция.
Первые фактически уже дискредитированы, ведь все их мрачные прогнозы рассыпались за сутки. Пригожин не возглавил разрастающийся мятеж, не сверг Путина и не провозгласил себя царем Евгением Первым. Вторая крайность — это “хитрый план”, ещё остается жизнеспособной. Но, на мой взгляд, крайне маловероятной по причинам, что я сейчас перечислю.
Сценарии “хитропланов”
Легко утверждать, что “мятеж был заранее спланирован”, не вдаваясь в подробности. Вполне очевидно, что восстание “Вагнера” застало врасплох западных аналитиков. Но утверждение, что мятеж был инспирирован, дабы одурачить Запад — само по себе не является доказательством заранее спланированной психологической операции. Нам надо задаться вопросом, а было ли что-то ещё конкретное в основе этого плана?
Я выделил четыре сдержанные теории, которые, как мне кажется, вполне заслуживают внимания. Давайте рассмотрим их и обсудим, почему все они, в конечном итоге, не смогут непротиворечиво объяснить произошедшие события.
Вариант 1: Ловля на живца
Одно из возможных объяснений, которое я довольно часто встречал — идея, что Пригожин и Путин инсценировали восстание, чтобы выманить законспирированных подстрекателей, иностранных агентов и нелояльных элементов.
“Хитрый план” был примерно такой: Пригожин создаёт контролируемое, но внешне правдоподобное ощущение кризиса в России, заставляя правительство Путина выглядеть уязвимым. И вынуждает предателей и врагов по всей России раскрыться.
Концептуально это выглядит так: путинское правительство притворяется раненым животным, чтобы выманить падальщиков и убить их. Эта теория так привлекательна для людей, потому что представляет Путина чрезвычайно коварным, мастером манипуляций и параноиком.
Но именно поэтому я считаю ее ошибочной. Путин добился значительной легитимности благодаря своей способности вести войну, не нарушая повседневной жизни в России. Нет ни нормирования продуктов, ни массового призыва в армию, ни ограничений на передвижение и т.д.
На самом деле, самая большая критика в адрес Путина исходит от “партии войны”. Представители которой утверждают, что он ведет её очень робко, с опаской, и слишком озабочен сохранением нормальной жизни в России.
Потому представляется нелепым, что лидер, прилагающий все усилия, чтобы не перевести российское общество на военные рельсы, делает что-то настолько дестабилизирующее обстановку, как инсценировка мятежа.
Более того, если восстание “Вагнера” действительно было уловкой, призванной выкурить предателей и террористов, то она провалилась. Не было ни дезертирства, ни гражданских беспорядков, ни обличений Путина. Таким образом, по ряду причин, теория “ловли на живца” не проходит проверку на “вшивость”.
прим. пер.: Тут, немного покашляв, стоит добавить, что о выявленных террористах и предателях просто-напросто не сообщалось. Дедушка не сторонник явных “хитропланов”, но полагает, что этим “мятежом справедливости” воспользовались и для раскрытия всех вышеописанных элементов.
В пользу этого говорит довольно вялая попытка остановить колонны. И показательное назначение понедельника 26 июня выходным днём в Москве. Ещё раз, не комендантским часом, а выходным днём, когда толпы ещё больше повалят на улицы.
Тем более, был ли это мятеж или не был, спецслужбы обязательно воспользовались поводом для выявления законспирированных иноагентов и предателей. Причём, как для выявления новых и ранее неизвестных, так и для сбора доказательной информации по уже давно отслеживаемым.
Им необязательно было высыпать на улицу с плакатами и смешными лозунгами. Такие все уже давно переписаны по “болотным” и прочим высерам в соцсетях. Речь про анализ тайных созвонов по левым номерам и закрытым мессенджерам, которые произошли в нужное и интересное время.
Часто важен даже просто факт задокументированного контакта. А сам текст сообщения может остаться скрыт шифрованием. Но именно так выявляют новых лиц, на которых стоит обратить внимание. Ну или доказывают неожиданные контакты между лицами, давно отслеживаемыми. Ведь старую добрую “наружку” (наружное наблюдение) никто пока не отменял.
А в выходной, среди гуляющих людей в парках, могут обмениваться инструкциями глубоко законспирированные представители иностранных разведок. Через какие-нибудь тайники в неприметных камушках (Дедушка уполномочен заявить!). Особенно внедрённые в государственные органы, и кому не дали шанс засветиться в выходной на работе, в попытке уничтожить компрометирующие их документы. Самые же отчаянные будут, тем более, видны как на ладони.
Но не ждите, что такие дела обязательно будут публичными или даже дойдут до суда. И дело не в тайных убийствах по приказу “кровавого тирана”, это просто тупо! Этих людей можно и нужно брать за жопы на горячем, разматывать их и использовать в дальнейших оперативных играх. Двойные, тройные агенты и всё такое!
Вариант 2: Скрытое развертывание
Вторая теория заключается в том, что восстание “Вагнера” было, по сути, гигантской дымовой завесой, обеспечивающей передвижение войск по территории России. Предполагается, что если вооруженные колонны будут бесконтрольно носиться по стране, то люди могут не заметить, как российские войска перейдут в наступление, скажем, на Сумы или Харьков.
Косметическим дополнением к этой версии стало сообщение, что Пригожин отправляется в Белоруссию. Была ли вся эта история уловкой, призванной скрыть переброску “Вагнера” для операции на Западной Украине?
Проблема такого подхода, заключается в трех аспектах. Во-первых, людьми неверно воспринимается сложность подготовки войск к операции. Речь не только о выводе на позиции вереницы грузовиков и танков, но и об огромных логистических потребностях. Боеприпасы, топливо, инфраструктура тыла — все это тоже необходимо организовать. Что невозможно осуществить за 24 часа, под временным прикрытием мнимого мятежа.
Во-вторых, эффект “отвлечения” направлен в основном на СМИ и комментаторов в сети, а не на военную разведку. Другими словами, CNN и New York Times, безусловно, зациклились на восстании “Вагнера”. Но американские спутники продолжают проходить над пространством боевых действий, и западные средства разведки продолжают функционировать. Выходки Пригожина не помешают им наблюдать за организацией наступления на новом фронте.
И, наконец, в-третьих, не похоже, что большая часть “Вагнера” будет сопровождать Пригожина в Белоруссию. Его поездка к Лукашенко больше похожа на ссылку, чем на передислокацию группы “Вагнера”.
Вариант 3: Искусственная радикализация
Эта вариация теории “ложного флага” появляется каждый раз, когда где-то происходит что-то плохое. Она стала довольно банальной и избитой: “Путин инсценировал восстание, чтобы эскалировать войну, расширить мобилизацию и т.д.”. Это не имеет смысла и легко опровергается!
Были же реальные украинские атаки на территорию России (включая атаку беспилотниками Кремля и приграничные вылазки украинских войск). Если бы Путин хотел нарастить боевые действия, то мог бы использовать как повод любое из этих событий.
Мысль, что он предпочел организовать внутреннее восстание, с риском масштабной дестабилизации, вместо того, чтобы просто сосредоточиться на Украине, просто нелепа.
Вариант 4: Консолидация власти
Из всех хитропланов эта теория, пожалуй, наиболее обоснована. Существует два разных её варианта, которые мы рассмотрим по-очереди.
Сначала зазвучали предположения, что Путин использует Пригожина, чтобы создать предлог для вытеснения Шойгу и Герасимова. Я считаю это маловероятным по нескольким причинам.
Во-первых, я не думаю, что есть веские причины их убирать. В начале СВО Россия воевала не без шероховатостей, но сейчас наметилась четкая тенденция к улучшению положения в военной промышленности. Такие ключевые системы, как “Ланцет” и “Герань”, становятся все более доступными. И прямо сейчас российские вооруженные силы делают удобрения из контрнаступления Украины.
Во-вторых, если бы Путин хотел убрать Шойгу или Герасимова, худший способ — сделать это в ответ на липовое восстание. Это создаст впечатление, что он подчинился требованиям террористов.
А ещё, Путин ни разу не критиковал публично ни Шойгу, ни Герасимова. Кажется, что они пользуются его полной поддержкой в ведении боевых действий. Будет сложно снять их с должности по требованию Пригожина, не выставив свою слабость напоказ. Гораздо проще заставить их уволиться по собственному желанию, не делая из Пригожина серого кардинала.
Когда стало ясно, что Шойгу и Герасимов останутся на своих постах, адепты теории “консолидации власти” перешли ко второму её варианту. Согласно которому Путин планировал использовать Пригожина, чтобы провести стресс-тест российской политической системы. Проверив, как будут действовать в ответ на “мятеж справедливости” армейское руководство и администрация регионов.
Эта версия сводит восстание к учебной пожарной тревоге — включи сигнал тревоги; посмотри, как все отреагируют и зафиксируй, кто чётко выполнил инструкции.
Конечно, российские политические деятели вышли в эфир: выразили свою поддержку Путину и осудили вагнеровцев. Некоторые, с фирменным русским колоритом — губернатор Тверской области призвал Пригожина покончить жизнь самоубийством). Это, пожалуй, придает достоверности идее, что Путин хотел таким способом проверить своих подчиненных.
Однако на мой взгляд, в этой теории тоже упущено несколько ключевых моментов. Во-первых, внутренне Россия выглядела очень стабильной. Путин не сталкивался ни с оппозицией, ни с протестами, ни с гражданскими беспорядками, ни с мятежами в армии, ни с критикой со стороны высокопоставленных политических деятелей.
Зачем ему понадобилось бы раскачивать страну, лишь для проверки лояльности политического аппарата? Даже если кто-то и считает Путина чрезмерным параноиком (сравнивая со Сталиным), который играет со страной в ментальные игры — в реальности это не соответствует его модели поведения.
Во-вторых, ход боевых действий сейчас идёт всецело на пользу России. Все помнят захваченный Бахмут, а нынешнее контрнаступление Украины — все больше напоминает военный провал исторического масштаба. И непонятно, почему когда дела у России идут очень хорошо, Путин вдруг захотел закинуть под ноги гранату, чтобы оценить время реакции.
В итоге я считаю все эти “хитрые планы” довольно слабыми, если оценивать их объективно. Ошибки в этих суждениях объединяет одно. В России все идет очень хорошо: армия отлично справляется с отражением украинского контрнаступления; нет внутренних беспорядков и волнений; экономика растет.
Но эти теории исходят из того, что в условиях, когда все идет хорошо, Путин вдруг пойдет на огромный риск. Устроив фальшивый мятеж ради незначительной выгоды. Рискуя не только вызвать гражданские беспорядки и кровопролитие, но и испортить образ стабильности и надежности России за рубежом.
Ещё предполагается, что путинская команда сверхкомпетентна и способна разработать сложнейшую схему обмана. Но я не думаю, что российское правительство всесильно. У них нормальный уровень компетентности. По крайней мере, они достаточно умны, чтобы не идти на подобный ход с серьёзным риском и низкой отдачей.
(продолжение во второй части)