Восстание Вагнера (Часть 2)

(начало в первой части)

Что же хочет Пригожин?

Мне иногда нравится размышлять о западном представлении о “конце истории” (где вся история — неумолимое шествие к глобальной неолиберальной исполнительной демократии, а окончательное освобождение и счастье всего человечества наступит, когда в Москве, Пекине, Тегеране и Пхеньяне взовьётся победный радужный флаг) как о геополитическом следствии из “Парка Юрского периода” — трогательной истории о высокомерии и погибели (и одного из моих любимых фильмов).

Концепция создателей “Парка Юрского периода” предполагала, что динозавры (существа, о которых они практически ничего не знали) со временем подчинятся внутренним правилам, как животные в зоопарке. Ослепленные иллюзией контроля и предполагаемой стабильностью своей системы (которая считалась таковой только потому, что её проектировали как стабильную), они не понимали, что тираннозавр обладает интеллектом и собственной волей.

Мне кажется, что Евгений Пригожин чем-то напоминает тираннозавра из “Парка Юрского периода”. А западный неолиберальный механизм, и российские “хитропланировщики”считают его винтиком в своей картине мира.

Будь то долгий марш к концу истории и последнему человеку (прим. пер.: отсылка к Фрэнсису Фукуяме). Или же гениальный и тонкий замысел Путина по разрушению однополярного атлантического мира. Это не важно — обе эти точки зрения отрицают независимость Пригожина, превращая его в раба модели.

Но, возможно, он — тираннозавр с интеллектом и волей, внутреннее безразличный к нашим картинам мира. Возможно, он вырвался из загона по каким-то своим собственным причинам.

Вернёмся к вопросу, кто же такой Пригожин и что такое “Вагнер”.

Для Пригожина “Вагнер” — это прежде всего бизнес, что принес ему огромные деньги (особенно в Африке). Ценность “Вагнера” (в самом глубоком смысле) обусловлена его высокой боеспособностью и уникальным статусом организации, не связанной с ВС РФ. Любая угроза одному из этих факторов представляет для Пригожина финансовое бедствие и риск для его положения.

прим. пер.: Последующие события чётко показали, что какой-то серьёзной боевой эффективности, без поддержки Российской Федерации и её вооружённых сил, у “Вагнера” особо и не было. Медийная эффективность не в счёт.

Боевая техника вся армейская; основные заработки от государства российского (контракты с Минобороны). Боевая эффективность — вообще отдельная тема. Они ухитрились так насамодельничать в Бахмуте, что даже ФСИН отказал им в наборе новых заключённых.

Дедушка даже слышал мнение, что потери “Вагнера” в Бахмуте были не меньше, чем у ВСУ. По крайней мере, о высоких потерях вагнеровцев голосил и сам Пригожин в своих видео, за месяцы до “марша справедливости”.

Может попыткой избежать финансового бедствия (лишения бюджетов) и риска для своего личного положения при власти (как не выполнившего боевую задачу в Бахмуте), и были обусловлены все эти потери и истерики про снаряды, самовозогнанные потом аж до мятежа? Вопросов, пожалуй, больше, чем ответов!

Недавние события выявили следующие угрозы существованию группы “Вагнер” как самостоятельной ЧВК:

1. Согласованные усилия российского правительства по принуждению бойцов “Вагнера” к подписанию контрактов с Минобороны. Это грозило фактической ликвидацией “Вагнера” как самостоятельной структуры, с полным включением её личного состава в кадровый состав ВС РФ.

2. “Вагнер” теряет живую силу, набранную в прошлом году (включая осужденных). Эти добровольцы создали мощный резерв, позволивший “Вагнеру” участвовать в масштабных боевых действиях в Бахмуте. Но многие из них уже дослужились до конца срока своего контракта.

Сейчас “Вагнеру” грозит опасность с двух сторон. С институциональной точки зрения, российское правительство хочет, по сути, лишить “Вагнер” независимости, включив его бойцов в состав ВС РФ. С точки зрения Пригожина, это означает национализацию его бизнеса.

Кроме того, сокращенный “Вагнер” (потерявший значительную часть добровольцев, наполнявших его до размеров армейского корпуса) — совсем не то, что Пригожин готов направить в бой на Украине. Как только “Вагнер” будет урезан до ядра опытных смертоносных бойцов, потери на Украине начнут ощутимо снижать жизнеспособность группы.

Иными словами, Пригожин и власти оказались в тупике. Больше всего Пригожин, наверное, хотел бы использовать славу, полученную в Бахмуте, чтобы вернуть “Вагнер” в Африку и снова начать зарабатывать большие деньги.

И не хотел бы, чтобы его ЧВК была поглощена ВС РФ. Или чтобы костяк его смертоносных профессионалов был уничтожен в очередном крупном сражении на Украине. С другой стороны, Минобороны РФ твёрдо намерено включить бойцов “Вагнера” в состав регулярной армии и использовать их для победы над Украиной.

прим. пер.: Серж явно идеализирует ЧВК “Вагнер”, так как Минобороны РФ скорее хочет ликвидировать эту вольницу в своём опосредованном подчинении. Ведь туда шли те, кто по физическим или психологическим причинам не был готов служить по уставу.

И потому, что по Бахмуту к Пригожину есть очень много вопросов. Дедушка согласен с тем, что в какой-то момент они явно захотели вернуться в Африку, где тепло, кормят получше и мухи цеце не кусают.

Полковник Трухан, на которого я люблю иногда ссылаться, прямо говорит, что для подразделений ВС РФ такой уровень потерь, как был у “Вагнера” в Бахмуте — категорически неприемлем. И командира армейского подразделения жёстко выдерут уже за несколько десятков погибших солдат. Поэтому армейские всеми силами берегут свой личный состав.

Но, как мы видим, у Пригожина это сводилось к авантюрам, где к потерям были не так уж щепетильны. Ведь платить “похоронные” будет государство, а не Пригожин из своего кармана. А ещё можно винить в потерях недостаток снарядов, поставляемых, внезапно, тоже не Пригожиным, а Минобороны РФ.

От армии отвинтили календарь и политическую повестку, дав им воевать по учебнику. Но группа “Вагнер” явно работала на медийность, выставляя себя незаменимыми специалистами. Чем очень напоминала дедушке суматошную тик-ток движуху супротивной стороны.

Но что может сделать Пригожин? У него нет абсолютно никакой государственной власти! А ещё “Вагнер” зависит от Минобороны в вопросах техники, снабжения, разведки и многого другого. Кроме того, личное состояние Пригожина и его семьи находится под юрисдикцией российского государства. У него очень мало рычагов влияния. И он крайне ограничен в своих действиях.

Конечно, Пригожин может записывать видеоролики, чтобы позорить, доставать и унижать Минобороны. Но кидаться прямо на Путина, скорее всего, неразумно. Да и оскорблять простых российских солдат тоже не хорошо. Потому он и вёл нападки на те бюрократические верхи, к которым российская общественность не пылает любовью — например на Шойгу и Герасимова.

Кроме этих видеоистерик, у Пригожина был только один способ остановить организационное поглощение “Вагнера” — устроить вооруженный протест. Собрать как можно больше людей, сделать ход и посмотреть, удастся ли раскачать власти настолько, чтобы они пошли ему навстречу. Звучит, конечно, странно. Но вы же слышали о дипломатии канонерок? Теперь мы увидели танковые переговоры о контрактах!

Очевидно, что в основе всего этого лежал спор о независимости и статусе “Вагнера” по отношению к российским военным институтам. В начале июня 2023 года Пригожин объявил о намерении не подчиниться указу Президента, который требовал от его бойцов подписать контракты с Минобороны до 1 июля 2023 года.

прим. пер.: Момент, который упустили многие комментаторы, Большой Серж и, пожалуй, сам Пригожин — чисто юридический.

Наёмничество, то есть вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях, в РФ уголовно наказуемо.

И ранее, до формального вхождения в состав РФ новых областей (ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской), наёмники группы “Вагнер” могли действовать на этой территории свободно. Потому что уголовной ответственности в независимых республиках (с 21 февраля 2022 года) за это не понесли бы.

Но с 5 октября 2022 года, эти регионы вошли в состав РФ. С переходным периодом до 1 января 2026 года. Например, к 1 июня 2023 года в новых республиках и областях были созданы территориальные подразделения федеральных органов исполнительной власти.

Перевести на законную основу к 1 июля 2023 года решили и все вооружённые формирования, действующие на данной территории. Не только группу “Вагнера”, но и множество других добровольческих отрядов. Вот свежий, как пирожок из печки, Указ Президента РФ “О приведении отдельных категорий лиц к присяге”. И там всё, что я написал выше, добровольцы, тероборона — теперь приводятся к присяге Российской Федерации перед её Государственным флагом.

Так что это не “злое” Минобороны захотело захапать себе “смертоносных профессионалов” с третьей ходкой, а власти лишь приводили в соответствие закону местную вольницу, после принятия регионов в состав РФ. Тот же Серж постоянно пишет про Путина, как про юриста и формалиста.

Короче, это вот оно самое!

А заявление Пригожина, сделанное утром 26 июня 2023 г., было чрезвычайно поучительным. В нем почти полностью обсуждалась его главная обида: “Вагнер” собирались поглотить вооружённые силы РФ. Правда, он не рассказал историю до конца, умолчав, что это приведет к национализации его высокодоходного бизнеса. Но эти его комментарии не оставляют сомнений в его истинной мотивации.

Вот несколько ключевых моментов:

• “Вагнер” не хотел подписывать контракты с Министерством обороны РФ;
• Вхождение в состав ВС РФ означало бы конец “Вагнера”: “Это подразделение должно было прекратить свое существование 1 июля”.
• “Целью нашей кампании было предотвратить уничтожение группы”Вагнер”.

На что же надеялся Пригожин? Каков был его оптимистичный прогноз? Скорее всего, он надеялся, что общие антибюрократические и антикоррупционные настроения в обществе, в сочетании с популярностью и известностью “Вагнера”, приведут к росту поддержки группы. И что это поставит правительство перед невозможностью отказать ей в независимости.

Это было смелое решение. Оказавшись перед лицом поглощения, Пригожин сделал ставку на взвешенную кампанию дестабилизации. Которая всколыхнет страну настолько, что заставит Путина пойти на сделку. Пригожин мог убедить себя, что это умный и решительный ход, который сможет переломить ситуацию в его пользу. Но, я полагаю, что в этой игре не бросали игральные кости (прим. пер.: как шанс на удачу). Оказалось, что они играли в карты, и у Пригожина ничего не было на руках.

Российское антикризисное управление

Эта часть статьи, я подозреваю, вызовет обширное недовольство и обвинения в “поддержке кровавого режима” — да будет так. Давайте просто выскажемся открыто: Россия справилась с восстанием “Вагнера” очень хорошо, и ее антикризисный менеджмент доказал высокую степень стабильности государства.

Я не говорю, что это восстание стало благом для России. Это однозначно было чистым негативом в нескольких отношениях. “Вагнер” сбил российские воздушные суда, погибли летчики. Пригожину позволили уйти после этого — это пятно на власти. В стране царило всеобщее замешательство, что не способствовало укреплению боевого духа. А операции Южного военного округа были сорваны из-за занятия “Вагнером” Ростова-на-Дону.

В целом это были не самые удачные выходные для России. Это был кризис, но кризис, с которым государство, в целом, справилось неплохо и смягчило его негативные последствия. Возможно, даже сделав из лимонов Пригожина стакан-другой лимонада (прим. пер.: отсылка к зарубежной пословице: “Если жизнь дает лимоны — делай лимонад”).

Что вполне уместно, ведь Шойгу был министром по чрезвычайным ситуациям (фактически по ликвидации последствий стихийных бедствий). Катастрофы никогда не бывают хорошими, но всегда лучше успешно справиться с ними, когда они вдруг случаются.

Ответ государства был, в общем-то, прост: публично развенчать блеф Пригожина.

Пригожин выдвинулся со своей колонной в сторону Москвы. Но что он будет делать, если доберется до нее? Росгвардия приготовилась преградить им путь в город. Будет ли “Вагнер” наступать на Москву? Будут ли они стрелять в росгвардейцев? Штурмовать Кремль или обстреливать храм Василия Блаженного?

Это привело бы к неизбежной гибели каждого участника “мятежа справедливости”. “Вагнер”, не имея собственного снабжения и поставок, не смог бы успешно бороться с российскими войсками и, вероятно, не обеспечил бы себя продовольствием больше чем на пару дней.

Проблема концепции Пригожина в том, что пантомима переворота не сработает, если вы не готовы совершить его на самом деле. А переворот удастся только, если органы власти перейдут на вашу сторону.

Пригожин не может подъехать на танке к Мавзолею и просто начать раздавать приказы федеральным министерствам и вооруженным силам. Для осуществления переворота необходим контроль над рычагами государственной власти — губернаторами регионов, министерствами, офицерским составом вооруженных сил.

У Пригожина не только не было всего этого, но фактически все властные структуры осудили его, выразили своё презрение и заклеймили его предателем. Загнав мятеж в тупик, ему оставалось либо начать перестрелку под Москвой, гарантированно погибнуть и войти в историю как террорист-предатель, либо сдаться.

Вероятно, колонна “Вагнера”, сбившая российский самолет (что впоследствии Пригожин назвал “ошибкой”), напугала его и дала понять, что он зашел слишком далеко. И что хорошего выхода у него просто нет. Когда оппонент требует вскрыть карты, а у вас на руках ничего нет, остается только сбросить их (признать проигрыш).

прим. пер.: Главное правило новичка в покере — размер “банка” не важен, если вы не можете взять (выиграть) его.

Давайте повнимательнее рассмотрим ситуацию, сложившуюся в России. Бронетанковая колонна двигалась к столице. Какова была реакция российских властей и народа? Власти всех уровней публично осудили восстание и заявили о поддержке Президента. Не было дезертиров из воинских частей и беглецов из гражданской администрации. Не было гражданских беспорядков, мародерства и даже элементарной потери контроля над ситуацией в стране.

Сравните обстановку в России во время вооруженного восстания и в США летом 2020 года. Как вы считаете, какая страна более стабильна?

В итоге правительству удалось разрешить кризисную ситуацию, которая легко могла перерасти в серьезное кровопролитие. Без человеческих жертв, за исключением экипажей двух сбитых воздушных судов (гибель которых не стоит преуменьшать, их следует запомнить как жертв амбиций Пригожина).

Кроме того, условия “урегулирования” — это всего лишь капитуляция Пригожина. Сам он, судя по всему, отправляется в своего рода полуизгнание в Белоруссию (вероятно, ожидая своего ледоруба), а большинство вагнеровцев, похоже, подпишут контракты и будут влиты в состав российских вооруженных сил.

Судя по речи Путина 26 июня 2023 г., у бойцов “Вагнера” осталось только три варианта: подписать контракты с Минобороны; самораспуститься и уехать домой или присоединиться к Пригожину в белорусском изгнании (предположительно, без снаряжения). Что касается вопроса о статусе “Вагнера”, то Пригожин проиграл, а государство выиграло. “Вагнер” как независимая боевая структура закончил свое существование.

Разумеется, мы должны быть честны и в оценке ущерба от восстания.

Пригожин убивал российских военнослужащих, когда его колонна сбивала самолеты, а потом с него сняли обвинение в государственной измене. Можно, конечно, сказать, что мирное урегулирование предотвратило дальнейшее кровопролитие, но это не меняет того факта, что он убил российских военных и получил возможность уйти. Это провал, имеющий как моральное, так и организационно-правовое измерение.

Также этот эпизод должен послужить наглядным уроком внутренней нестабильности, присущей наёмным группам, действующим вне официальных военных институтов. Таких групп в России много, не только “Вагнер”, и будет халатностью, если правительство не предпримет решительных мер по ликвидации их независимости. Иначе стоит ожидать, что подобное повторится — возможно, с гораздо более серьезными последствиями.

В целом, однако, представляется неоспоримым, что правительство достаточно грамотно справилось с экстремальным кризисом. Вопреки раскручиваемому на Западе нарративу, что восстание “Вагнера” показало слабость путинского режима. Единство власти, спокойствие народа и хладнокровная стратегия деэскалации — свидетельства стабильности российского государства.

Вывод: 1917 год

Одно из самых распространенных и любимых занятий людей — проводить неудачные исторические аналогии. И в ходе “мятежа справедливости” этот процесс, безусловно, был в самом разгаре. Самым популярным сравнением, естественно, стало сравнение бунта Пригожина со свержением царя в 1917 году.

Но проблема в том, что эта аналогия — абсолютная противоположность реальности.

В 1917 г. царь был свергнут из-за того, что находился в штабе армии далеко от столицы. В его отсутствие мятеж гарнизона в Петрограде (Петербурге) привел к падению власти правительства, которую затем подхватил новый кабинет, сформированный из членов Государственной Думы.

Перевороты не достигаются бездумным кровопролитием. Самое главное — это вопрос о властных полномочиях, ведь именно это и означает править. Когда вы снимаете трубку и отдаете приказ о перекрытии железной дороги; когда вы приводите в боеготовность воинскую часть; когда вы отдаете приказы о закупке продовольствия, боеприпасов, медикаментов — они выполняются?

Совершенно очевидно, что у Пригожина не было ни сил, ни властной поддержки, ни реального желания узурпировать власть. И мысль, что он пытался совершить настоящий переворот, была абсурдной.

Представьте, что “Вагнеру” удалось бы прорваться в Москву. Пригожин штурмует Минобороны, арестовывает Шойгу и садится в его кресло. Неужели вы верите, что армия на местах начнёт выполнять его приказы? Это же не волшебное кресло! Власть может быть захвачена только в случае полного развала государства. А в России мы увидели противоположное — государство сомкнуло ряды.

В итоге и неолиберальные комментаторы, и сторонники “хитропланов” остались недовольным результатом бунта. Пригожин не стал ни предвестником смены режима, ни фигурой в четырехмерной шахматной партии Путина.

Он просто меркантильный и дико безответственный человек. Который увидел, что его частную военную компанию хотят захомутать, и решил пойти на крайние и преступные меры, чтобы это не допустить. Он словно карточный игрок со слабыми картами на руках, решил блефовать для выхода из патовой ситуации. Ровно до тех пор, пока его блеф не был развенчан.

(мнение дедушки в третьей части)